Справа № 635/1141/16-к

Провадження №  1-кп/545/445/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2024 рокум. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря – ОСОБА_2 ,

прокурора – ОСОБА_3 ,

обвинуваченого – ОСОБА_4 ,

захисника – ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України,

у с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться дане кримінальне провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про виділення матеріалів відносно нього в окреме провадження, посилаючись на те, що розгляд справи триває значний час, інший обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, що унеможливлює проведення розгляду справи по суті без даного обвинуваченого, він ОСОБА_4 визнає вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, щиро кається у вчиненому, бажає провести судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України. Крім того, ОСОБА_4 бажає, щоб дане кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснювалося суддею одноособово, однак інший обвинувачений може скористатися своїм правом заявити про розгляд кримінального провадження колегіально судом у складі трьох суддів.

Захисник обвинуваченого – адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового розгляду, суд доходить до такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами передбаченими ст.217 КПК України.

Згідно з положеннями ч. 3, ч. 4 ст. 217 КПК України у разі необхідності матеріали досудового розслідування щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень. Матеріали досудового розслідування не можуть бути виділені в окреме провадження, якщо це може негативно вплинути на повноту досудового розслідування та судового розгляду.

Справа перебуває на розгляді суду: з 01.02.2016 року у Харківському районному суді Харківської області, з 14.09.2023 року у Полтавському районному суду Полтавської області. До обвинуваченого ОСОБА_4 застосований у іншій справі запобіжний захід – тримання під вартою. В судові засідання обвинувачений ОСОБА_4 доставляється конвойною службою. Інший обвинувачений ОСОБА_6 в судові засідання не з`являється, будь-яких клопотань щодо приводу обвинуваченого, розшуку обвинуваченого, обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого від сторони обвинувачення до суду не надходить. Участь обвинуваченого ОСОБА_6 у судовому провадженні є обов`язковою, що обумовлює необхідність відкладати розгляд.

Частина 2 ст. 31 КПК України визначає, що кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів лише за клопотанням обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив здійснювати кримінальне провадження суддею одноособово, не бажав заявляти клопотання про колегіальний розгляд.

В клопотанні до суду обвинувачений ОСОБА_4 визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 3 ст. 187 КК України, зазначив, що щиро кається у вчиненому, просить провести судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Крім того, в провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває кримінальне провадження 635/1322/18 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України. З метою недопущення порушення вимог ст. 28 КПК України про розгляд судом кримінального провадження у розумні строки, враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 визнає свою вину у вчиненому, щиро кається, бажає проводити судовий розгляд із застосуванням положень ч. 3 ст. 349 КПК України, а також всі вищевикладені доводи та те, що виділення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України не може негативно вплинути на повноту судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6  у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, суд доходить висновку про виділення матеріалів кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 в окреме провадження.

Керуючись ст. ст. 315, 316, 372 КПК України, суд,

у х в а л и в:

       Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про виділення матеріалів кримінального провадження – задовольнити.

       Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, виділити в окреме провадження з матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, та передати їх до канцелярії Полтавського районного суду Полтавської області для присвоєння виділеному провадженню реєстраційного номеру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ