Справа № 2-а-24

2010 рік

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого - судді Ковальської І.А.,

при секретарі Івашині Т.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції Анчербоша Руслана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовам до Інспектора Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції Анчербоша Р.В. про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення . Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.11.2009 року відповідачем винесена постанова № 063011 про накладення на позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 225 грн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП. Позивач вважає постанову незаконною, необґрунтованою, такою що не відображає дійсних обставин справи, складеною за відсутності належних доказів.

В судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просив задоволити позов.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, тому суд розглянув справу у його відсутність на підставі наявних доказів по справі.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що відповідно до постанови серії ВА № 063011 по справі про адміністративне правопорушення, винесеної Інспектором Ульяновського взводу ДПС прапорщиком міліції Анчербошем Р.В., від 25.11.2009 року на позивача накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУАП. Згідно з змісту постанови 25.11.2009 року о 12.55 год. ОСОБА_1 керував автомобілем

Шевролет д/н НОМЕР_1 на автодорозі Стрій – Знам’янка в населеному пункті смт. Новоархангельськ, позначеному дорожнім знаком 5.45, рухався зі швидкістю 99 км/год., перевищив встановлену швидкість руху на 33 км/год. Швидкість вимірювалася приладом Беркут №0801159.

Позивачем грубо порушено п.12.4, п.1.5 ПДР, затверджених постановою КМУ України №1306 від 10.10.2001 року, які діють на всій території України та є обов'язковими до виконання.

Адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. накладене на позивача в межах санкції ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Твердження позивача про те, що він не перевищував швидкість, а відповідно не вчиняв правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, не відповідають дійсним обставинам справи. Позивачем в підтвердження заявлених позовних вимог не надано жодного доказу протиправності прийнятого рішення суб’єкта владних повноважень.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Згідно цієї ж статті такими даними є показання технічних приладів, та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосується забезпечення безпеки дорожнього руху.

Суд, перевіривши законність і обґрунтованість винесеної постанови, вважає, що підстав для визнання не чинною та скасування постанови про накладення на позивача адміністративного стягнення не має. Постанова винесена і нспектором Ульяновського взводу ДПС прапорщиком міліції Анчербошем Р.В. відповідно до закону та в межах його повноважень.

На підставі викладеною, керуючись ст.ст. 7-12, 70, 128, 158-163 КАС України, ст. 288-293 Кодекс України про адміністративні правопорушення, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Інспектора Ульяновського взводу ДПС прапорщика міліції Анчербоша Руслана Васильовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення – відмовити.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня після її проголошення. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий: