Справа № 1- 335

2009 рік

ВИРОК

Іменем України

27 січня 2010 року Замостянський районний суд м. Вінниці

в складі: головуючого судді Ковальської І.А.,

при секретарі Мантак О.Л.,

за участю прокурора Калитко В.В.,

адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця м. Вінниці, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 25.04.2000 року Замостянським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 81 ч. 1, 140 ч. 3, 145 ч. 1, 42 КК України до 6 років позбавлення волі, 15.10.2002 року Гусятинським районним судом Тернопільської області за ст. 391, 71 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, 20.04.2007 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 185 ч. 3 України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 02.04.2009 року був звільнений з Стрижавської виправної колонії (№81) умовно-достроково на 11 місяців 18 днів за постановою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.03.2009 року, який до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_2, у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_2 27.10.2009 року біля 14:00 години, маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, з проникненням в житло, з корисливих спонукань, підійшов до вхідних дверей квартири АДРЕСА_1, де впевнившись у відсутності в ній мешканців, за допомогою заздалегідь заготовленого розвідного ключа пошкодив серцевину замка вхідних дверей і проник у вказану квартиру.

Продовжуючи виконання свого злочинного умислу ОСОБА_2 обшукав вказану квартиру і виявивши в ній майно ОСОБА_3, а саме: 400 гривень та ноутбук марки «ACER» в корпусі сірого кольору, вартістю 3000 гривень, таємно викрав вказане майно та зник в невідомому напрямку, чим спричинив потерпілій ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 3400 гривень .

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину при вищезазначених обставинах визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся, визнав фактичні обставини справи, встановлені досудовим слідством та цивільний позов.

Крім повного визнання своєї винності підсудним у вчиненні злочину, його винуватість також повністю доведена зібраними в ході досудового слідства та дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінальної справи.

Дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ст. 185 ч. 3 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, з проникненням у житло.

При обранні виду та міри покарання, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу підсудного, обставини, що пом’якшують чи обтяжують покарання підсудного.

Обставинами, що пом’якшують покарання підсудного, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, даних, які характеризують підсудного, суд вважає, що покаранням, необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Цивільний позов ОСОБА_3 задоволити частково на суму 200 грн., оскільки ноутбук та 200 грн. потерпілій повернуті.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд –

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.

Відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Вінниці від 20.04.2007 року та остаточно визначити покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому до набрання вироком законної сили залишити без змін – утримання під вартою.

Строк відбуття покарання засудженого рахувати з моменту затримання - 27.10.2009 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 200 грн. у відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області судові витрати за проведення дослідження та експертизи в сумі 1464 грн. 84 коп.

Речові докази – розвідний ключ та викрутку, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Замостянського РВ ВМУ ГУМВС України у Вінницькій області – знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим у вказаний строк з моменту вручення йому копії вироку суду.

Головуючий: