Судове рішення 5016/1284/2012(5/45) від 21.01.2019

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
Заявник: ТОВ аудиторська фірма "ФОРУМ"
Заявник: Корабельний відділ державної виконавчої служби (ДВС) Миколаївського МУЮ
Заявник: ТОВ "Консалтинг-Гамма"
Заявник: Арбітражний керуючий
Заявник: Голова комітету кредиторів
Заявник: ПАТ "Судноплавна компанія"Укррічфлот"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Міське комунальне підприємство "Миколаївводоканал"
Кредитор: ПАТ по газопостачанню та газифікації "Миколаївгаз"
Кредитор: ТОВ "Агроком"
Кредитор: ПАТ "Чорноморський суднобудівний завод"
Кредитор: Державне підприємство "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
Кредитор: ПАТ "Судноплавна компанія"Укррічфлот"
Кредитор: ПАТ "Херсонський суднобудівний завод"
Кредитор: ТОВ "Метаком УКР"
Кредитор: Приватне прідприємство "Барьер-1"
Кредитор: ТОВ "Оріон-авто"
Заявник: ТОВ"Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: ТОВ "Шипінг Плюс ЛТД"
Кредитор: Висоцька Кристина Володимирівна
Кредитор: Музикус Євген Борисович
Кредитор: ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"
Кредитор: Заславська Марина Тимофіївна
Відповідач (Боржник): ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Дикий Ігор Анатолійович
Кредитор: Михайлов Сергій Петрович
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Сербін Ірина Іванівна
Кредитор: Бегліца Юрій Володимирович
Кредитор: ПП "Аквамарин-АВ"
Кредитор: Шваліковський Микола Іванович
Кредитор: Лешенков Євгеній Миколайович
Кредитор: ТОВ "Мега Шіп Сервіс"
Кредитор: Фоменко Сергій Володимирович
Кредитор: СПД Дорошенко А.А.
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Судноплавна компанія"Укррічфлот"
Відповідач (Боржник): ПрАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Кредитор: ТОВ "Південний Термінал"
Кредитор: ТОВ "Ярдінс"
Кредитор: ТОВ "Юг Антикор"
Кредитор: Корабельний центр зайнятості населення
Заявник: ПАТ "Миколаївобленерго"
Кредитор: ПАТ "Миколаївобленерго"
Кредитор: ПрАТ "Фарлеп-Інвест"
Кредитор: Романчук Микола Павлович
Кредитор: ТзДВ "Оріон-авто"
Кредитор: ТОВ "Техновід"
Кредитор: Юсупова Юлія Григорівна
Кредитор: ВАТ "Малярно-ізоляційне підпиємство "Райдуга"
Кредитор: Головне управління Державної служби України з надзивичайних ситуіцій у Миколаївській області
Заявник: Прокурор Миколаївської області
Кредитор: Обласне КП "Миколаївоблтеплоенерго"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаїва
Кредитор: ПАТ "Миколаївська теплоелектроцентраль" (ТЕЦ)
Кредитор: Шамрай Олександр Миколайович
Кредитор: Миколаївська митниця Міндоходів
Кредитор: Корабельний районний центр зайнятості населення м.Миколаєва
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в Корабельному районі м.Миколаєва
Кредитор: Борзих Ірина Миколаївна
Кредитор: Зубкова Олена Миколаївна
Кредитор: Хусаінова Людмила Леонідівна
Кредитор: Коваль Тетяна Леонідівна
Кредитор: Кічка Наталія Володимирівна
Кредитор: Гладенко Ніна Іванівна
Кредитор: Ваніна Ольга Володимирівна
Кредитор: Гетьманцев Дмитро Валерійович
Кредитор: Доценко Андрій Сергійович
Кредитор: Дьяченко Тетяна Федорівна
Кредитор: Мазнік Олена Олексіївна
Кредитор: Криницька Олена Віталіївна
Кредитор: Ревякіна Світлана Анатоліївна
Кредитор: Кошева Наталя Анатоліївна
Кредитор: Управління ПФУ в Корабельному р-ні м.Миколаєва
Кредитор: Ткаченко Наталя Володимирівна
Кредитор: Вольський Віктор Олександрович
Кредитор: Закшевська Світлана Василівна
Кредитор: Сергієнков Микола Борисович
Кредитор: Палій Василь Теодорович
Кредитор: Вознюк Максим Вікторович
Кредитор: Волошин Анатолій Леонідович
Кредитор: Немлій Юлія Володимирівна
Кредитор: Сергейчук Віктор Дмитрович
Кредитор: Кирпичова Тетяна Геннадіївна
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв
Кредитор: ПАТ "ЧСЗ" ("Чорноморський суднобудівний завод")
Кредитор: Левковська Тетяна Анатоліївна
Кредитор: Крамарова Ольга Володимирівна
Кредитор: Чувашов Олександр Вікторович
Кредитор: Переяслав Лідія Тихонівна
Кредитор: Єрошина Тетяна Михайлівна
Кредитор: СПД Граждан Валерій Григорович
Кредитор: Бондаренко Любов Василівна
Кредитор: ТОВ "Перше реєстраційне бюро"
Кредитор: Перемежний Борис Анатолійович
Кредитор: СПД Біруль Сергій Петрович
Кредитор: Остренкова Ольга Миколаївна
Кредитор: Євдокимова Валентина Захарівна
Кредитор: Вороніна Наталя Володимирівна
Кредитор: ТОВ "Консалтинг-Гамма"
Кредитор: Березнегуватське відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Кредитор: Осміченко Антоніна Миколаївна
Кредитор: Щербак Олександр Володимирович
Кредитор: Сизоненко Любов Миколаївна
Кредитор: ТОВ "Джером Секьюритиз"
Кредитор: Вознесенське відділення ВД Фонду соцстрахування від нещасних випадків на виробництві та профзахворювань
Кредитор: Дяк Ігор Іванович
Кредитор: Смирнов Віктор Миколайович
Кредитор: ТОВ "Смарт-мерітайм груп"
Кредитор: Гладких Тетьяна Миколаївна
Кредитор: ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Худяєв Анатолій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Кредитор: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
Кредитор: ТОВ "Шипінг плюс ЛТД"
Кредитор: ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
Кредитор: Приватне підприємство "Абіо-2"
Кредитор: Каламурза Сергій Іванович
Кредитор: Яременко Анатолій Васильович
Кредитор: Боровик Ігор Романович
Заявник: ДПІ у Корабельному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Кредитор: Боровик Віталій Ігорович
Кредитор: Гаврилова Наталія Іванівна
Кредитор: Смірнов Максим Юрійович
Кредитор: Солоніченко Ольга Володимирівна
Кредитор: ДПІ у Корабельному р-ні м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській обл.
Кредитор: ТОВ "Тефіда Фінанс"
Кредитор: Филимонова Валентина Володимирівна
Кредитор: Пархоменко Ірина Миколаївна
Кредитор: Простякова Тетяна Петрівна
Кредитор: Пасенчук Валентина Геннадіївна
Кредитор: Вовк Людмила Борисівна
Кредитор: Карепанова Олена Андріївна
Кредитор: Герасимова Наталя Василівна
Кредитор: Поліщук Віктор Миколайович
Кредитор: Плескач Сергій Костянтинович
Кредитор: Шадура Тетяна Іллівна
Кредитор: Вороніна Світлана Іванівна
Кредитор: Ющенко Наталя Володимирівна
Кредитор: Шмидько Олександр Іванович
Кредитор: Романчук Андрій Миколайович
Кредитор: Васильєва Людмила Григорівна
Кредитор: Ковбель Микола Іванович
Кредитор: Гакаленко Михайло Вікторович
Кредитор: Манолій Сергій Анатолійович
Заявник: ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник: Акціонерна судноплавна компанія "Укррічфлот"
Заявник: Арбітражний керуючий Марченко Роман Вікторович
Кредитор: Меренкова Світлана Олексіївна
Кредитор: Тончев Андрій Вікторович
Кредитор: Моспаненко Марина Олексіївна
Кредитор: Реуцький Роман Анатолійович
Кредитор: Крамний Сергій Миколайович
Кредитор: Попова Ольга Іванівна
Кредитор: Реппа Сергій Володимирович
Кредитор: Реппа Володимир Іванович
Кредитор: Державне агентство резерву України
Кредитор: Убоженко Володимир Іванович
Кредитор: Добржанський Анатолій Антонович
Кредитор: Добржанський Анатолій Анатолійович
Кредитор: Кузнецова Олена Володимирівна
Кредитор: Чернявський Олег Павлович
Кредитор: Побережник Георгій Георгійович
Кредитор: Войцеховський Анатолій Вікторович
Кредитор: Колесник Іван Васильович
Кредитор: Черепанова Віра Петрівна
Кредитор: Копич Ганна Олександрівна
Кредитор: Копич Олександр Віталійович
Кредитор: Карімов Максим Марсович
Кредитор: Войцеховська Тетяна Леонідівна
Кредитор: Тарановський Володимир Павлович
Кредитор: Фат'янов Андрій Володимирович
Кредитор: Вялкова Світлана Іванівна
Кредитор: Вялков Сергій Анатолійович
Кредитор: Таран Борис Леонідович
Кредитор: Лісковецька Жанна Іванівна
Заявник: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Кредитор: Шевченко Віктор Іванович
Кредитор: Шевченко Олена Сергіївна
Кредитор: Музиченко Олександр Вікторович
Заявник: ПАТ "Судноплавна компанія "Укррічфлот"
Кредитор: Гордійчук Василь Федорович
Кредитор: Максимчук Юрій Вікторович
Кредитор: Коваленко Сергій Григорович
Кредитор: Грицаєнко Василь Вадимович
Заявник апеляційної інстанції: Дорошенко Сергій Іванович
Кредитор: Гуменюк Микола Івановича
Кредитор: Попов Олександр Михайлович
Заявник касаційної інстанції: ТОВ СГП "Нібулон"
Кредитор: ПАТ СК "Укррічфлот"
Кредитор: ТОВ "Алевайнсе-Україна"
Заявник апеляційної інстанції: Щербина Юрій Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Дробот Володимир Васильович
Кредитор: Сезоненко Валерій Миколайович
Кредитор: Жук Анатолій Петрович
Заявник апеляційної інстанції: Морозов Валерій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Шуміло Леонід Михайлович
Кредитор: Рибченко Сергій Анатолійович
Кредитор: Голокоз Сергій Володимирович
Кредитор: Бобир Геннадій Анатолійович
Позивач (Заявник): ВАТ Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан""
Кредитор: Криворотов Ігор Ілліч
Кредитор: Криворотова Тетяна Миколаївна
Кредитор: Славиковська Олена Анатоліївна
Кредитор: Родічева Ольга Іванівна
Кредитор: Кравцов Олександр Леонідович
Кредитор: ТОВ "Медична компанія "УніМед"
Кредитор: Пушкар Василь Васильович
Кредитор: Івкін Олександр Володимирович
Кредитор: Цвєтухін Віталій Геннадійович
Кредитор: Гриб Олександр Олександрович
Кредитор: Толгаренко Борис Борисович
Заявник: Іванов Сергій Юрійович
Кредитор: Фізична особа-підприємець Аліксюк Віталій Миколайович
Кредитор: ПП ВКФ "Промзварка"
Кредитор: ТОВ "Миколаїв Корабел"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Касьяненко Любов Михайлівна
Кредитор: Компанія "Олімпус Інвестментс(2001)Б.В."(Olympus Investments(2001)B.V.)
Кредитор: ТОВ "Ніковіт"
Кредитор: Бедрийчук Тетяна Григорівна
Кредитор: Центральне відділення виконавчої дирекції Фонду соцстрахування від нещасних випадків
Заявник: ТОВ "Петрос-Н"
Заявник: СПД Біруль Сергій Петрович
Кредитор: Дорошенко Сергій Іванович
Кредитор: Шуміло Леонід Михайлович
Кредитор: Дробот Володимир Васильович
Кредитор: Олійников Микола Павлович
Кредитор: ТОВ "НПК Мметалург"
Кредитор: ТОВ " Нафтохімімпекс"
Кредитор: ТОВ "Охорона фірма "Щит-М"
Кредитор: ТОВ "Глетчер"
Кредитор: Приватне підприємство Аудиторська фірма "Фінаудит-Б.І."
Кредитор: ТОВ "Метінвест- Україна"
Кредитор: Фізична особа-підприємець Мельничук Олена Петрівна
Заявник: Гошко Олександр Павлович
Кредитор: Щербина Юрій Васильович
Кредитор: Морозов Валерій Миколайович
Кредитор: Гуменюк Микола Іванович
Заявник: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
Кредитор: Браніште Геннадій Петрович
Кредитор: Компанія "Моргенстонд III Б.В." Morgenstond III B.V"
Кредитор: ДПІ у Ленінському р-ні м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області
Заявник: Гуменюк Микола Іванович
Заявник: Морозов Валерій Миколайович
Заявник: Дорошенко Сергій Іванович
Заявник: Щербина Юрій Васильович
Заявник: Шуміло Леонід Михайлович
Заявник: Дробот Володимир Васильович
Заявник: Попов Олександр Михайлович
Кредитор: Дорошенко Алла Аркадіївна
Кредитор: ТОВ "Смарт груп"
Кредитор: Приватна виробничо-комерційна фірма"Юкон"
Кредитор: ТОВ "Смарт-Нерудпром"
Кредитор: ТОВ "Денкорд Аг"
Заявник: Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК." (Belmont industries INC.)
Кредитор: ПАТ "Райффайзен банк Аваль"
Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань в Корабельному районі м. Миколаїва
Кредитор: Марцинський Вячеслав Іванович
Заявник: Інгульське об'єднане УПФУ м.Миколаєва Миколаївської області
Заявник: ТОВ "Океан-Судоремонт"
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Заявник: ЗОНЕЛ ОПЕРЕЙШИНЗ ЛІМІТЕД
Заявник: Акціонерне Товариство "Миколаївобленерго"
Заявник: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник: Компанія "Бельмонт Індастріз Інк." (BELMONT INDUSTRIES INC.)
Кредитор: Щербак О.В.
Кредитор: Шуміло Л.М.
Кредитор: ПП Агенство безпеки і охорони "Абіо-2"
Кредитор: Форостецький М.М.
Кредитор: Кузнєцов Д.В.
Кредитор: Хусаінова Т.М.
Кредитор: Щербина Ю.В.
Кредитор: ТОВ "Південна Мануфактура"
Кредитор: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Кредитор: ТОВ "Консалтинг- Гамма"
Кредитор: ТОВ "Авуар-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Тоговий дім "Аннона"
Кредитор: ТОВ "Океан-Судоремонт"
За участю: Прокурор Миколаївської області
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Зонел Оперейшинз Лімітед"
Заявник: Компанія "Зонел Оперейшинз Лімітед"
Кредитор: Державне агенство резерву України
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фесенко Євгеній Миколайович
Заявник: ПАТ "Укренергозахист"
Кредитор: Корабельний районний центр зайнятості
Кредитор: Білоножко Наталія Миколаївна
Кредитор: Компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD")
3-я особа: Національне антикорупційне бюро України
За участю: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Позивач (Заявник): Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
3-я особа: Дисциплінарна комісія арбітражних керуючих МЮУ
3-я особа: Національне агенство з питань запобігання корупціїї
Заявник апеляційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Океан-Судоремонт"
Заявник касаційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Кредитор: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Відповідач (Боржник): Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
3-я особа: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
За участю: Перший заступник прокурора Миколаївської області
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Заявник: ПАТ "Миколаївський Суднобудівний завод "Океан"
Кредитор: ТОВ "КонсалтингГамма"
Кредитор: ТОВ "Тефіда фінанс"
Заявник: Миколаївський міський центр зайнятості
За участю: Прокуратура Миколаївської області
Кредитор: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
Кредитор: ТОВ Сільськогосподарське підприємство "Нібулон"
Кредитор: Компанія "Інтернейшнл Пейнт Лімітед" (Горова К.О.)
Кредитор: ФОП Мельничук О.П.
Кредитор: ФОП Касьяненко Л.М.
Кредитор: ТОВ "Консалтинг-Гаммма"
Кредитор: ТОВ Аудиторська фірма "Форум"
Кредитор: ПрАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Фесенко Є.М.
Заявник: Компанія "Зонел "Оперейшинз Лімітед "
Кредитор: ТОВ "Океан-судоремонт"
Заявник: Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
Заявник апеляційної інстанції: Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Арбітражний керуючий: Ліквідатор Сербін І.І.
Кредитор: Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Бельмонт індастриз ІНК"
Заявник: Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтохімімпекс"
Кредитор: ПАТ "Євпаторійський завод будівельних матеріалів"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області
Кредитор: ПП "Барьер-1"
Кредитор: ТОВ "НПК Металлург"
Кредитор: ТОВ фірма "Тея
Відповідач (Боржник): ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Позивач (Заявник): "Пойзантер холдінгз ЛТД"
Кредитор: ПАТ "ВТБ Банк"
Кредитор: ТОВ "Метінвест-Україна"
Кредитор: ПП Аудиторська фірма "Фінаудит-Б.І."
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській обл.
Кредитор: ТОВ "Метаком Укр."
Кредитор: Zonel Operations Limited
Кредитор: Головне управління ДФС у Миколаївській області
яка приєдналась до апеляційної скарги: Компанія "Бельмонт індастриз ІНК"
Кредитор: Державна податкова інспекція у Корабельному районі м.Миколаїва ГУ ДФС
Кредитор: ПП "АБИО-3"
За участю: Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авуар-Сервіс"
За участю: Компанія "Зонел "Оперейшинз Лімітед "
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Денкорд Аг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
Заявник апеляційної інстанції: Компанія "Зонел "Оперейшинз Лімітед "
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Аннона"
За участю: ТОВ "Консалтинг-Гамма"
Позивач (Заявник): ВАТ "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"
За участю: ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Кредитор: ТОВ "Шипінг Плюс Лтд"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
Заявник: Головне управління ПФУ в Миколаївській області
Кредитор: Товариство з додатковою відповідальністю "Оріон-Авто"
Кредитор: ТОВ "Метаком Укр"
Кредитор: ДП "Науково-виробничий комплекс газотурбобудування "Зоря"-"Машпроект"
За участю: ТОВ "Тефіда Фінанс"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Аннона"
Кредитор: ФОП Політицький М.М.
Кредитор: Мерецький Віктор Васильович
Кредитор: Браніште Генадій Петрович
Кредитор: ПАТ "Фарлеп-Інвест"
Кредитор: ТОВ "М Моторс"
Кредитор: Компанія "Йотун Пейнтс (Європа) Лімітед" Jotun Paints (Europe) Ltd
Кредитор: Дрозд Юрій Олександрович
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Позивач (Заявник): ТОВ "Океан-Судоремонт"
За участю: Державне агенство резерву України
За участю: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області
За участю: Головне управління ДФС у Миколаївській області
За участю: Корабельний районний центр зайнятості
За участю: Акціонерне товариство "Миколаївобленерго"
За участю: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"
За участю: Головне управління Пенсійного фонду в Миколаївській області
Кредитор: Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобулівний завод "Океан"
Кредитор: Приватне підприємство "Юридична фірма "Правовой Аспект Групп"
Кредитор: Первинна профспілкова організація МСЗ "Океан" в особі представника - адвоката Бугрим А.М.
Кредитор: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївсьій області
За участю: Заступник прокурора Миколаївської області
Заявник апеляційної інстанції: Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Заявник: Компанія "Бельмонт Індастріз ІНК"
За участю: Адвокат Фасулакі Павло Євгенович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Будівельник"
За участю: Головне управління юстиції в Миколаївській області
Представник позивача: Ігнатов Ігор Валентинович
За участю: ТОВ "Епсілон-груп"
За участю: ТОВ "Денкорд АГ"
3-я особа: ТОВ "Компанія "Український будівельник"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕНКОРД АГ"
За участю: Ліквідатор Сербін І.І.
Представник: Адвокат Бугрим А.М.
Заявник касаційної інстанції: Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"
За участю: ТОВ Компанія "ІМПЕРІО ПАРТНЕР ГРУП"
За участю: ПП "Юридична фірма "Правовий Аспект Групп"
Кредитор: ТОВ ФК "Авуар-Сервіс"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Океан-Судоремонт"
Представник: Адвокат Щербак І.І.
Представник: Адвокат Фасулакі Павло Євгенович
Заявник касаційної інстанції: Компанія "БЕЛЬМОНТ ІНДАСТРІЗ ІНК." ("BELMONT INDUSTRIES lNC.")
Заявник касаційної інстанції: Компанія "Пойзантер Холдінгз ЛТД" ("Poizanter Holdings LTD")
Заявник: ТОВ "Фінансова компанія "Авуар-Сервіс"
Представник: Щербак Іван Іванович
Заявник касаційної інстанції: Компанія "ПОЙЗАНТЕР ХОЛДІНГЗ ЛТД" (POIZANTER HOLDINGS LTD)
представник кредитора: Луценко Віталій Анатолійович
Кредитор: Компанія "Пойзантер Холдінгз Лтд."(Poizanter Holdings LTD)
представник заявника: Сазонов Борис Сергійович
Заявник про виправлення описки: Арбітражний керуючий Сербін Ірина Іванівна
Заявник про роз'яснення рішення: ФОП Аліксюк Віталій Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Океан-судоремонт"
3-я особа: Ліквідатор Сербін Ірина Іванівна
Представник: Адвокат Сазонов Борис Сергійович АО "С.Н.С. Партнери"
Представник: Адвокат Бугрима Артем Миколайович
Представник: Адвокат Луценко Віталій Анатолійович
Представник: Адвокат Сакун Михайло Григорович
Представник скаржника: Нахай Ю.В.
Відповідач (Боржник): Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод Океан"
Заявник: Компанія Пойзантер Холдінгз ЛТД"
Представник: Адвокат Безрученко Денис Павлович
Заявник: Обласне комунальне підприємство "Миколаївоблтеплоенерго"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "АВУАР-СЕРВІС"
Представник відповідача: Ліквідатор Сербін Ірина Іванівна
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тефіда Фінанс"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Епсілон-Груп"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Весттрейдсервіс"
За участю: ПП "Юридична фірма "Правовий аспект Групп"
Заявник апеляційної інстанції: ПАТ "Миколаївобленерго"
Кредитор: Лисенко Сергій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Марченко Роман Вікторович
Заявник апеляційної інстанції: Гуцал Тамара Михайлівна
Кредитор: Приватне акціонерне товариство "Фарлеп-Інвест"
Кредитор: Лінійчук Ігор Анатолійович
Кредитор: Компанія "Моргенстонд ІІІ Б.В." (Morgenstond III B.V.)
Кредитор: ТОВ"Метінвест-Україна"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #76507909

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року

м. Київ

Справа № 5016/1284/2012(5/45)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Білоуса В.В. - головуючого, Жукова С.В., Ткаченко Н.Г.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан"

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

від 05.11.2018

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А. (головуючого), Поліщук Л.В., Савицького Я.Ф.

у справі № 5016/1284/2012(5/45)

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Малярно-ізоляційне підприємство "Райдуга"

до Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

1. Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" від 30.11.2016 № 69 про призначення ліквідатором ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., в задоволенні клопотання Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 06.12.2016 б/н про призначення ліквідатором ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., в задоволенні скарги ТОВ "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" Сербін І.І.; зобовязано ліквідатора ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" здійснити продаж майна банкрута, в порядку передбаченому Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та після завершення ліквідаційних заходів надати до суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс банкрута. Задоволено клопотання Акціонерного товариства Миколаївобленерго від 18.05.2018

№ 01/22-3967 про заміну найменування та змінено у справі назву кредитора Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго на Акціонерне товариство Миколаївобленерго. Повернуто арбітражним керуючим Лахненко Є.М., Гусару І.О., Фесенко Є.М. їх заяви про участь у справі в якості ліквідаторів Публічного акціонерного товариства "Миколаївський суднобудівний завод "Океан".

2. 07.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на вищезазначену ухвалу, в якій скаржник просив скасувати пункти 1,2,3, 4,7 її резолютивної частини, прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 06.12.2016 б/н про призначення ліквідатором ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" арбітражного керуючого Фесенка Є.М., задовольнити скаргу ТОВ "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод Океан" Сербін І.І, визнати роботу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сербін І.І незадовільною та призначити нового ліквідатора в порядку встановленому законом. Також в апеляційній скарзі містилась заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

3. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2018 поновлено скаржнику пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р.у справі № 5016/1284/2012(5/45); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

4. 07.08.2018 до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Океан-Судоремонт" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018р. у даній справі, в якій скаржник просить скасувати ухвалу в частині відмови в задоволенні скарги ТОВ "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" Сербін І.І. і в частині призначення ліквідатором боржника Фесенка Є.М. та прийняти в цій частині нове рішення, яким скаргу ТОВ "Океан-Судоремонт" від 15.09.2017 б/н на дії (бездіяльність) ліквідатора задовольнити, визнати роботу ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сербін І.І. незадовільною та призначити нового ліквідатора з числа заяв арбітражних керуючих поданих для участі у справі.

5. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 13.08.2018 апеляційну скаргу ТОВ "Океан-Судоремонт" залишено без руху. Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 22.08.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Океан-Судоремонт" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

6. Ухвалою суду апеляційної інстанції від 03.09.2018 об'єднано апеляційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" з апеляційною скаргою ТОВ "Океан-Судоремонт" для сумісного розгляду; призначено справу до розгляду на 02.10.2018.

Короткий зміст оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції

7. 31.10.2018 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про заборону вчиняти певні дії щодо майна боржника, в якій заявник, посилаючись на статтю 138 ГПК України просить заборонити ПП "Юридична фірма "Правовий аспект групп", а також будь-яким іншим особам вчиняти дії, спрямовані на проведення аукціону з продажу майна ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" до винесення рішення за результатами розгляду апеляційної скарги Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018.

8. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) відмовлено у задоволенні заяви Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про заборону вчиняти певні дії щодо майна ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" у справі № 5016/1284/2012(5/45).

9. Судом апеляційної інстанції встановлено наступне.

9.1. Постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015, зокрема відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сербін І.І., зазначено, що продаж майна боржника допускається відповідно до положень Закону про банкрутство.

9.2. Ліквідаційна процедура у справі 5016/1284/2012(5/45), введена постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015, на теперішній час не завершена.

Надходження касаційної скарги до Верховного Суду

10. 21.11.2018 Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" звернулась через Південно-західного апеляційний господарський суд до Верховного Суду із касаційною скаргою вих. № 20/11/18 від 20.11.2018 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45).

11. Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги у справі № 5016/1284/2012(5/45) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Ткаченко Н.Г., судді - Жукова С.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 05.12.2018.

12. Ухвалою Верховного Суду від 17.12.2018 відкрито касаційне провадження у справі № 5016/1284/2012(5/45) за касаційною скаргою Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" від 20.11.2018 вих. № 20/11/18 на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018; розгляд касаційної скарги призначено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Короткий зміст вимог касаційної скарги з узагальненими доводами особи, яка подала касаційну скаргу

13. Не погодившись з ухвалою апеляційного суду, Первинною профспілковою організацією "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" подано касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати оскаржувану ухвалу апеляційного суду і ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про заборону вчиняти певні дії щодо майна боржника у справі № 5016/1284/2012(5/45).

14. Обґрунтовуючи заявлені вимоги скаржник зазначає про те, що висновки апеляційного суду, викладені в оскаржуваному судовому рішенні, суперечать вимогам статті 86 ГПК України щодо всебічного дослідження судом обставин справи, що призвело до неправильного застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

14.1. Ігноруючи вимоги суду (ухвала Господарського суду Миколаївської області від 08.02.2018) та нехтуючи своїм процесуальним обов'язком ліквідатором тільки 12.07.2018, тобто перед початком судового засідання подано до суду письмові пояснення щодо ходу ліквідаційної процедури банкрута та додатки до нього, що позбавило можливості учасників справи вивчити та проаналізувати вказані матеріали та висловити свою правову позицію щодо їх змісту.

14.2. Судом не надано оцінки факту розміщення ліквідатором Сербін І.І. оголошення в газеті "Голос України" про продаж майна банкрута ще до того, як суд ухвалив судове рішення щодо здійснення продажу майна банкрута.

14.3. Ліквідатором було самостійно визначено неналежного організатора аукціону - ПП "Юридична фірма "Правовий аспект групп" без проведення її ідентифікації, верифікації та вивчення цієї компанії, її засновників, посадових осіб та пов'язаних з ними осіб, родини.

14.4. З урахування зазначених вище обставин Первинна профспілкова організація "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" наполягає на визнанні незадовільним виконання обов'язків, припинення повноважень ліквідатора боржника Сербін І.І. та призначення нового арбітражного керуючого, що є предметом апеляційної скарги та обґрунтуванням необхідності вжиття заходів забезпечення, оскільки діяльність ліквідатора Сербін І.І. перешкоджає належному захисту майнових прав кредиторів.

Узагальнений виклад позиції інших учасників у справі

15. Ліквідатором ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" подано відзив на касаційну скаргу від 09.01.2019 № 3/02/19, в якому ліквідатор просить касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" залишити без задоволення, а ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без змін.

Позиція Верховного Суду

16. Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, дослідивши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

17. Відповідно статті 300 ГПК України, переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, суд касаційної інстанції в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права. Суд касаційної інстанції не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази. У суді касаційної інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції. Зміна предмета та підстав позову у суді касаційної інстанції не допускається. Суд не обмежений доводами та вимогами касаційної скарги, якщо під час розгляду справи буде виявлено порушення норм процесуального права, які є обов'язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

18. Суд касаційної інстанції саме в межах доводів та вимог касаційної скарги та на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє правильність застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

19. Предметом розгляду у даній справі є заява Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "ОКЕАН" про забезпечення позову шляхом зупинення продажу майна та заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо розпорядження майном банкрута.

20. Процесуальні підстави для застосування заходів забезпечення позову визначає стаття 136 ГПК України, згідно з приписами якої господарський суд за заявою сторони, прокурора або з власної ініціативи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

21. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

22. Статтею 137 ГПК України визначено, що позов забезпечується, зокрема, встановленням заборони відповідачу вчиняти певні дії та зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту.

23. При цьому, положення ГПК України про забезпечення позову застосовуються у справі про банкрутство з урахуванням вимог ГПК України, що визначає особливості провадження у справі про банкрутство як окремої форми судового процесу.

24. З метою захисту прав та інтересів кредиторів, а також збереження майнових активів боржника, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вправі вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів, передбачені загальними положеннями статті 137 ГПК України, а також інших заходів, застосування яких, за переконанням суду, є необхідним у конкретному випадку, з урахуванням спеціальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

25. Згідно частин 1, 2 статті 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" Господарський суд має право за клопотанням сторін або учасників справи про банкрутство чи за своєю ініціативою вжити заходів до забезпечення вимог кредиторів. Господарський суд за клопотанням розпорядника майна, кредиторів або з власної ініціативи може заборонити боржнику укладати без згоди арбітражного керуючого (розпорядника майна) правочини (договори), а також зобов'язати боржника передати цінні папери, майно, інші цінності на зберігання третім особам, вчинити чи утриматися від вчинення певних дій або вжити інших заходів для збереження майна боржника (у тому числі шляхом позбавлення боржника права розпорядження його нерухомим майном без згоди розпорядника майна або суду, який розглядає справу про банкрутство; накладення арешту на конкретне рухоме майно боржника), про що виноситься ухвала.

26. Заходи щодо забезпечення вимог кредиторів діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі (ч.3 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

27. Отже, заходи щодо забезпечення вимог кредиторів згідно приписів статті

18 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" можуть бути введені на стадії розпорядження майном та діють відповідно до дня введення процедури санації і призначення керуючого санацією або до прийняття постанови про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора, або до закриття провадження у справі.

28. Крім того, відповідно до вимог статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема, скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

29. Як встановлено судом апеляційної інстанції, постановою Господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015, зокрема відкрито ліквідаційну процедуру ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" та призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Сербін І.І., зазначено, що продаж майна боржника допускається відповідно до положень Закону про банкрутство.

30. Крім того, апеляційним судом встановлено, що ліквідаційна процедура у справі 5016/1284/2012(5/45), введена постановою господарського суду Миколаївської області від 25.11.2015, не завершена.

31. За змістом положень статей 41, 44, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідаційна процедура направлена на здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів, шляхом продажу майна банкрута.

32. Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву ПАТ "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони вчиняти дії, спрямовані на проведення аукціону з продажу майна до винесення рішення за результатами розгляду по суті апеляційної скарги Профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 12.07.2018, з огляду на встановлені обставини, дійшов правомірного висновку про те, що, задоволення вказаної заяви, може призвести до порушення прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб (кредиторів) в контексті їх правомірних очікувань на задоволення майнових вимог до боржника за рахунок продажу майна банкрута.

33. Водночас, доводи касаційної скарги (п. 14.1. - 14.4.) є необґрунтованими та зводяться до переоцінки доказів у справі, що відповідно до приписів

статті 300 ГПК України виходить за межі компетенції касаційного суду.

34. Аналізуючи питання обсягу дослідження доводів скаржника та їх відображення у судових рішеннях, питання вичерпності висновків суду, позиція суду касаційної інстанції ґрунтується на висновках, що їх зробив Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" (рішення Європейського суду з прав людини від 18.07.2006). Зокрема, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні зазначив, що

п. 1 ст. 6 Конвенції зобов'язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов'язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов'язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи.

35. Згідно приписів ст. 309 ГПК України, суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

36. Колегія суддів суду касаційної інстанції за наслідками касаційного перегляду ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) дійшла висновку, що вказане судове рішення прийнято у відповідності до норм матеріального і процесуального права, а доводи касаційної скарги не знайшли свого підтвердження під час касаційного перегляду, відтак касаційна скарга Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" підлягає залишенню без задоволення, а ухвала Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) - залишенню без змін.

37. Оскільки підстав для скасування ухвали суду апеляційної інстанції немає, то судовий збір за подачу касаційної скарги покладається на скаржника.

Керуючись статтями 300, 301, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Первинної профспілкової організації "Миколаївський суднобудівний завод "Океан" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без задоволення.

2. Ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.11.2018 у справі № 5016/1284/2012(5/45) залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. В. Білоус

Судді С. В. Жуков

Н. Г. Ткаченко

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація