П О С Т А Н О В А
Іменем України
29 січня 2010 року Справа № 2а-28298/09/1270
Категорія № 6.6.4
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
Судді: Ірметової О.В.,
при секретарі: Коробенко Т.М.
в присутності сторін:
представник позивача – Головіна Н.В.
представник відповідача – не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна про стягнення заборгованості по земельному податку, шляхом звернення стягнення на активи, -
В С Т А Н О В И В:
01 грудня 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна про стягнення заборгованості по земельному податку, шляхом звернення стягнення на активи.
У позовній заяві позивач просив суд стягнути з Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна заборгованість по земельному податку в розмірі 15024,36 грн., шляхом звернення стягнення на активи.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що Державне комунальне підприємство Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна зареєстровано у якості СПД Новопсковською районною державною адміністрацією Луганською області 13 квітня 1993 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Станом на 26.11.2009 року Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна має заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 15024,36 грн., з яких основний платіж – 12135,14 грн., штрафні санкції – 2756,08 грн., пеня -133,14 грн.
Представник позивача під час судового засідання позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не доповів. Від нього повернувся конверт.
Відповідно до ч. 8 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що Державне комунальне підприємство Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна зареєстровано у якості СПД Новопсковською районною державною адміністрацією Луганською області 13 квітня 1993 року та внесений до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.
Згідно Статуту Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в установах банків, печатку із своїм найменуванням, штампи та бланки.
11 серпня 2002 року відповідача взято на облік в Ново псковському відділенні Старобільської міжрайонної державної податкової інспекції як платник податків, зборів та обов’язкових платежів.
Станом на 26.11.2009 року Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна має заборгованість перед бюджетом з земельного податку з юридичних осіб в розмірі 15024,36 грн., з яких основний платіж – 12135,14 грн., штрафні санкції – 2756,08 грн., пеня -133,14 грн.
У Комунального підприємства «Прогрес» станом на 23.03.2009 року за період з 18.08.2007 року утворився податковий борг з податку на прибуток у сумі 11887,18 грн.
Податковий борг Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна підтверджується розрахунком від 02.02.2009 року № 857., податковими повідомленнями –рішеннями № 0001582302/0 від 10.08.2009 року, № 0001572302/0 від 10.08.2009 року, № 0001932302/0 від 18.09.2009 року, № 0001942302/0 від 18.09.2009 року.
У зв’язку з несвоєчасною сплатою податкового зобов’язання відповідачу відповідно до п. 16.1.1.1 ст. 16 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" була нарахована пеня у сумі 133,14 грн.
З метою погашення податкового боргу 18.12.2008 року відповідачу було вручено першу податкову вимогу № 1/41 від 05.12.2008 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги.
Також 28.01.2009 року відповідачу було вручено другу податкову вимогу № 2/3 від 20.01.2009 року, про що свідчить підпис на корінці вимоги.
Заступником начальника Старобільської МДПІ 03.09.2009 року було прийнято рішення за №5/24 "Про застосування заходів погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення його активів."
З 19.12.2008року майно підприємства, згідно акту опису від 18.12.2008 року знаходяться в податковій заставі.
До теперішнього часу вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена
Згідно ст. 67 Конституції України кожен зобов’язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування ” платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законом терміни.
Згідно п.5.1 ст. 5 Закону, податкове зобов'язання (зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та строки визначені цим Законом або іншими законами України), самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.
Відповідно до підпункту пп.5.2.1. п.5 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000 року № 2181- III податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України №2181, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 вказаного пункту.
Згідно п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. № 2181 (далі Закон № 2181) платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти, календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.
Відповідно до п.п 5.4.1 .п. 5.4. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.
Пунктом 11 ст.10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні ” зазначено, що органи державної податкової служби мають право стягувати заборгованість перед бюджетом та державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст. З Закону № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.
Активами платника податків за змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.
Відповідно до пп. б) п.п.7.3.1. п.7.3. ст.7 Закону України №2181-111 до переліку активів, що не можуть бути використані як джерела погашення податкового боргу - це активи, які належать на правах власності іншим особам та перебувають у розпорядженні або користуванні платника податків
У відповідності з п.11.1. ст.11 Закону України №2181-ІІІ - у випадку, якщо платник податків, який знаходиться в комунальної власності не погашає суму податкового боргу в строки, встановлені дійсним Законом, податковий орган здійснює заходи відносно продажу активів такого платника податків, які не входить до складу цілісного майнового комплексу, який забезпечує здійснення основної діяльності платника податків.
З наведеного суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Питання про розподіл судових витрат не вирішується, так як позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до ст. 4 Декрету Кабінета Міністрів України «Про державне мито» від 21.01.1993 року та при поданні заяви не сплачував судовий збір.
Керуючись ст.ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Старобільської міжрайонної Державної податкової інспекції Луганської області до Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна про стягнення заборгованості по земельному податку, шляхом звернення стягнення на активи задовольнити повністю.
Стягнути з Державного комунального підприємства Білолуцький завод по виробництву м’ясокісткового борошна (код ЄДРПОУ 00698087, адреса: Луганська область, Новопсковський район, смт. Білолуцьк, п/р: Філія ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 304795, №26002053839009, № 26057053839009, №26057053839009) на користь місцевого бюджету Біло луцької селищної ради на рахунок № 33212811700225, код платежу 13050102, код одержувача 24046685, банк отримувача ГУДКУ в Луганській області, одержувач УДК в Новосковському районі, МФО 804013, заборгованість по земельному податку з юридичних осіб в розмірі 15024,36 грн. (п'ятнадцять тисяч двадцять чотири гривні тридцять шість копійок), шляхом звернення стягнення на активи.
Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Постанову складено у повному обсязі та підписано 29 січня 2010року.
СУДДЯ О.В. Ірметова