Категорія № 6.6.2
ПОСТАНОВА
Іменем України
27 січня 2010 року Справа № 2а-27949/09/1270
Луганський окружний адміністративний суд у складі:
судді Ірметової О.В.
при секретарі: Коробенко Т.М.
в присутності сторін:
представник позивача: Кіянко Д.В..
представник відповідача: не з’явився
представник третьої особи: не з’явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «ВіКЛіС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про припинення підприємницької діяльності юридичної особи , -
ВСТАНОВИВ:
23 листопада 2009 року до Луганського окружного адміністративного суду з Вищого адміністративного суду України надійшла адміністративна справа за позовом Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «ВіКЛіС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про визнання недійсними статутних документів та припинення юридичної особи на новий розгляд.
З матеріалів справи вбачається, що 22 червня 2006 року до Господарського суду Луганської області надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «ВіКЛіС про визнання недійсними статутних документів та припинення юридичної особи.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22 червня 2006 року відкрито провадження по справі та залучено до участі у справі управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.
Постановою Господарського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська відмовлено.
Ухвалою Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська на постанову Господарського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року залишено без розгляду, постанову Господарського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року залишено без змін.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 30 квітня 2009 року постанову Господарського суду Луганської області від 14 серпня 2006 року та ухвалу Луганського апеляційного господарського суду від 10.10.2006 року скасовано. Касаційне провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним установчих документів Малого приватного підприємства «ВіКЛіС закрито, в іншій частині позовних вимог справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
У зв’язку з чим, Луганським окружним судом розглядаються позовні вимоги Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «ВіКЛіС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради в частині припинення юридичної особи.
Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог посилається на наступне.
Мале приватне підприємство «ВіКЛіС» ід. код 31996071 зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 225370169Ю0032285 від 29.05.2002 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська 18.06.2002 року.
Згідно статутних документів цього підприємства його місцезнаходженням є адреса: 91000 м. Луганськ, вул. Фрунзе, 113-а, засновником та керівником зареєстровано ОСОБА_2.
Актом обстеження знаходження підприємства за юридичною адресою від 10.04.2006 року встановлено, що Мале приватне підприємство «ВіКЛіС» , ідентифікаційний код 31996071 за юридичною адресою, зазначеною в статутних документах, не знаходиться.
27 січня 2010 року, під час судового засідання, представник позивача пояснив, що Мале приватне підприємство «ВіКЛіС» не звітує до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з 20.12.2004 року, що підтверджується Висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська від 27.01.2010 року. У зв’язку з чим представник позивача просив суд припинити юридичну особу Малого приватного підприємства «ВіКЛіС
Представник відповідача у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся, причини неявки суду не доповів.
Представник третьої особи у судове засідання не з’явився, про час, дату та місце слухання повідомлявся належним чином, причини неявки суду не доповів.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, підтверджується матеріалами справи, що Мале приватне підприємство «ВіКЛіС» ід. код 31996071 зареєстровано відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 225370169Ю0032285 від 29.05.2002 року, що підтверджується довідкою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців та взятий на податковий облік у Державній податковій інспекції в Жовтневому районі м. Луганська 18.06.2002 року.
Висновком Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська від 27.01.2010 року підтверджується, що відповідач не звітує до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська з 20.12.2004 року, заборгованість по платежам до бюджету відсутня.
Відповідно до п. 2 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані своєчасно надавати податковим органам декларації про доходи, інші необхідні відомості для нарахування податків та інших обов’язкових платежів.
Згідно з п. 2 ст. 46 Закону України від 15.05.2003р. № 755 – IV «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців» підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Оскільки відповідач більше року не подає органам державної податкової інспекції документів фінансової звітності, то це є підставою припинення його підприємницької діяльності.
Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 17, 18, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. ст. 38, 46 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців», ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування», суд
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська до Малого приватного підприємства «ВіКЛіС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - управління державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради про припинення підприємницької діяльності юридичної особи задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу відповідача – Малого приватного підприємства «ВіКЛіС», ід. код 31996071, зареєстрованого відділом ліцензування, державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради за № 225370169Ю0032285 від 29.05.2002 року, що розташоване за адресою: 91000 м. Луганськ, вул. Фрунзе, 113-а.
Копію даної постанови направити Управлінню державної реєстрації та міського реєстру Луганської міської ради (м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 14), після набрання постановою законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в 10-денний строк з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст..160 цього Кодексу-з дня складення в повному обсязі, а якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови . Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя О.В.Ірметова