ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2010 року                     Справа № 2а-8346/09/1370

09 год. 20 хв.                         м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Шийці Н.П., за участю представника позивача Дорош А.Б., розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова до фізичної особи – підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності відповідача у зв'язку із неподанням більше року органам державної податкової служби податкових декларацій та документів фінансової звітності,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Сихівському районі м. Львова звернулася до суду з позовом про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_2. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що приватний підприємець – ОСОБА_2 зареєстрований виконавчим комітетом Львівської міської ради 13.07.2000 року за № 3442. Однак з першого кварталу 2006 року по теперішній час відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону. Представник позивача в судовому засіданні позов з тих же підстав підтримала повністю та просила його задовольнити.

Позивач, за його згодою на підставі ст. 35 КАС України, направив рекомендованим відправленням на адресу відповідача копію ухвали про відкриття провадження у справі, а також позовну заяву з додатками (на підтвердження чого долучив до матеріалів справи поштову квитанцію), оскільки в суду відсутні кошти на відправку кореспонденції. Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. З огляду на наведене, суд ухвалив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши думку представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач покликається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, мотивуючи це наступним.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Пунктом 2 статті 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" передбачено, що неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності є підставою для постановлення судового рішення про припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

У відповідності до вимог статті 49 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" суд, який постановив рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, в день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцем реєстрації фізичної особи - підприємця для внесення до Єдиного державного реєстру щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця.

Згідно листа Управління державної реєстрації Львівської міської ради від 29.10.2009 року, ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності 13.07.2000р., реєстраційна справа № 3442.

Відповідач взятий на облік як платник податків у ДПІ у Сихівському районі м. Львова 13.07.2000 року.

Згідно довідки державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 30.11.2009 року № 17844/17-113 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом та відкритих розрахункових рахунків не має.

Як вбачається з Акта державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова від 30.11.2009 року № 329, фізична особа - підприємець ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, починаючи з першого кварталу 2006 року не подає декларації про доходи, чим порушує вимоги ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування".

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність фізичної особи – підприємця ОСОБА_2, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Управління державної реєстрації Львівської міської ради, для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення підприємницької діяльності фізичної особи – підприємця.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                 Москаль Р.М.

Постанова складена в повному обсязі 01 лютого 2010 року.