ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2010 року                     Справа № 2а-7706/09/1370

14 год. 25 хв.                         м. Львів, вул. Чоловського, 2, зал № 9

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі Гриців Г.М., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до товариства з обмеженою відповідальністю «Позістел» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Личаківському районі м. Львова звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом про припинення юридичної особи – товариства з обмеженою відповідальністю «Позістел» у зв’язку із у зв’язку з її відсутністю за вказаним місцезнаходженням. В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що ТОВ «Позістел» зареєстроване виконавчим комітетом Львівської міської ради 10.10.2006 р. Відповідач не знаходиться за зареєстрованим місцезнаходженням, що є підставою для припинення такої юридичної особи. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, викладених у позовній заяві та просила позов задовольнити.

З метою забезпечення належного представництва відповідача при розгляді справи, в судове засідання викликано ОСОБА_2, оскільки згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.10.2009р. така є керівником відповідача, 06.08.2009р. подала в органи ДПС декларацію з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2009 року. Керівник відповідача ОСОБА_3 (дівоче прізвище ОСОБА_4 надіслала суду клопотання про розгляд справи без участі відповідача, позов визнає, просить суд припинити юридичну особу – ТОВ «Позістел».

Заслухавши доводи представника позивача, з'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд встановив наступні фактичні обставини справи та норми права, що підлягають застосуванню до спірних правовідносин.

Відповідно до п. 17 статті 11 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Згідно п. 8.6 Порядку обліку платників податків, зборів, затвердженого наказом Державної податкової адміністрації від 19.02.1998, № 80, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та, зокрема, у разі наявності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду про постановлення судового рішення про припинення юридичної особи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Позістел» зареєстроване Виконавчим комітетом Львівської міської ради 10.10.2006 року, місцезнаходження товариства: м. Львів, вул. Зелена, 111. Відповідач взятий на облік як платник податків 10.10.2006 року за №115120000, що підтверджується довідкою ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 25.11.2009 року № 27530.

Згідно акта від 14.10.2009 року, відповідач подав останню податкову звітність в ДПІ у Личаківському районі за перше півріччя 2009 року. Згідно з відомостей, які містяться в  Єдиному державну реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ТОВ «Позістел», таке за зареєстрованим місцезнаходженням відсутнє.

Згідно долученої до матеріалів справ довідки ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 03.11.2009 р., відповідач заборгованості перед бюджетом немає.

За таких обставин, начальник ДПІ у Личаківському районі м. Львова видав розпорядження № 81 від 23.11.2009 року про звернення до суду з заявою про припинення юридичної особи – ТзОВ «Позістел».

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців” однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 5 ст. 38 згаданого Закону, суд призначає в рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією комісію з припинення (ліквідаційну комісію) та встановлює строк і порядок її роботи. Державний реєстратор вносить до Єдиного державного реєстру запис про призначення комісії з припинення (ліквідаційної комісії) не пізніше наступного робочого дня з дати надходження відповідного рішення. Однак, враховуючи те, що позивач в позовній заяві не ставить вимоги про призначення ліквідаційної комісії та не представив суду кандидатур, які б входили в згадану комісію, суд, з врахуванням положень ст.19 Конституції України, позбавлений правових підстав зобов’язувати будь-яких осіб виконувати обов’язки членів ліквідаційної комісії.

Окрім того, як передбачено ч. 6 ст. 38 вищенаведеного Закону, у разі, якщо в судовому рішенні щодо припинення юридичної особи у зв'язку з її ліквідацією не призначена комісія з припинення (ліквідаційна комісія), державний реєстратор не пізніше трьох робочих днів від дати надходження такого судового рішення вносить до Єдиного державного реєстру запис, в якому вказує як голову комісії з припинення (ліквідаційної комісії) юридичної особи керівника органу управління або особу, яка згідно з відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру, має право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, якщо інше не встановлено судовим рішенням.

Щодо судових витрат, то у відповідності до вимог ст. 94 КАС України, зокрема, частин 2 та 4, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 11, 50, 70-72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю «Позістел»» (м. Львів, вул. Зелена, 111; ідентифікаційний код юридичної особи  34668167).

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору виконавчого комітету Львівської міської ради для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                         Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 26 січня 2010 року.