суддя-доповідач 1 інстанції – Карабан І.І.
суддя - доповідач - Колеснік Г.А.
ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2009 року справа № 2-а-815/09/0524
приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26
Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого: Колеснік Г.А,
суддів: Ястребової Л.В., Ляшенка Д.В.
при секретарі судового
засідання: Асєєвій Я.В.
за участю представників сторін:
від позивача не з’явився (повідомлені належним чином)
від відповідача не з’явився (повідомлені належним чином)
розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровське Донецької області
про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області
від 23 липня 2009 року
по справі № 2-а-815/09/0524 (суддя Карабан І.І. )
за позовом ОСОБА_3
до Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровське Донецької області
про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни
ВСТАНОВИЛА:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в
м. Кіровське Донецької області, в якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 23 липня 2009 року, зазначивши, що пропустили його з поважних причин, а саме у зв’язку з навантаженістю справ у судах.
Сторони у судове засідання не з’явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви заяви про поновлення строку апеляційного оскарження, вважає останні необґрунтованими, а заяву такою, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Судом встановлено, що заява про апеляційне оскарження подавалась до суду першої інстанції 20 серпня 2009 року що підтверджується штампом вхідної кореспонденції суду (арк. справи 30), тобто в порушення строку на апеляційне оскарження, тоді як останнім днем подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження був – 03 серпня 2009 року.
В матеріалах справи відсутні будь - які докази того, що Управління пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин.
Також, у матеріалах справи відсутні будь-які докази звернення до суду з підстав несвоєчасного отримання копії судового рішення.
Як зазначено в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження, постанова суду першої інстанції була отримана Управлінням Пенсійного фонду України у м.Кіровське Донецької області 10 серпня 2009 року. Однак, якщо взяти до уваги дату отримання копії постанови, то заява про апеляційне оскарження або апеляційна скарга без подання заяви про апеляційне оскарження повинна бути направлена не пізніше 20 серпня 2009 року. Управлінням апеляційна скарга була направлена лише 02 жовтня 2009 року, як зазначалось вище, тобто також с пропущенням строку на апеляційне оскарження.
Враховуюче те, що відповідно до частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження, колегія суддів вважає, що в апеляційній скарзі апелянт не зазначив з яких саме підстав він не мав можливості своєчасно надати до суду заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, у зв’язку з чим відсутні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 102, 186, 189, 211, 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України , колегія суддів -
УХВАЛИЛА:
Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Кіровського міського суду Донецької області від 23 липня 2009 року у справі № 2-а-815/09/0524 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.
Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровське Донецької області на постанову Кіровського міського суду Донецької області від 23 липня 2009 року у справі № 2-а-815/09/0524 – залишити без розгляду.
Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 15 грудня 2009 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо протягом одного місяця з дня її проголошення.
Головуючий: Г.А. Колеснік
Судді: Л.В. Ястребова
Д.В. Ляшенко
З оригіналом згідно:
Суддя Г.А. Колеснік