суддя-доповідач  1 інстанції Носовська Л.О.

 суддя -  доповідач  - Старосуд М.І.

                        ДОНЕЦЬКІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2010  року                                                                            справа № 2а-4150/09/0550

приміщення суду за адресою: 83017, м. Донецьк, бул. Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого:       Старосуда М.І.

суддів:                                                     Ханової Р.Ф., Василенко Л.А.

при секретарі судового

засідання:                   Чуріковій Я.О.

за участю представників сторін:

від позивача                                   не з’явився

від відповідача                                      не з’явився

розглянувши  у відкритому

судовому засіданні  заяву     Управління Пенсійного фонду України

    в   м. Харцизьку Донецької області

про поновлення строку на

апеляційне оскарження постанови   Харцизького міського суду Донецької області                                                      

від       14  серпня 2009 року

по справі                                               № 2-а-4150 /09/0550  (суддя Носовська Л.О.)

за позовом        ОСОБА_3

до       Управління Пенсійного фонду України

      в   м. Харцизьку Донецької області

про                                                       поновлення пропущеного строку, визнання дій

                                                                неправомірними, зобов’язання нарахувати

                                                                та виплатити недоплачену щомісячну  соціальну   допомогу

                                                                як дитині війни,-   визнання незаконними та скасування наказів про звільнення, поновлення на попередній посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

ВСТАНОВИЛА:

     До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла вищезазначена адміністративна справа разом з апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в   м. Харцизьку Донецької області, в якій останній просить поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області   в ід 14 серпня 2009 року зазначивши, що пропустили його з поважних причин, оскільки не були присутніми у судовому засіданні та отримали постанову суду першої інстанції лише 27.08.2009 року.

          Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши мотиви, вважає останні необґрунтованими, а клопотання таким, що не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно постанови Харцизького міського суду Донецької області від 14 серпня 2009 року (арк. справи 13) вбачається що її проголошено без участі представника Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку  Донецької області .  

Відповідно до частини 3 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а вразі складання постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу – з дня складання в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Згідно частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

В матеріалах справи відсутні будь – які докази того, що Управління пропустило строк на апеляційне оскарження з поважних причин. До клопотання не надано документів, які свідчать про несвоєчасність отримання зазначеного судового рішення.

Відповідно до частини 6 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного,  керуючись ст. ст. 24, 102, 186, 189, 211, 212,254 Кодексу адміністративного судочинства України ,  колегія суддів  -  

УХВАЛИЛА:

          Відмовити Управлінню Пенсійного фонду України у м. Харцизьку Донецької області  в поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Харцизького міського суду Донецької області від 14 серпня 2009 року у справі №2-а-4150/09/0550 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку  Донецької області  про зобов’язання виплатити підвищення до пенсії.

Апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Харцизьку Донецької області  на постанову Харцизького міського суду Донецької області від 14 серпня 2009 року у справі № 2-а-4150/09/0550 – залишити без розгляду.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 02 лютого 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України безпосередньо  протягом одного місяця з дня її проголошення.

Головуючий:           М.І. Старосуд

Судді:                                                                                                       Р.Ф. Ханова

                              Л.А. Василенко