Справа №1-46/2010р.                                      

                                                              В И Р О К

                                                       Іменем        України

01 лютого 2010 року

             Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

    головуючого судді Гажі О.П.

            при секретарі  Міріченко О.М., з участю: прокурора Юрочкіної Н.В.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу про обвинувачення   ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Малинівка Новоодеського району Миколаївської області, громадянина України, з  незакінченою вищою освітою( Одеський  інженерно-будівельний інститут), не військовозобовязаного за віком,  не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей  на утриманні не має, проживаючого в АДРЕСА_1, зареєстрований по АДРЕСА_2, раніше не судимого, в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України , -

                    В С Т А Н О В И В :

    В 2008 році, точної дати слідством не встановлено,  ОСОБА_1 на ринку «Альянс», що розташований по вул. Кухарєва в м. Нова Одеса Миколаївської області незаконно придбав у невстановленої слідством особи за двісті доларів США пістолет калібру 9мм Р.А. моделі « FIRTINA SUPER MAGNUM» іноземного виробництва. Цей пістолет ОСОБА_1 переніс до АДРЕСА_1, за місцем свого проживання, де незаконно зберігав його з того часу у  себе дома без передбаченого законом дозволу.

01 жовтня 2009 року співробітники міліції Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області при проведені огляду в домоволодінні, де проживає ОСОБА_1, в АДРЕСА_1, виявили та вилучили цей пістолет і п’ять патронів до нього.

        Допитаний в якості підсудного  ОСОБА_1, в судовому засіданні, повністю визнав свою вину у скоєні інкримінованого йому в провину злочинні, передбаченого  ст.263 ч.1 КК України.

 По суті пред’явленого обвинувачення пояснив, що він дійсно придбав в 2008 році, точної дати не пам’ятає,  у невідомої йому особи на ринку «Альянс» в м. Нова Одеса пістолет імпортного виробництва для стрільби газовими боєприпасами і боєприпасами травматичної дії з метою самозахисту. Цей пістолет він приніс до себе додому, з подальшим наміром його реєстрації в органах МВС на правах власності, але взнав, що така зброя імпортного виробництва не реєструється. Визнав, що з тих пір пістолет зберігав дома  без відповідного дозволу, поки його не вилучили працівники міліції. Свою вину визнає повністю,  просить суд суворо його не карати і не позбавляти волі.

    Крім визнання підсудним своєї вини та його признательних показань про обставини скоєня злочину, вина підсудного повністю доведена в судовому засіданні дослідженими доказами і підтверджується  протоколами слідчих дій, висновком експертизи, документами справи.

    Так, з протоколу огляду місця пригоди(а.с.4) вбачається, що під  час цієї слідчої дії  в домоволодінні підсудного було  виявлено і вилучено працівниками міліції пістолет з набоями.

        Згідно висновку експерта №1662 від 26.10.2009 року вилучений у підсудного пістолет визнаний ручною коротко ствольною вогнепальною зброєю – гладкоствольним пістолетом калібру 9 мм Р.А., моделі « FIRTINA SUPER MAGNUM», призначеним для стрільби патронами шумовими та газовими калібру 9 мм РА або їх аналогами, патронами «ПНД-9П» калібру 9мм, спорядженими гумовими кулями або їх аналогами та способом розподільного зарядження з використанням 9-мм пістолетних шумових патронів та саморобних свинцевих круглих куль діаметром до 77мм. Пістолет придатний для проведення пострілів. (а.с.29-32).

     Вина підсудного доводиться протоколом огляду пістолета (а.с.42), самим цим

пістолетом, що визнаний речовим доказом по справі (а.с.43) та  іншими протоколами слідчих дій та документами кримінальної справи.

    Всі дослідженні в судовому засіданні докази повністю узгоджуються як  між собою, так і з показаннями підсудного щодо фактичних обставин скоєня ним злочину, про які він розповів  в судовому засіданні  та  з всіма тими обставинами, що були встановленні в ході досудового та судового слідства.

    Органом досудового слідства дії підсудного  кваліфіковані за ст. 263 ч.1 КК України. Аналізуючи та оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази,  суд приходить до висновку, що кваліфікація дій підсудного є правильною.

Відповідно, суд кваліфікує дії підсудного за ст.263 ч.1 КК України, так як він  незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

    Призначаючи покарання підсудному суд враховує, що скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.  

    Суд враховує відсутність обставин, що обтяжують покарання підсудного.

    Як обставини, що пом’якшують покарання підсудного, суд враховує його щире каяття в скоєному злочині,  повне визнання ним своєї провини, активне сприяння слідству в розкритті злочину.

    Також суд враховує, як вік та стан здоров`я підсудного,  так і матеріальний та сімейний стан, його позитивну характеристику за місцем проживання.

    За таких вищевказаних обставин, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину  та особу підсудного, суд приходить до висновку, що  підсудному має бути призначене покарання необхідне й достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів у вигляді позбавлення волі в межах мінімального строку покарання, передбаченого санкцією статті обвинувачення,  з наданням можливості виправлення без реального відбування покарання в місцях ізоляції від суспільства, а шляхом звільнення від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України.

        Керуючись ст. ст.321, 323-324, 328-338 КПК України, суд, -

                З А С У Д И В :

    ОСОБА_1  визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України і призначити йому покарання за цією статтею  у вигляді  позбавлення волі  строком на два роки.

    На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов’язки

    На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого  наступні обов’язки:

-   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу  кримінально-виконавчої системи та повідомляти ці органи про зміну свого місця проживання.

Речові докази по справі: пістолет і два патрони, що зберігаються в камері зберігання речових доказів Новоодеського РВ УМВС України в Миколаївській області – передати   Новоодеському РВ УМВС України для вирішення питання про його знищення або  передачі на зберігання в криміналістичний центр НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області.

        Стягнути з ОСОБА_1 на користь ГУДК в Миколаївській області в особі НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області р/р 35229001000016 ОУ НБУ МФО 826013 код 25574110 – 354 гривні 94 копійки судових витрат за проведення експертизи.

    Запобіжний захід у відношенні засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни у вигляді підписки про невиїзд.

Вирок суду може бути оскаржений протягом 15 діб до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляції.  

                Головуючий: