ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
У Х В А Л А
24.05.07 р. Справа № 36/250а
за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області
до відповідача: відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області
про визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику
Суддя Бойко І.А.
При секретарі судового засідання О.М. Якименко
За участю представників сторін:
від позивача: не з'явився
від відповідача: Ситкевич Є.П. - заступник начальникам юридичного відділу (довіреність № 100-07 від 27.12.2006р.)
Позивач - приватний підприємець ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про визнання недійсним акта НОМЕР_1 від 19.04.2006; визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику; заборону відповідачу припиняти або переривати електропостачання; визнання дій відповідача зловживанням монопольним становищем на ринку постачання електроенергії і заборону їх; стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2350грн.00коп. - витрати на отримання правової допомоги.
Рішенням від 24.07.2006р. по справі № 36/250а господарським судом в задоволенні позовних вимог приватного підприємця ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” про визнання недійсним акта НОМЕР_1 від 19.04.2006; визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику; заборону відповідачу припиняти або переривати електропостачання; визнання дій відповідача зловживанням монопольним становищем на ринку постачання електроенергії і заборону їх; стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2350грн.00коп. - витрати на отримання правової допомоги, було відмовлено.
Не погодившись з рішенням господарського суду Донецької області від 24.07.2006 по справі № 36/250а, приватний підприємець ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу до Донецького апеляційного господарського суду.
01.11.2006р. Донецьким апеляційним господарським судом винесено постанову, відповідно до якої апеляційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 була задоволена частково, рішення господарського суду від 24.07.2006р. - скасовано в частині відмови в позовних вимогах про визнання акту недійсним; провадження по справі в частині визнання акту НОМЕР_1 від 19.04.2006 припинено на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України; в іншій частині рішення суду залишено без змін.
Не погодившись з постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006, приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2006 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006р. скасувати, а справу направити на новий розгляд місцевому суду.
06.07.2006р. Вищим господарським судом України винесено ухвалу, відповідно до якої касаційна скарга повернута без розгляду.
07.08.2006р. позивач знову звернувся с касаційною скаргою до Вищого господарського суду України.
13.02.2007р. Вищим господарським судом України винесено постанову, відповідно до якої касаційна скарга приватного підприємця ОСОБА_1 задоволена частково; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006 в частині залишення без змін рішення господарського суду Донецької області від 24.07.2006 про відмову у задоволенні позову про визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з лічильника і зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на лічильнику, та рішення суду першої інстанції в цій частині були скасовані, а справа у відповідній частині передана на новий розгляд до господарського суду Донецької області; в іншій частині постанова Донецького апеляційного господарського суду від 01.11.2006 залишена без змін.
Ухвалою від 26.02.2007р. господарський суд прийняв справу № 36/250а до свого провадження.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.13.2007р. провадження по справі № 36/250а було зупинено до розгляду касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області на постанову Вищого господарського суду України від 13.02.2007р. Верховним судом України та повернення справи №36/250а до господарського суду Донецької області.
24.05.2007р. Вищим господарським судом України справу було повернуто на адресу господарського суду Донецької області.
Як вбачається з матеріалів справи № 36/250а, 19.04.2007р. Вищим господарським судом України по справі № 36/250а було винесено ухвалу відповідно до якої у порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2007р. у справі 3 36/250а було відмовлено.
.
Враховуючи викладене та керуючись ч.3 ст.79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
Поновити провадження у справі 36/250а за позовом приватного підприємця ОСОБА_1 м. Єнакієве Донецької області до відкритого акціонерного товариства “Донецькобленерго” м. Горлівка Донецької області про визнання недійсним акта НОМЕР_1 від 19.04.2006; визнання незаконними дії відповідача по зняттю пломб з електролічильника і покладенню зобов'язання провести його позачергову державну повірку; зобов'язання поновити пломби на електролічильнику; заборону відповідачу припиняти або переривати електропостачання; визнання дій відповідача зловживанням монопольним становищем на ринку постачання електроенергії і заборону їх; стягнення з відповідача на користь позивача збитків у розмірі 2350грн.00коп. -витрати на отримання правової допомоги.
Розгляд справи призначити на 12.06.07 о 10:45 у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 83048, м.Донецьк, вул.Артема 157, кабінет № 225.
Відповідачу надати письмові пояснення стосовно постанови Вищого господарського суду України від 13.02.2007р.
Суддя