ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.01.2019 р.                                                               Справа № 914/2096/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.,

при секретарі Малюшевській І.Є.,

розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи за позовом: Приватного підприємства “Пегас-Україна”, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ”, с. Зубра, Пустомитівського району Львівської області

про стягнення заборгованості на суму 706   676,47 грн.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1-адвокат

від відповідача: ОСОБА_2-адвокат

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: Позов заявлено Приватним підприємством “Пегас-Україна” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ”  про стягнення заборгованості на суму 706   676,47 грн.

Ухвалою суду від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/2096/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.12.2018 р. В судовому засіданні 10.12.2018 року оголошено перерву до 15.01.2019 року.

15.01.2019 р. представник позивача в судове засідання з’явився, позовні вимоги, підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та поясненнях, наданих в судовому засіданні.

15.01.2019 р. представник відповідача в судове засідання з’явився, відзив на позовну заяву подав 10.12.2018 року, в якому просить суд відмовити в задоволенні позову.

15.01.2019 року за вх. № 80/19 позивач подав через канцелярію суду клопотання про призначення експертизи, в якому просить суд призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, посилаючись на те, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, оскільки зазначений об’єкт введений в експлуатацію в цілому у 2014 році та роботи, виконані для ТОВ «Корпорація КРТ» ПП «Пегас-Україна», повністю оплачені. Суд вважає за доцільне розглянути заявлене клопотання позивача про призначення експертизи у наступному судовому засіданні.

Також 15.01.2019 року позивачем подано на адресу суду клопотання про визнання доказів неналежними та витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у відповідача акт готовності об’єкту до експлуатації від 02.12.2013 року та акти введення в експлуатацію внутрішніх систем вентиляції, кондиціонування та систем димовидалення (з актами випробувань останніх), якщо такі існують, мотивуючи тим, що долучені відповідачем до відзиву документи, якщо і відповідають дійсності, однак, не спростовують заявлених вимог, а саме, акт введення  в експлуатацію № 002156 від 29 вересня 2014 року автоматики системи димовидалення не стосується спірних правовідносин, а копія сертифікату серії IV №  165140193  про  відповідність  закінченого  будівництвом  об’єкта  проектній документації та готовність до експлуатації,  видана,  як  зазначено у  змісті  цього  документу,  на  підставі  акту  готовності  об’єкту  до  експлуатації  від  2 грудня 2013 року, який, на думку позивача, відповідач до свого відзиву не додав.

Відповідно до ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку задоволити клопотання позивача про витребування доказів.

Крім того, 15.01.2019 року за вх. № 79/19 позивачем подано клопотання про продовження строку підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України  підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 15.11.2018 р. відкрито провадження у справі № 914/2096/18 за правилами загального позовного провадження, відтак, 15.01.2019 р. спливає строк підготовчого провадження у справі № 914/2096/18.

Для надання можливості відповідачу ознайомитися з клопотанням про призначення експертизи, а також з  метою повного та всестороннього з’ясування обставин справи та у зв’язку з неможливістю розгляду питань визначених частиною другою статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне продовжити термін підготовчого провадження у справі № 914/2096/18 на тридцять днів згідно з поданим клопотанням позивача та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 80,81,177, 181-183, ст.234 ГПК України, суд,-

                                                                           УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 914/2096/18 на тридцять днів.

2. Клопотання позивача про витребування у відповідача доказів – задоволити повністю. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Корпорація КРТ” (81135, Львівська область, Пустомитівський район, с.Зубра, вул.Б.Хмельницького,144, код ЄДРПОУ 37786903) акт готовності об’єкта до експлуатації від 02.12.2013 року, акт введення в експлуатацію внутрішніх систем вентиляції, кондиціонування та систем димовидалення (з актами випробувань останніх), якщо такі існують.

3. Відкласти підготовче судове засідання  на 24.01.19 р. о 14:10 год. Судове засідання відбудеться за адресою: 79014, Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Попередити сторони,  що відповідно до ч. 8 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з’ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Повний текст ухвали складений 17.01.2019 р.

Суддя                                                                                                      Гутьєва В.В.