Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76493148

Ухвала

30 листопада 2018 року

м. Київ

справа № 754/76/18

провадження № 61-47339ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» на постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення нарахованих платежів,

ВСТАНОВИВ:

22 листопада 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скаргаОб'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» на постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року.

Вказана касаційна скарга подана на судове рішення, ухвалене у малозначній справі, проте, враховуючи, що перевірка обґрунтованості доводів заявника щодо виняткового значення для нього результатів вирішення цієї справи та її фундаментального значення для формування єдиної правозастосовчої практики вимагає вивчення матеріалів справи і поглибленої оцінки доводів касаційної скарги по суті, касаційний суд дійшов висновку про можливість відкриття касаційного провадження у цій справі.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» до касаційної скарги додано платіжне доручення від 20 листопада 2018 року № 870 про сплату судового збору в розмірі 3 200 грн, що не відповідає встановленому законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми, тому, виходячи із меж заявлених у цій касаційній скарзі вимог щодо результатів перегляду касаційним судом постанови суду апеляційної інстанції, прийнятої за результатом розгляду позову з самостійними вимогами про стягнення заборгованості з кожного з п'яти відповідачів, за подання цієї касаційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 16 000 грн (8 000(1 600*5)*200%).

За таких обставин Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» має доплатити судовий збір у розмірі 12 800 грн (16 000-3 200).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печерському районі/Печерський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку - 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження доплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Стар Скай» на постанову Київського апеляційного суду від 7 листопада 2018 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для подання документа про доплату судового збору.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація