ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/21326/15

УХВАЛА

16 січня 2019 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Ганечко О.М., Сорочка Є.О., перевіривши апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія плюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року заяву ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2015 року у справі №826/21326/15 за нововиявленими обставинами залишено без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві подало апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву про перегляд постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2015 року у справі №826/21326/15 за нововиявленими обставинами (за текстом апеляційної скарги).

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу було залишено без руху через її невідповідність вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апелянту надано строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

02 січня 2019 року від апелянта надійшло клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги. Клопотання вмотивоване тим, що ГУ ДФС у м. Києві на вимогу ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду направлено лист про сплату судового збору, що потребує певного часу (за текстом клопотання).

Стаття 44 КАС України передбачає, що учасники справи зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

З метою виконання процесуального обов'язку сплати судового збору особа, яка має намір подати апеляційну скаргу, повинна вчиняти усі можливі та залежні від неї дії.

Це стосується і суб'єктів владних повноважень, які фінансуються з Державного бюджету України, зокрема, в частині видатків на оплату судового збору, а тому держава повинна створити належні фінансові можливості і заздалегідь передбачити відповідні кошти на вказані цілі у кошторисах установ.

Крім того, пунктом 25 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 845 від 03.08.2011 року передбачено, що безспірне списання коштів з рахунка боржника здійснюється в першочерговому порядку. Проведення платежів з рахунка боржника здійснюється після безспірного списання у разі наявності коштів на рахунку.

На час здійснення безспірного списання коштів проводяться платежі боржника, зокрема, із сплати податків і зборів, у тому числі судового збору.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання, оскільки зазначені скаржником обставини не є підставою для задоволення клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції, чинній на момент вирішення питання про повернення апеляційної скарги) питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 298, 299, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про продовження строку на усунення недоліків залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 жовтня 2018 року про відмову в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія плюс" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, ДПІ у Подільському районі ГУ ДФС у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Ганечко О.М.

Сорочко Є.О.