Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76491126



ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

__________________________________________________________________

У Х В А Л А

14 січня 2019 року

м. Харків


справа № 638/18280/13-ц

провадження № 22-ц/818/616/19


Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати у цивільних справах Котелевець А.В. розглянув у порядку підготовки до апеляційного розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Державногореєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїШеховцової Маргарити Євгенівни, Державногореєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Тузкової Ю., приватногонотаріусаХарківського міського нотаріального округу Лавінди Наталії Олександрівни, приватногонотаріусаХарківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, ВиконавчогокомітетуХарківської міської ради, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, третя особа: Публічне акціонерне товариство«Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року в складі судді Подус Г.С.,

у с т а н о в и в :


Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року позов ОСОБА_2 задоволено.


На зазначене рішення суду першої інстанції 27 грудня 2018 року ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу.


Відповідно до статтей 1, 2 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI) судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.


Частиною 1 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання позову) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.


За подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (пункт 1.1 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI, в редакції, чинній на час подання позову).


За подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (пункт 1.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI).


За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина 3 статті 6 Закону № 3674-VI, в редакції, чинній на час подання позову).


При зверненні у суд, позовна заява ОСОБА_2 містила дві немайнові та одну майнову вимоги, судовий збір за які становив 2 389 грн. 92 коп., виходячи з наступного розрахунку: 193 112 грн. (ціна позову) * 1% = 1 931 грн. 12 коп.; 1 147 грн. (мінімальна заробітна плата) * 0,2 = 229 грн. 40 коп. + 229 грн. 40 коп. = 458 грн. 80 коп.


26 червня 2014 року та 07 квітня 2015 року ОСОБА_2 пред'явив ще 2 немайнові вимоги, судовий збір за які становить 487 грн. 20 коп., виходячи з наступного розрахунку: 1 218 грн. (мінімальна заробітна плата) * 0,2 = 243 грн. 60 коп. + 243 грн. 60 коп.


28 лютого 2017 року ОСОБА_2 подав уточнену позовну заяву, збільшивши позовні вимоги на 8 немайнових вимог.


Відповідно до пункту 1.2.2 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI (в редакції, чинній на час подання уточненої позовної заяви) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.


Ставка судового збору за уточнену позовну заяву становить 5 120 грн., виходячи з наступного розрахунку: 1 600 грн. (прожитковий мінімум) * 0,4 * 8 = 5 120 грн.


Згідно з пунктом 1.6 частини 2 статті 4 Закону № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.


Судовий збір по вказаній справі при поданні апеляційної скарги становить 11 995 грн. 68 коп., виходячи з наступного розрахунку: 2 389 грн. 92 коп. + 487 грн. 20 коп. + 5 120 грн. (судовий збір в суді першої інстанції) * 150% (відсоток за подання скарги).


Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 34312206080012; отримувач: УК у Основ'янському районі м. Харкова Харківської області; код отримувача: 37999628; банк отримувача: Казначейство України; код банку отримувача: 899998; код класифікації доходу бюджету: 22030101; призначення платежу: *101;___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб/ реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи або серія та номер паспорта гр. України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом _______( ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Харківської області ­­­­­­(назва суду, де розглядається справа).


До апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (пункт 3 частини 4 статті 356 ЦПК України).


Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.


За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення.


Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, Законом України "Про судовий збір", суддя


у х в а л и в :


Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 листопада 2018 року залишити без руху, надавши строк для сплати судового збору та подання оригіналу платіжного доручення протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз'яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.


Ухвала оскарженню не підлягає.


Суддя Харківського

апеляційного суду А.В. Котелевець





  • Номер: 22-ц/790/4979/16
  • Опис: за позовом  Гаташ Андрія Сергійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «ОРГТЕХБУД», реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Камишнікова Ольга Олексіївна, третя особа: публічне акціонерне товариства «УКРСОЦБАНК» про встановлення факту, визнання права власності, визнання недійсною та скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності та договору купівлі – продажу
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи: закрито провадження; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.07.2016
  • Дата етапу: 06.09.2016
  • Номер: 2/638/2138/18
  • Опис: про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.09.2016
  • Дата етапу: 13.08.2020
  • Номер: 22-ц/790/3955/17
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до ТОВ «Оргтехбуд», Камишнікової Ольги Олексіївни, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Апеляційний суд Харківської області
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.05.2017
  • Дата етапу: 08.06.2017
  • Номер: 22-ц/818/616/19
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю; скасовано повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.01.2019
  • Дата етапу: 04.11.2019
  • Номер: 22-ц/818/1071/20
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/1079/20
  • Опис: а/с у справі за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю. Реєстраційної служби ХМУЮ ( Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.12.2019
  • Дата етапу: 18.12.2019
  • Номер: 22-ц/818/5116/21
  • Опис: за позовом Гаташ Андрія Сергійовича до Камишнікової Ольги Олексіївни, Державний реєстратор Шеховцова Маргарита Євгенівна Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Державний реєстратор Тузкова Ю.А. Реєстраційної служби ХМУЮ (Департамент реєстрації), Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Лавінда Наталія Олександрівна, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна, Виконавчий комітет Харківської міської ради, Пак Юлії Володимирівни, Топоркової Тетяни Григорівни, Маркової Інни Олександрівни, третя особа: ПАТ «Укрсоцбанк», про встановлення юридичного факту, про визнання права власності на квартиру та скасування державної реєстрації права власності
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Харківський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2021
  • Дата етапу: 21.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1145/23
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 26.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/3655/22
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 19.08.2022
  • Номер: 22-ц/814/1145/23
  • Опис: Гаташ А.С. до ТОВ "Оргтехбуд", Камишнікової О.О., РС Харківського МУЮ, 3-тя ос. РАТ "Укрсоцбанк" про встановлення юридичного факту, ін.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 638/18280/13-ц
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Котелевець А.В.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.08.2022
  • Дата етапу: 10.04.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація