КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

                                                                       Справа № 2-825/11 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2011 року                                                                м.Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого по справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі судового засідання - Мізюн Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

29 вересня 2008 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, просив стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 44184,92 грн. та судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача у судовому засіданні вказував, що між позивачем та відповідачем по справі - ОСОБА_2 27 жовтня 2008 року був укладений кредитний договір № 348-08 кНІ, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору, у зв’язку із чим, станом на 03 серпня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 44184,92 грн.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, надав заяву, в якій позов підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення, просив слухати справу у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з’явився, не представив доказів проти задоволення позову, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою представника позивача, вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки на підставі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином і відповідно до умов договору.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 ЦК України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов’язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов’язань боржник повинен сплатити кредитору борг, % річних від суми боргу. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав, тому відсотки за користування кредитом правомірно нараховані до дня подачі позовної заяви в суд.

Судом встановлено, що 27 жовтня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 348-08 кНІ, на підставі якого позивач надав ОСОБА_2 кредит у розмірі 5000,00 гривень строком на 12 місяців. Відповідачем не виконані взяті на себе зобов’язання відповідно до умов договору, у зв’язку із чим, станом на 03 серпня 2010 року заборгованість відповідача за кредитним договором склала 44184,92 грн. Заборгованість складається з тіла по кредиту - 5000,00 грн., процентів за користування кредитом - 5984,92 грн., пені - 30700,00 грн., штрафу за порушення строків сплати кредиту та процентів - 2500,00 грн.

Разом з тим, на думку суду, штрафні санкції, що застосовуються до відповідача є надмірними та не співмірними із сумою заборгованості за кредитним договором з урахуванням часткової сплати по кредиту, тому суд вважає за можливе застосувати положення ч. З ст. 551 ЦК України та зменшити розмір штрафних санкцій з 33200 грн. на 3200 грн. При цьому суд засновує свою позицію щодо зменшення суми штрафу на тому, що вказана норма не обмежує право суду на застосування її приписів навіть якщо відповідач не заявляє відповідного зустрічного прохання під час розгляду справи. Визначаючи суму штрафу та пені, що підлягає стягненню з відповідача, суд виходить з принципів розумності та справедливості, передбаченими ст. З ЦК України.

Таким чином, враховуючи суму договірних зобов’язань, що виникли між сторонами по справі, принцип співмірності, всі обставини по справі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача штраф за порушення строків сплати кредиту та процентів у сумі 2500 грн. та пеню у розмірі 700 грн.

Оскільки вимоги позову у повному обсязі були заявлені позивачем обґрунтовано, однак задоволені частково, через зменшення розміру штрафу, відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати при звернені до суду у повному обсязі, а саме понесені позивачем витрати по сплаті судового збору на суму у розмірі 441,84 грн., та витрати по сплаті ІТЗ розгляду справи на суму у розмірі 120 грн., оскільки є їх документальне підтвердження.

Керуючись ст. ст. 10-11; 28-29; 57-60; 158; 179; 185; 208-209; 212; 214-215 ЦПК України, суд

                               ВИРІШИВ :

Позов Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна» (м. Вінниця, вул.. Червонохрестівська, 6, р/р 26508000001601 ВФАБ «Брокбізнесбанк» м. Вінниці, МФО 302719, ЄДРПОУ 26285767) заборгованість по кредитному договору у сумі 44184,92 грн., судовий збір у розмірі 441,84 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду у розмірі 120 грн., а всього - 44746 (сорок чотири тисячі сімсот сорок шість) гривень 76 копійок.

В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.В.Безпрозванний