ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                            У  Х  В  А  Л  А 

14.06.07 р.                                                                           Справа № 25/145          

за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Спецвуглетехмонтаж” м. Донецьк

про    стягнення 46000грн.00коп.

Суддя І.А.Бойко

При секретарі судового засідання    О.М. Якименко

За участю представників  сторін:

від позивача:  ОСОБА_2 -  представник   (довіреність НОМЕР_1 від 20.03.2007р.);

від відповідача: Коробань В.А. -  представник (довіреність без номеру від 10.05.2007р.)

Позивач -   ОСОБА_1 м. Донецьк звернулася до господарського суду  з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж” м. Донецьк   про стягнення  части належного ОСОБА_1  прибутку від діяльності зазначеного товариства за період з 2000р. по 2006р. включно в сумі 46000грн.00коп.

           В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на   рішення Київського районного суду м. Донецька від 17.11.2006р. по справі № 2-451/06, ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 19.01.2007р. по справі № 22-1434, щотижневу інформаційну газету “Нерухомість Донбасу” та лист позивача.

             23.05.2007. представником відповідача через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву (без номеру від 22.05.2007р.), у якому пояснив, що проти позовних вимог заперечує посилаючись на  те, що рішенням Київського районного суду м. Донецька від 17.11.2006р. по справі № 2-451/06 було визнано недійсним рішення зборів учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж”  від 07.11.2003р. про виведення  ОСОБА_1 зі складу учасників товариства, але вказаним рішенням ОСОБА_1 не була поновлена  в правах учасників і у рішенні не зазначено вимог про внесення відповідних змін у статуту підприємства та в установчий договір, так як на момент винесення рішення  Київського районного суду м. Донецька такі зміни були внесені до відповідних державних установ. Також у даному відзиві відповідач пояснив, що проти позовних вимог заперечує, посилаючись на сплив строку позовної давності. Надав податкову звітність та фінансові звіти (бухгалтерські баланси) підприємства лише за період 2004 - 2006рр. та пояснив, що податкова звітність та фінансові звіти (бухгалтерські баланси) за 2000-2003рр. на підприємстві не збереглися. У засіданні суду зазначив, що з огляду на дані документи, позивачем необґрунтовані ствердження щодо прибутковості підприємства, так як  податкової звітності та бухгалтерських балансів за 2004-2006рр. вбачається, що за період 2004р. підприємство понесло збитки у сумі 18,5тис.грн.., за період 2005р. збитки у сумі 68,0тис.грн.., а за 2006р. встановлений чистий прибуток у сумі 600грн.00коп.

   29.05.2007р. господарським судом було направлено запит до ДПІ у Київському районі м. Донецька  з проханням посприяти розгляду  справи № 25/145 та  направити на адресу суду  належним чином завірені копії декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” за звітні періоди  2000р. - 2006р.

На час розгляду справи 14.06.2007р. копії декларацій з податку на прибуток підприємства ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” за звітні періоди  2000р. - 2006р. від ДПІ у Київському районі до суду не надійшли.

Представником позивача у судовому засіданні надано письмове клопотання (без номеру від 14.06.2007р), у якому повідомив, що рішенням зборів учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” від 09.06.2007р. ОСОБА_1. Була виключена зі складу учасників товариства, тому  просить провадження по справі припинити відповідно до п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

У судовому засіданні представник позивача надав для огляду протокол загальних зборів  учасників ТОВ “Спецвуглетехмонтаж” від 09.06.2007р.

Представник відповідача проти припинення провадження по справі не заперечує.

          У зв'язку  з наведеним, провадження по справі № 25/145 підлягає припиненню згідно п. 1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

На підставі викладеного та керуючись п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, суд

У  Х  В  А  Л  И  В :

             Провадження по справі № 25/145 за позовом ОСОБА_1 м. Донецьк до товариства з обмеженою відповідальністю „Спецвуглетехмонтаж” м. Донецьк   про стягнення  части належного ОСОБА_1  прибутку від діяльності зазначеного товариства за період з 2000р. по 2006р. включно в сумі 46000грн.00коп. П Р И П И Н И Т И у звязку з відсутністю предмету спору.

.

Суддя                                                                                                    

 .