АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-664/10 Головуючий у 1-й інстанції: Гончаренко П.П.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
У Х В А Л А
04 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого: Бєлки В.Ю.
суддів: Глазкової О.Г.
Кримської О.М.
при секретарі Волчановій І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Запорізького району Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах – Управління з контролю за використанням та охороною земель в Запорізькій області, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2008 року
у справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності незаконною та зобов’язання вчинити певних дій,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2008 року позов задоволено.
На зазначене рішення 30 грудня 2009 року Прокурор Запорізького району Запорізької області подав апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.
Відповідно до ст.37 Закону України «Про прокуратуру» від 05.11.1991 року зі змінами від 12.07.2001 року право внесення апеляційного, касаційного і окремого подання на вироки, рішення, ухвали і постанови судів надається прокурору і заступнику прокурора в межах їх компетенції, незалежно від їх участі в розгляді справи в суді першої інстанції.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала. Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Зі змісту апеляційної скарги вбачається та підтверджується матеріалами справи, що прокурор участі у справі не приймав, дізнався про його існування лише в грудні 2009 року, тому з об’єктивних причин був позбавлений можливості у встановлені чинним законодавством строки подати апеляційну скаргу.
Зваживши на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку визнати причини пропуску прокурором Запорізького району Запорізької області строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити йому цей строк.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України, судова колегія
УХВАЛИЛА:
Заяву прокурора Запорізького району Запорізької області задовольнити. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 22 травня 2008 року. Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Судді