Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 – 1180 / 2010 р . Головуючий у 1-й інстанції: Дацюк О.І.
У Х В А Л А
“04” лютого 2010 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Бондар О.В., при вирішенні питання про прийняття до апеляційного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року позов задоволено.
На зазначене заочне рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
За змістом ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку до апеляційного суду.
З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення суду оскаржується відповідачем по справі – ОСОБА_1 , проте ст.ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.
Враховуючи, що заочне рішення повинно оскаржуватися відповідачем у відповідності до встановленого ЦПК України порядку оскарження, а у даному випадку такий порядок відповідачем не дотримано, у прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07 грудня 2009 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райфайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави - відмовити.
Справу повернути до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців.
Суддя: О.В. Бондар