Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22-468/10 Головуючий у 1 інстанції:
Світлицька В.М.
Суддя-доповідач: Денисенко Т.С.
УХВАЛА
03 лютого 2010 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі
головуючого Боєвої В.В.
суддів : Коваленко А.І.
Денисенко Т.С.
при секретарі: Карацюпі О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі,
ВСТАНОВИЛА:
У грудні 2007 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Запорізького коледжу радіоелектроніки Запорізького національного технічного університету про стягнення заборгованості по заробітній платі.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року позовну заяву залишено без розгляду.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою 14.12.2009 року ОСОБА_3 звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та апеляційною скаргою. В заяві просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали, посилаючись на поважні причини пропуску цього строку.
Заслухавши доповідача, пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п’яти днів з дня постановлення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, залишаються без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його порушення з поважних причин.
Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала по справі постановлена 12 травня 2009 року у відсутності ОСОБА_3 у судовому засіданні. В матеріалах справи не містяться відомості про своєчасне отримання ОСОБА_3 копії зазначеної ухвали.
Зазначене свідчить про те, що ОСОБА_3 не міг оскаржити ухвалу суду від 12 травня 2009 року у встановленому законом порядку, оскільки не отримував її копії.
Цивільним процесуальним законодавством передбачено, що тільки обізнаність зі змістом судового рішення чи ухвали, матеріалами справи дає стороні реальну можливість оскаржити судове рішення та викласти доводи апеляційної скарги у відповідності з вимогами закону.
Враховуючи наведене, колегія суддів з метою забезпечення апеляційного оскарження заявником ухвали суду першої інстанції вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_3 та поновити йому строк на оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року по цій справі.
Керуючись ст. ст. 73,294 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12 травня 2009 року по цій справі.
Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги у відповідності до правил ст.297 ЦПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: