Справа № 22ц - 40/10 Головуючий у 1 інстанції – Підгорний І.І.
Категорія : 55 Доповідач - Шевчук Л.Я.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
4 лютого 2010 року місто Луцьк
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:
головуючого - судді Шевчук Л.Я.,
суддів - Свистун О.В., Подолюка В.А.,
при секретарі - Матюхіній О.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до західної філії акціонерного страхового товариства «Вексель», третя особа на стороні позивача – відкрите акціонерне товариство банк «Фінанси та Кредит», про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача – західної філії акціонерного страхового товариства «Вексель» на ухвалу Ківерцівського районного суду від 8 жовтня 2009 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідач – західна філія акціонерного страхового товариства «Вексель» подав апеляційну скаргу на ухвалу Ківерцівського районного суду від 8 жовтня 2009 року, якою відкрито провадження по даній справі.
В поданій на ухвалу суду апеляційній скарзі відповідач, покликаючись на незаконність судового рішення із-за порушення норм процесуального права, просить ухвалу суду скасувати з передачею питання про відкриття провадження в справі на новий розгляд до суду першої інстанції та зазначає, що суддя місцевого суду при постановленні ухвали про відкриття провадження в справі не врахував того, що відповідачем по даній справі є акціонерна страхова компанія «Вексель», місцезнаходженням якої є м. Київ, а тому дана справа, на думку відповідача, повинна розглядатися в м. Києві.
В судове засідання позивач та представник відповідача не з’явилися, хоч у встановленому законом порядку були повідомлені про час і місце судового розгляду.
Апеляційну скаргу відповідача слід відхилити, а ухвалу суду першої інстанції залишити без змін з наступних підстав.
Із матеріалів справи вбачається, що 19 січня 2008 року між ОСОБА_2 і акціонерним страховим товариством «Вексель» в особі директора страхової агенції західної філії акціонерного страхового товариства «Вексель» Зубкова А.В. в м. Луцьку був укладений договір страхування наземних транспортних засобів.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до страхового товариства про стягнення страхового відшкодування, тобто звернувся з позовом про захист прав споживача.
Відповідно до ч.5 ст.110 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред’являтися за місцем проживання позивача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.
ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про захист прав споживача за місцем свого проживання, тобто використав своє право вибору підсудності справи.
Врахувавши наведені обставини, суддя місцевого суду дійшов правильного висновку про відкриття провадження в даній справі за місцем проживання позивача.
Доводи апеляційної скарги не впливають на правильність судового рішення, яке постановлено з додержанням вимог закону.
Керуючись ст.ст.307, 312, 315, 319 ЦПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу відповідача - західної філії акціонерного страхового товариства «Вексель» відхилити.
Ухвалу судді Ківерцівського районного суду від 8 жовтня 2009 року по даній справі залишити без змін.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.
Головуючий : /підпис/
Судді : /підписи/
Оригіналу відповідає:
Суддя апеляційного суду
Волинської області Л.Я.Шевчук