Справа № 22ц-96/10                                                        Головуючий у 1 інстанції  Крупінська С.С.

Категорія:  27                                                        Доповідач:     Мудренко Л.І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД  ВОЛИНСЬКОЇ  ОБЛАСТІ __________________________________________________________

                       У  Х  В  А  Л  А

                        ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

    3 лютого 2010 року                             м.Луцьк

    Колегія суддів судової палати  у цивільних справах апеляційного суду Волинської області в складі:

    головуючого     -     судді  Мудренко Л.І.

    суддів             -     Веремчук Л.М., Русинчука М.М.

    при секретарі     -     Самуленку В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом   публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до  закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за апеляційною скаргою  відповідача закритого  акціонерного товариства  «Волинь-Лада» на ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від  30 жовтня 2009 року,

                                                          в с т а н о в и л а :

    23 жовтня 2009 року публічне акціонерне товариство (далі – ПАБ) «ОТП Банк» звернулося в суд з позовом до закритого акціонерного товариства (далі ЗАТ) «Волинь-Лада», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

    Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року   відкрито провадження в даній справі.

В апеляційній скарзі відповідач ЗАТ «Волинь-Лада» просить скасувати ухвалу суду як таку, що постановлена з порушенням правил підсудності. Апелянт зазначає, що даний спір виник між юридичними особами, а тому позовні вимоги позивача до ЗАТ «Волинь-Лада» повинні  розглядатися господарським судом Волинської області.

Судом першої інстанції встановлено, що позовна заява ПАБ «ОТП Банк» за формою і змістом відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені.  

Апеляційна скарга підлягає відхиленню наступних  підстав.

    Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

    З позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що між ПАБ «ОТП Банк» та відповідачами ЗАТ «Волинь-Лада», ОСОБА_1 виник спір щодо невиконання відповідачами зобов’язань за кредитним договором. Оскільки однією із сторін в даній справі є фізична особа, дана справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства  і згідно з ст. 109 ЦПК України підсудна Луцькому міськрайонному суду.

     Виходячи з викладеного, давши вірну правову оцінку обставинам справи, суддя Луцького міськрайонного суду обґрунтовано відкрив провадження в справі на підставі ч.1 ст. 122 ЦПК України.

 Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах процесуального законодавства.

Враховуючи наведене, колегія суддів  не вбачає  підстав для скасування оскарженої ухвали, яка постановлена з додержанням вимог закону.    

    Керуючись ст. ст. 307, 312 -315 ЦПК України, колегія суддів

                                                       У Х В А Л И Л А :

    Апеляційну скаргу відповідача закритого акціонерного товариства «Волинь-Лада» відхилити.

    Ухвалу судді Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2009 року в даній справі залишити без змін.

    Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.  

    Головуючий    

    Судді