АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ  ОБЛАСТИ

                                                                                                             Дело № 1-4/10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

  29 января 2010 года                                                                               г. Запорожье      

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

председательствующего – судьи:     Крещенко А.Н.

судьи:                                               Белоконева В.Н.

народных заседателей:                   Игнатченко И.В., Фурсовой А.П., Гонтарь Л.С.

при секретаре:                                 Воронько С.Г.

с участием прокурора:                    Пиха Ю.Р.

представителя потерпевших:         ОСОБА_4

законных представителей несовершеннолетнего подсудимого ОСОБА_5 - ОСОБА_6, ОСОБА_7

защитников:                                     ОСОБА_8 и ОСОБА_9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя АДРЕСА_2 /зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_3/, украинца, гражданина Украины, учащегося 2 курса Запорожского металлургического лицея, холостого, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами: 1, 2, 4, 6, 12 части 2 статьи 115, части 4 статьи 187 УК Украины;

ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца и жителя АДРЕСА_2, украинца, гражданина Украины, ученика 9 класса СШ №75 г. Запорожья, холостого, ранее не судимого,-

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами 1, 2, 4, 6, 12 части 2 статьи 115, части 4 статьи 187 УК Украины,

УСТАНОВИЛА:

11 января 2007 года, в период времени с 10 до 12-00 часов, несовершеннолетние ОСОБА_6 и ОСОБА_5, испытывая нужду в деньгах, из корыстных побуждений, умышленно, по предварительному сговору между собою, с целью завладения чужим имуществом, находящимся в доме ОСОБА_10, используя  свое знакомство с ОСОБА_11, под предлогом встречи с ее братом ОСОБА_2, проникли в жилой дом АДРЕСА_4 и, применяя насилие, опасное для жизни и здоровья потерпевших, напали на находившихся в доме несовершеннолетнюю ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 и малолетнего ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_8. При этом, ОСОБА_6 первым нанес ОСОБА_11 множественные удары кулаками и ногами в различные части тела. После этого, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, продолжая действовать по предварительному сговору между собою, достоверно зная о малолетнем возрасте ОСОБА_12, с целью умышленного убийства двух потерпевших, в том числе малолетнего ребенка, из корыстных побуждений, а также с особой жестокостью, осознавая, что причиняют потерпевшим особые страдания и мучения, совместно, взятыми в доме кухонными ножами сначала нанесли, находившейся в кухонном помещении, а затем перебежавшей в ванную комнату ОСОБА_11, ранения в область головы, шеи, груди, живота и конечностей, а всего: 25 непроникающих колото-резаных ранений и 39 проникающих колото-резаных ранений с повреждениями общей сонной артерии справа и слева, внутренней яремной вены справа и слева, верхней щитовидной артерии справа и слева, язычной артерии справа и слева, пищевода, трахеи, правого легкого, селезенки, петель тонкого и толстого кишечника, большого сальника от которых наступила смерть потерпевшей на месте преступления.

Затем, они вошли в комнату, в которой находился малолетний ОСОБА_12. ОСОБА_6, с целью облегчить умышленное убийство малолетнего ребенка, отвлек внимание потерпевшего на себя, а ОСОБА_5 в этот момент кухонным ножом перерезал горло ОСОБА_12. Когда  потерпевший упал на пол, ОСОБА_5 нанес тому ножом еще колото-резаные ранения в область шеи, левого предплечья, лица, спины, кистей рук, а всего в количестве 16 колото-резаных ранений, с повреждениями ладонной поверхности левой кисти, тыльной поверхности правой кисти, верхней губы, левого угла рта, левого предплечья на переднее-внутренней поверхности, переднее-внутренней поверхности левого предплечья в проекции лучезапястного сустава, переднее-верхней кости крыла подвздошной кости слева в проекции задней подмышечной линии, в проекции лопаточной линии справа, кожи, подкожно-жировой клетчатки и поверхностных мышц, задней поверхности туловища справа с повреждением околопочечной клетчатки,  а также повреждения левой яремной вены, левой наружной сонной артерии, левой слюнной железы, вследствие чего от острой кровопотери наступила смерть потерпевшего на месте преступления.

Таким образом, ОСОБА_6 и ОСОБА_5, при совершении разбойного нападения, умышленно убили ОСОБА_11 и малолетнего ОСОБА_12

Продолжая осуществлять свой преступный замысел по завладению чужим имуществом они сложили в заранее приготовленные большие полиэтиленовые пакеты следующее имущество:

- системный блок «IGUANA» XPIntel845PE, стоимостью 2268 грн. 31 коп;

- клавиатуру «GENIUS» KB-06X PS/2, стоимостью 34 грн. 69 коп;

- коврик для мыши PEACOCK, стоимостью 0,78 грн.;

- мышь «Logitech» USB, стоимостью 16 грн. 79 коп.;

- монитор 17 CRTSync Master 765 MbDynaFlat 12801024, стоимостью 1025 грн. 64 коп.;

- акустические колонки «SVEN» SPS-606, стоимостью 64 грн. 27 коп.;

- электрические провода к компьютеру, стоимостью 67 грн. 89 коп.;

- мобильный телефон «SIEMENS-CX65», стоимостью 450 грн.;

- мобильный телефон  «SIEMENS-C62», стоимостью 350 грн.;

- ДВД проигрыватель «Орион», стоимостью 293 грн., а всего - на общую сумму 4571 гривну 37 копеек, которое принадлежало потерпевшему ОСОБА_10

Кроме того, они завладели чужим имуществом, принадлежащим потерпевшей ОСОБА_14:

- мобильным телефоном «SAMSUNG-C200», стоимостью 500 грн.;

- мобильным телефоном «SIEMENS-CX65», стоимостью 450 грн., на общую сумму 950 гривен.

Похищенным имуществом  подсудимые распорядились по своему усмотрению. Часть его продали гражданке ОСОБА_15, с которой заранее об этом договорились, а часть продали гражданину ОСОБА_16, который работал в киоске  на Крытом рынке в г. Запорожье.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_6 вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 11.01.2007 года около 9 часов утра, он с младшим братом ОСОБА_5  поехали в село Матвеевку. В село приехали около 10 часов утра. Выйдя из маршрутки,  направились к дому, где проживал ОСОБА_17. Подойдя к дому, постучали в окно, дверь открыла ОСОБА_11.  ОСОБА_17 дома не было. В доме, кроме ОСОБА_11 находился ОСОБА_12. ОСОБА_18 с братом зашли в кухню дома, ОСОБА_11 сообщила, что ОСОБА_17 на работе.  ОСОБА_18 уточнил у нее о месте работы ОСОБА_17. Около 11 часов 10 минут он вышел из дому и направился на работу к ОСОБА_17. Однако место его работы не нашел. Около 11 часов 50 минут решил вернуться к дому ОСОБА_11. По пути следования встретил своего брата, который шел  на встречу. В руках он нес три пакета с техникой, которые передал ему ОСОБА_17 Вместе с братом пошли на остановку, было примерно 12 часов 10 минут. Дождавшись маршрутное такси № 7-Б, примерно в 12 часов 50 минут, вернулись домой в Заводский район г. Запорожья.  По пути из  села Матвеевки в г. Запорожье он по мобильному телефону звонил ОСОБА_15 и ОСОБА_19 для того, чтобы они их встретили на остановке "Тепличная". После встречи они все вместе направились домой к ОСОБА_15 Было примерно 13 часов 10 минут. Дома у ОСОБА_15 пересмотрели содержимое пакетов. В пакетах находилась компьютерная техника, а именно:  колонки, монитор, системный блок, клавиатура, мышка, наушники, ДВД-плеер и четыре  мобильных телефона. В одном из пакетов находилась коробка с документами на технику. Также в одном из пакетов находилось полотенце, из которого торчали деревянные ручки. ОСОБА_18 понял, что это ножи. Данный сверток он выбросил в мусоропровод, когда выходил от ОСОБА_15

Ранее он договаривался с ОСОБА_15, что она купит у него компьютер со всеми комплектующими, и мобильный телефон. Выходя из дома ОСОБА_15, ОСОБА_19 взяла три мобильных телефона и ДВД-плеер, которые находились в пакете, и понесла к себе домой. ОСОБА_18 с братом от ОСОБА_15 пошли к себе домой. Перекусив, направились домой к ОСОБА_19. Встретившись с ОСОБА_15  и ОСОБА_19, поехали на Крытый рынок, где продали телефоны, плеер и вернулись домой примерно через час. Около 19 часов 30 минут вышли на улицу где их задержали оперативные сотрудники Запорожского или Вольнянского РО и доставили в Заводский  райотдел.

Допрошенный в судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_5 также вину в предъявленном обвинении не признал, суду пояснил, что 11.01.2007 г. около 8-9 часов утра они с братом поехали в с. Матвеевку. Поехали в село, так как брату необходимо было пообщаться с ОСОБА_17, но о чем, ему не известно. Примерно в 10 часов 30 минут они пришли в дом ОСОБА_17, однако дома он отсутствовал. Его сестра ОСОБА_11 пригласила войти в дом. Пообщавшись с ней около 20 минут, брат ОСОБА_18 ушел искать место работы ОСОБА_17, а он остался в доме его ждать. Минут через пять, после ухода брата  он также вышел из дому и пошел на остановку в магазин, где купил себе сигареты. В магазине находился примерно 30 минут, после чего, решил вернуться в дом ОСОБА_17 По пути следования, встретил ОСОБА_17, который спросил, где брат и отдал мне пакеты для передачи брату. Несколько пакетов были полными, а один из них - практически пустым. Все они  были среднего размера. ОСОБА_17 пошел домой, а он направился на остановку встречать брата. ОСОБА_21, поехали в г. Запорожье. В г. Запорожье, на остановке общественного транспорта их ожидали ОСОБА_15 и  ОСОБА_19  Все  вчетвером   пошли домой к ОСОБА_15, где достали содержимое пакетов: монитор компьютера старой модели, системный блок, клавиатура, ДВД-плеер небольшого размера и мобильные телефоны. Достав комплектующие компьютера, он их подсоединил. Когда ОСОБА_15 и ОСОБА_19 вышли из комнаты, они с братом продолжали рассматривать  содержимое пакетов. Обнаружили коробку с документами на какую-то технику. Достали из пакета полотенце, в котором были завернуты ножи. Разворачивать их не захотели, решили выбросить вместе с ненужными им документами. Кровь на ножах не видел.  Документы на технику пересматривал брат. Ножи  и документы выбросили в мусоропровод в доме ОСОБА_15 Компьютер  и один мобильный телефон продали ОСОБА_15, а остальное забрала ОСОБА_19 Выйдя из дома  ОСОБА_15, с братом и ОСОБА_19 разошлись по домам. Находясь дома,  с братом поели и поехали на встречу к ОСОБА_19 и ОСОБА_15 Встретившись с ними, поехали в ломбард, где сдали ДВД- плеер и мобильные телефоны, вернувшись домой, с братом пошли гулять. Недалеко от дома, в переулке, их задержали работники милиции.

Кроме того, подсудимые заявили, что признательные показания в период досудебного следствия о совершенном убийстве потерпевших давали вследствие применения к ним работниками правоохранительных органов недозволенных методов ведения следствия.

Вместе с тем, вина подсудимых в совершении преступлений, при обстоятельствах указанных в приговоре, подтверждена признательными показаниями самих подсудимых, данными ими в период досудебного следствия.

Так, ОСОБА_5, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 13 января 2007 года, в присутствии защитника и педагога, дал признательные показания и подтвердил, что 11 января 2007 года с братом ОСОБА_21, примерно в 10 - 10 часов 30 минут, поехал в с. Матвеевку к ОСОБА_11. У нее они сидели, отдыхали, пока ОСОБА_11 не ударила ОСОБА_6 по голове. После этого ОСОБА_6 ее избил. Испугавшись, что она расскажет своим родителям, они договорились убить ОСОБА_11. Для этого он подал нож брату, и ОСОБА_6 нанес удар ОСОБА_11 в область живота. Затем ОСОБА_6 стало плохо, он плакал и, удары ножом стал наносить он. ОСОБА_11 при этом находилась в ванной комнате. После этого, с целью убийства младшего брата ОСОБА_11, зашли к нему в комнату. ОСОБА_6 заговорил с ОСОБА_12, а он в этот момент, сначала нанес удар ножом ОСОБА_12 в область шеи, а затем несколько ударов нанес, лежащему на полу потерпевшему.

Давая эти признательные показания, подозреваемый описал ножи, которыми они нанесли смертельные ранения потерпевшим, места причинения ножевых ранений и расположение трупов потерпевших, вещи, которые были похищены из дома.

Кроме того, на уточняющий вопрос следователя он пояснил, что в доме ОСОБА_11 они забыли бутылку напитка «Фрутс», которую купили в киоске, когда ехали в с. Матвеевку.

Также он подтвердил, что, находясь в доме, испачкал в кровь носки.

/т.5 л.д.41 – 45/.

Показаниями обвиняемого ОСОБА_5 от 14 января 2007 года, который в присутствии адвоката, вину в совершении умышленного убийства ОСОБА_11 и ОСОБА_12 признал полностью и пояснил, что 10 января 2007 года они с ОСОБА_6 договорились совершить кражу имущества из дома семьи ОСОБА_11. В процессе разговора ОСОБА_6 сказал ему, что если дома кто-то будет находиться, то данного человека необходимо будет убить, чтобы их не нашли после совершенной кражи.

11 января 2007 года, примерно в 10 часов 30 минут, он совместно с братом ОСОБА_6, поехали в с. Матвеевку.  О нахождении в доме ОСОБА_11 компьютера и ДВД проигрывателя они знали.

Подойдя к дому АДРЕСА_4, они постучали во входную дверь. Двери   открыла ОСОБА_11 и предложила им войти в дом. О том, что дома находится ее племянник ОСОБА_12, он догадывался, так как 10 января 2007 года ОСОБА_6 был у ОСОБА_11 дома и видел ОСОБА_12. Войдя в дом, сняли обувь и прошли за ОСОБА_11 в кухню. В зале увидели ОСОБА_12.

В процессе разговора, который происходил на кухне, между ОСОБА_6 и ОСОБА_11 возникла ссора. Почему она возникла ему не известно, так как он смотрел телевизор и не обращал на них внимания. В момент ссоры ОСОБА_11 нанесла удар ОСОБА_6, скорее всего рукой в область головы. После этого  ОСОБА_6 начал избивать ОСОБА_11, нанося удары руками и ногами в область лица и туловища. От нанесенных ударов ОСОБА_11 упала к холодильнику. Затем ОСОБА_6 подошел к ней и, наклонившись, снова стал избивать. От ударов у ОСОБА_11 было сильное рассечение в области лба, и сильно текла кровь. ОСОБА_18 попросила ОСОБА_18  слить воды, чтобы  умыться.

ОСОБА_18 подошел к ОСОБА_18 и спросил, что произошло. ОСОБА_6 сказал, что скоро должен прийти ОСОБА_17 и, что необходимо убить ОСОБА_11 и ОСОБА_12 для того, чтобы похитить вещи. ОСОБА_18, не говоря ни слова ОСОБА_18, взял со стола на кухне один нож и передал его последнему. ОСОБА_11 в этот момент стояла и смотрела на себя в зеркало, и то, что он берет нож, не видела. ОСОБА_6 взял нож и сразу же правой или левой рукой начал наносить удары в область живота ОСОБА_11. Кричала ли от ударов ОСОБА_11, не помнит. ОСОБА_18 стала отходить по направлению к ванной комнате. ОСОБА_6 отошел от нее. ОСОБА_18, в том месте, где брал первый нож, взял еще один нож и проследовал за  ОСОБА_11 в ванную комнату. Подойдя к ней, нанес несколько ударов,  куда приходились удары не помнит. От ударов у ОСОБА_11 сильно текла кровь. ОСОБА_18 присела на унитаз и, прикрывая лицо и туловище руками, громко кричала от боли. Чтобы ее младший брат не услышал криков, он несколько раз выходил к нему в зал и разговаривал с ним. О том, что они совершают убийство, ОСОБА_12 не слышал, так как играл в  игру на компьютере, и была включена музыка.

В последний раз, когда он вошел в ванную комнату, увидел, что ОСОБА_11, облокотившись о стиральную машину, задыхалась. ОСОБА_6 сказал, что больше не может наносить удары. После этого он /ОСОБА_5/, тем же ножом, нанес удары в область шеи ОСОБА_11. Сколько ОСОБА_6  нанес ударов, не считал. От ударов ОСОБА_11 упала в ванну и перестала дышать. ОСОБА_18 сказал ОСОБА_18, что скоро должен прийти ОСОБА_24 с работы на обед, так как часы показывали 11 – 40 или 45 минут.

Кто из них предложил убить ОСОБА_12, не помнит, но прозвучала фраза, что остался ОСОБА_12, и он может быть свидетелем преступления. ОСОБА_6 первым вошел в комнату, где находился ОСОБА_12, и стал по левую от него сторону. Юра продолжал играть и не обращал на них внимания. ОСОБА_18 подошел за ОСОБА_18 и, находясь за спиной ОСОБА_12 с правой стороны, нанес ему несколько ударов в область шеи. От ударов ОСОБА_12 упал на пол, после чего он нанес ему еще несколько ударов в область живота. После этого, с братом одновременно стали искать ценные вещи. Примерно в 12 часов, они покинули дом ОСОБА_24, вышли на остановку, сели в маршрутное такси и поехали в г. Запорожье;

/т. 5 л.д. 57-58/

Признательными показаниями ОСОБА_5, который в этот же день дополнительно был допрошен прокурором Вольнянского района, в присутствии заместителя прокурора Запорожской области, защитника и педагога. При допросе он подтвердил выше изложенные показания, а также заявил, что меры физического или психического воздействия при проведении следственных действий со стороны работников милиции и прокуратуры к нему не применялись.

/т.5 л.д.59 – 60/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 13 января 2007 года, согласно которому подозреваемый ОСОБА_5 в присутствии защитника и педагога на месте совершения преступления указал конкретные комнаты в доме в которых находились ОСОБА_11 и ОСОБА_12 во время их убийства, чем, как и куда он вместе с братом ОСОБА_18 наносили удары потерпевшим, какие вещи и из какой комнаты были похищены, места нахождения документов, последовательность распоряжения похищенным имуществом и места его сбыта, место захоронения орудий преступления.

При этом следственном действии была обнаружена, изъята и приобщена к материалам дела как вещественное доказательство пластиковая бутылка от напитка "ФРУТС" с остатками жидкости, которую он и его брат ОСОБА_6 забыли 11 января 2007 года в доме АДРЕСА_4 на месте совершения преступления. О данном вещественном доказательстве, известном только подсудимым, в своих признательных показаниях упоминали братья ОСОБА_6. Факт обнаружения этой бутылки в месте, указанном подозреваемыми, подтверждает правдивость их признательных показаний и причастность к совершенным преступлениям.

/т. 5  л.д. 111-147/;

Привлеченный к уголовной ответственности и допрошенный 17 апреля 2007 года в качестве обвиняемого по п. п. 1, 2, 4, 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 УК Украины, ОСОБА_5 в присутствии защитника, вину в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 10 января 2007 года его брат ОСОБА_6 ездил в с. Матвеевку Вольнянского района Запорожской области к ОСОБА_24. Брат хотел убедиться, действительно ли компьютер находится в доме у ОСОБА_24 в с. Матвеевке. По возвращению ОСОБА_6 рассказал ему, что у ОСОБА_24 дома находится компьютер  и  DVD проигрыватель.  Дома  взрослых  членов  семьи  нет.  ОСОБА_24 работает, обед у него с 12 часов до 13 часов. В доме у ОСОБА_24 будут только ОСОБА_11 и малолетний ОСОБА_12. 10 января 2007 года ОСОБА_6 предложил ОСОБА_15 купить у них компьютер. ОСОБА_6 хотел быстро реализовать компьютер, который они собирались похитить, так как ему срочно нужны были деньги. 11 января 2007 года, примерно в 10 часов, он и ОСОБА_6 приехали на маршрутном такси в с. Матвеевку Вольнянского района.  В дом их пустила ОСОБА_11. Находясь в доме, он пошел посмотреть, чем занимается ОСОБА_12.  ОСОБА_6  стал требовать у ОСОБА_11, чтобы она отдала им компьютер. ОСОБА_11 отказалась отдать им компьютер, тогда ОСОБА_6 стал избивать ОСОБА_11 руками и ногами. После избиения ОСОБА_6 попросил подать ему нож, чтобы убить ОСОБА_11.  ОСОБА_6 нанес, примерно, три удара ножом в область живота ОСОБА_11. ОСОБА_18, пытаясь спрятаться, зашла в ванную комнату.  ОСОБА_6 пошел за ней. ОСОБА_18 стал наносить удары ножом ОСОБА_11 в разные части тела - живот, грудь и руки. Сколько ОСОБА_6 нанес ударов, он не помнит. После этого он взял нож у своего брата и пошел добивать ОСОБА_11. Сколько ОСОБА_6 он нанес ударов ножом,   не помнит, но удары наносил в шею, живот и грудь. ОСОБА_6 наблюдал за его действиями. У Сергея на руках были перчатки, чтобы не оставлять следов пальцев рук. Когда ОСОБА_11 перестала подавать признаки жизни, он и ОСОБА_6 решили убить ОСОБА_12. ОСОБА_6 зашел в комнату к ОСОБА_12. ОСОБА_6 находился с левой стороны, а он с правой. ОСОБА_6 отвлек ОСОБА_12, а он в этот момент нанес ему удар ножом в область шеи. Сколько ОСОБА_6  он нанес ударов, не помнит. ОСОБА_12 встал и пошел, но вскоре упал на пол. Далее он подошел и нанес ОСОБА_12 несколько ударов в область шеи, живота. Сколько точно он нанес ударов ножом,  не помнит. После этого он и брат обыскали дом ОСОБА_11, в результате чего обнаружили и похитили компьютер, четыре мобильных телефона и ДВД проигрыватель. ОСОБА_24 в преступлении не участвовал и не знал, что они собирались похитить его компьютер.

/т. 5  л.д.  106-110/.

Пояснениями ОСОБА_5, при проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы № 98 от 12 февраля 2007 года, в ходе которой он подтвердил медицинским работникам, что 11 января этого года он с братом ОСОБА_6, утром, приехали в гости к ОСОБА_17 в с. Матвеевка. Поехали они туда, чтобы забрать у ОСОБА_24 долг, который он долго не возвращал. Дверь им открыла ОСОБА_11. ОСОБА_18 зашли в дом, сидели, пили кофе на кухне, разговаривали. Дома находился двоюродный младший брат ОСОБА_11, он в другой комнате играл на компьютере. ОСОБА_18 несколько раз к нему подходил, смотрел, как он играет. Когда он в очередной раз возвращался на кухню, то увидел, что между ОСОБА_18 и ОСОБА_11 произошла ссора. ОСОБА_11 его ударила, а он ее толкнул. Когда ОСОБА_11 падала, то ударилась головой о дверь холодильника и рассекла себе лоб. ОСОБА_18 поднялась и начала кричать. Брат сильно нервничал, а он стоял в растерянности и смотрел на это. Потом ОСОБА_6 схватил со стола нож и стал наносить ОСОБА_11 удары справа в туловище, при этом ОСОБА_11 отходила в ванную комнату и кричала, "зачем вы это делаете". Его всего трясло, он покрылся потом, сильно хотел пить. Спросил у брата: "зачем ты это сделал, теперь придется убивать до конца". ОСОБА_18 взял нож и несколько раз ударил ОСОБА_11 в шею.   ОСОБА_18 сначала присела, а потом упала в ванну.   Брат начал плакать, он был напуган и тоже плакал. Не помнит, кто из них предложил убить мальчика, т.к. боялись, что он видел их и все сможет рассказать. ОСОБА_18 вместе зашли в комнату, где находился младший брат ОСОБА_11 и он ударил его в шею несколько раз ножом. ОСОБА_18 упал. ОСОБА_6 дал  пакеты в которые они сложили компьютер, взяли ДВД-плеер и 4 мобильных телефона, но пульт дистанционного управления от плеера не нашли. ОСОБА_18 взял два пакета, ОСОБА_18 один и пошли на остановку маршрутного такси. Приехали на Павло-Кичкас. Компьютер они продали знакомой девочке, она взяла еще и мобильный телефон для своей сестры. Все остальное сдали в ломбард на Крытом рынке. Маме вечером сказали, что работали на свалке, заработали деньги и отпросились гулять. Когда вышли из дома сразу же были задержаны работниками милиции.

/т. 5  л.д. 159-171/.

Пояснениями ОСОБА_5, при проведении судебной медицинской экспертизы № 17 от 6 февраля 2007 года,  в ходе проведения которой он, медработнику подтвердил, что 11.01.2007 года, вместе со старшим родным братом, двумя кухонными ножами с коричневыми ручками, лезвиями длиной около 10 см, но разной ширины - один нож около 3 см, второй нож около 5 см, в с. Матвеевке убили знакомую девушку и ее родственника – мальчика.

/т. 5  л.д. 152-158/.

Чистосердечным признанием вины и явкой с повинной несовершеннолетнего ОСОБА_6, в которых он признал, что 11 января 2007 года, примерно в 9 часов, он с братом ОСОБА_5 пришли на остановку общественного транспорта "Огнеупорный завод", дождались маршрутное такси 7-Б, на котором отправились в с. Матвеевку к месту жительства семьи ОСОБА_17. Около 09.45 они прибыли к дому, постучали, дверь им открыла ОСОБА_11. ОСОБА_18 прошли на кухню, где общались, пока между ним и ОСОБА_11 не произошел конфликт. Конфликт произошел по причине отказа ОСОБА_11 приготовить ему кофе. В процессе конфликта ОСОБА_11 дважды ударила его чашкой по голове. В ответ он ее ударил,  она упала в угол между холодильником и дверью. У нее на лбу было рассечение. ОСОБА_18 попросила  помочь  ей умыться. Во время того, как он сливал ей воду, его младший брат ОСОБА_5 подошел и нанес ей удар ножом в спину, после чего положил нож на кухонный уголок и сказал ему, что она проболтается родителям, поэтому надо делать все до конца. ОСОБА_18 взял нож и нанес 2-3 удара ей в правый бок, после чего ОСОБА_11 зашла в ванную комнату и села на ванну. Затем он вышел в дальнюю комнату, где находился ее младший двоюродный брат, игравший на компьютере. ОСОБА_18 пообщался с ним по поводу игры, после этого вышел в центральный коридор, где встретил ОСОБА_5, который выходил из кухни. Ничего не сказав, его брат зашел в зал, а он пошел в ванную комнату. В ванной лежала ОСОБА_11 вся в крови. Через минуту-две она перестала дышать. ОСОБА_18 пошел в комнату, где был ее младший брат. Когда зашел в зал, то увидел, что ОСОБА_12 лежит на полу, на стене и на полу была кровь, а у него было перерезано горло. ОСОБА_5 уже собирал в пакет компьютер. ОСОБА_18 положил в пакет DVD- проигрыватель, 4 мобильных телефона, колонки от компьютера и клавиатуру. После этого они забрали пакеты и вышли на улицу. Через поле вышли на дорогу, где останавливается маршрутное такси. Дождались маршрутное такси и поехали в г. Запорожье. Вышли на остановке общественного транспорта "ул. Тепличная" и направились домой к ОСОБА_15, предварительно с ней созвонившись. ОСОБА_18 их встречала. ОСОБА_15 договорилась с мамой, чтобы та купила ей компьютер, также ОСОБА_15 предложила матери один из телефонов для своей младшей сестры. ОСОБА_18 договорились, что в течение недели она расплатится за них. После этого они договорились, что она возьмет пакет с DVD-проигрывателем и 3 телефона и пойдет к ОСОБА_19 домой, откуда потом они с ОСОБА_5 должны будут забрать эти вещи. ОСОБА_18 и ОСОБА_5 отправились домой постирать одежду и помыть обувь, так как они были грязные. Постирав, они отправились к ОСОБА_19 забрать DVD-проигрыватель и телефоны, после чего поехали на Крытый рынок, где в ломбарде № 10 продали DVD-проигрыватель и телефоны. В этот же день вечером его задержали работники милиции

/т. 4  л.д.  19-21/.

Показаниями от 14 января 2007 года обвиняемого ОСОБА_6, который в присутствии своего защитника, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого в период времени с 15-20 до 16-15 час., пояснил, что 11 января 2007 года, примерно в 11 часов, он и ОСОБА_5 прибыли к дому ОСОБА_11 в с. Матвеевке. Дверь им открыла ОСОБА_11. ОСОБА_18 прошли в кухню, где общались с  ОСОБА_11 на разные темы. У него с ОСОБА_11 возник конфликт, в ходе которого она дважды ударила его чашкой по голове. После этого он стал наносить удары руками ОСОБА_11 в область головы. ОСОБА_11 упала в угол между холодильником и дверью. Во время падения она рассекла себе лоб. ОСОБА_11 встала и попросила помочь ей умыться. Когда  ОСОБА_11 умывалась, он попросил своего брата ОСОБА_5 принести ему нож, который он взял правой рукой и нанес ей удар в живот. После этого он положил нож на полотенце, которое лежало на кухонном столе. После этого ОСОБА_11 пошла в ванную комнату и села на унитаз. В это время ОСОБА_5 сказал ему, что нужно довести все до конца, то есть убить ОСОБА_11 ОСОБА_8 на столе взял тот же нож, пошел к ОСОБА_11 и нанес ей, примерно 3-4 удара ножом. Удары наносил в руку, область шеи. Куда наносил остальные, не помнит. ОСОБА_18 вышел из ванной комнаты и положил нож на стол в кухне. После этого ОСОБА_5 взял тот же нож и зашел в ванную комнату. ОСОБА_11 сидела на ванной.  ОСОБА_5 стал наносить удары ОСОБА_11 в различные части тела. Нож находился у него в правой руке. ОСОБА_11 упала в ванную, после чего ОСОБА_5 поставил свою ногу в ванную и продолжал наносить удары ножом ОСОБА_11. После этого ОСОБА_5 сказал ему, что в доме находится ОСОБА_12. ОСОБА_5 взял нож, и они пошли к ОСОБА_12, чтобы убить его. ОСОБА_12 играл в комнате в компьютерную игру. ОСОБА_5 подошел сзади и нанес удар ножом в область шеи. ОСОБА_12 встал из-за стола и пытался отойти к двери. ОСОБА_5 еще нанес ему множество ударов ножом, от которых ОСОБА_12 упал на пол. ОСОБА_5 стал собирать в пакеты компьютер, ДВД-плеер и четыре мобильных телефона. После этого они поехали к себе домой.

При этом допросе он заявил, что ранее давал неправдивые показания, чтобы ввести следствие в заблуждение и избежать уголовной ответственности.

/т. 4 л.д. 54-55/.

Показаниями ОСОБА_6 от 26 января 2007 года, который, будучи дополнительно допрошенным в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, подтвердил, что меры физического и психологического воздействия со стороны работников милиции после задержания к нему не применялись. В совершенном преступлении раскаялся, а также пояснил, что оговорил в совершении преступления ОСОБА_17 с целью переложить на него вину.

Кроме того, он уточнил, что ОСОБА_11 кофту пижамы сняла самостоятельно с целью остановить кровотечение, а ножи, после совершенного убийства, завернули в полотенце, на котором они лежали, забрали с собой и, затем выбросили в подъезде дома, где проживает ОСОБА_15  

/т.4 л.д.62-63/.

Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 14 января 2007 года, согласно которому, обвиняемый ОСОБА_6, в присутствии защитника, подтвердил обстоятельства совершенных преступлений, а также подробно рассказал и на месте совершения преступления показал обстоятельства совершенного им совместно с братом ОСОБА_5 убийства ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также обстоятельства завладения, места нахождения и перечень похищенного имущества. Также он подтвердил, что орудия преступления – ножи завернули в полотенце и забрали с собой, а затем выбросили их с частью документов в мусоропровод. Кроме того, назвал места сбыта похищенного имущества из дома ОСОБА_11.

/т. 4  л.д. 109-135/.

Показаниями обвиняемого ОСОБА_6 в судебном заседании, при избрании меры пресечения, от 14 января 2007 года, в которых он подтвердил, что 11 января 2007 года, находясь у ОСОБА_11 дома, последняя нанесла ему удар железной кружкой в область головы. ОСОБА_18 стал наносить ОСОБА_11 удары руками в область головы. ОСОБА_18 пыталась укрыться от ударов и закрывалась руками. После последнего удара она упала и рассекла себе лоб об холодильник. Из раны шла кровь. Нужно было промыть рану, и он помог ей умыться. ОСОБА_18 боялся последствий и спросил ОСОБА_11, как она объяснит все своим родителям. ОСОБА_18 сказала, что родителям ничего не скажет. ОСОБА_18 испугался, что она расскажет всё своим родителям и сказал младшему брату ОСОБА_5, что ОСОБА_11 нужно убить. ОСОБА_18 попросил брата принести из кухни кухонный нож. Этим ножом он нанес ОСОБА_11 удар в правый бок туловища в тот момент, когда она умывалась. ОСОБА_18 одной рукой сливал ей воду, а другой наносил удар. После удара ОСОБА_11 перешла в ванную комнату и села на унитаз. ОСОБА_18 пошел за ней и нанес ей еще два удара ножом. Всего он нанес три удара ножом. Первый удар в кухне в правый бок в область туловища, второй в ванной в область шеи, третий тоже в ванной в область руки. После этого он вышел из ванной комнаты, положил нож в кухне на стол и сказал брату, что нужно продолжать начатое. Пока они говорили с братом, ОСОБА_11 пересела на край ванной. ОСОБА_5 взял нож, пошел в ванную комнату и стал наносить ей удары ножом в область туловища. ОСОБА_18 нанес примерно 10 или 15 ударов. ОСОБА_18 слышал, как ОСОБА_11 упала в ванную. Брат наносил ОСОБА_11 удары ножом до тех пор, пока она не перестала дышать.

ОСОБА_18 с братом знали, что в доме находится малолетний ОСОБА_12. Чтобы он ничего не рассказал, они с братом решили убить его. Брат взял нож, и они пошли в спальную комнату, где находился ОСОБА_12.   ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_12 сзади и нанес удар ножом в область шеи. ОСОБА_12 удары ножом наносил  брат ОСОБА_5. После чего ножи  завернули в полотенце и забрали с собой

/т. 4 л.д. 93-95/.

Протоколом ознакомления обвиняемого ОСОБА_6 с материалами уголовного дела, в котором он, после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника, собственноручно, с максимальной детализацией имевших место обстоятельств, изложил признательные показания и подтвердил, что 11 января 2007 года он со своим братом ОСОБА_5 направился на остановку общественного транспорта "Огнеупорный завод". По пути на остановку, зашли на базар Глазунова и купили два больших пакета. Затем вышли на остановку общественного транспорта, дождались маршрутное такси № 7-Б и поехали в с. Матвеевку, к своему знакомому ОСОБА_17 В момент, когда ждали маршрутное такси, купили поллитровую бутылку воды "Фрутс". По приезду в с. Матвеевку, вышли на остановке "Синий магазин" и направились к дому ОСОБА_17, который расположен по адресу: АДРЕСА_4 К дому подошли примерно в 9 часов 30 минут - 10 часов. ОСОБА_17 за свой долг должен был отдать ему свой персональный компьютер, ДВД проигрыватель и мобильный телефон. Когда он с братом приехал, ОСОБА_17 дома не было, а находилась его сестра ОСОБА_11 с младшим двоюродным братом ОСОБА_12. Войдя в дом, они переобулись, сняли верхнюю одежду и прошли на кухню, где сели общаться с ОСОБА_11, а ОСОБА_12 в этот момент находился в крайней комнате и играл на компьютере. Примерно в 11 часов он рассказал  ОСОБА_11 о том, что ее брат ОСОБА_17 за свои долги решил расплатиться компьютером, ДВД проигрывателем и мобильным телефоном. Когда она об этом узнала, между ними возник конфликт, в процессе которого ОСОБА_11 дважды ударила его по голове керамической кружкой. ОСОБА_5 в этот момент находился с ОСОБА_12. ОСОБА_18 разозлился и нанес ОСОБА_11 около десяти ударов в область головы и туловища, от которых она упала и ударилась головой об угол холодильника. ОСОБА_11 разбила себе голову. После этого он успокоился и помог ОСОБА_11 смыть кровь. У нее в доме не было воды, поэтому он смывал ей кровь водой с ведра ковшиком. В этот момент в кухню зашел ОСОБА_5 и увидел происходящее. ОСОБА_18 объяснил ОСОБА_5, что случилось, и они решили, что ОСОБА_11 может рассказать об этом своим родителям и у них возникнут проблемы с милицией. ОСОБА_18 с ОСОБА_5 решил убить ОСОБА_11 и ОСОБА_12, так как они являлись бы свидетелями, что они приезжали к ОСОБА_11 домой. Когда ОСОБА_11, стоя возле кухонного стола, собиралась звонить своей маме, он попросил  ОСОБА_5 подать ему нож с кухонного стола. После этого он нанес  ножом  ОСОБА_11 примерно десять ударов в туловище. ОСОБА_11 стала отходить и зашла в ванную. ОСОБА_5 в этот момент взял нож и пошел в ванную. Что было в ванной комнате, он не видел. Когда  ОСОБА_5 вышел из ванной комнаты, он зашел в ванную и увидел, что ОСОБА_11 лежит в ванной, вся в крови. ОСОБА_18 подошел к  ОСОБА_5 и поинтересовался, что будет дальше. ОСОБА_5 ответил, что надо убивать малого, то есть ОСОБА_12.  ОСОБА_5 взял другой нож и пошел в комнату, где ОСОБА_12 играл в компьютерную игру. ОСОБА_5 подошел к ОСОБА_12 и нанес удар ножом в область шеи. ОСОБА_12 встал и начал отходить в сторону двери, но  ОСОБА_5 нанес еще примерно пять ударов в туловище, после чего ОСОБА_12 упал. ОСОБА_5 пошел на кухню и завернул ножи в полотенце. После этого они сложили ДВД проигрыватель,  компьютер, четыре телефона в полиэтиленовые пакеты и вышли из дома ОСОБА_11. Выйдя на дорогу, они сели в маршрутное такси и поехали в район "Кичкаса". В маршрутном такси он позвонил ОСОБА_15, и попросил ее вместе с ОСОБА_19 встретить его и брата на остановке общественного транспорта "ул. Тепличная". Когда они приехали на остановку общественного транспорта "ул.Тепличная", их уже ждали ОСОБА_15 и ОСОБА_19. ОСОБА_18 направились к ОСОБА_15 домой, так как договорились с ней вечером 10 января 2007 года, что она купит у них компьютер. ОСОБА_15 купила компьютер за 1 000 грн. и мобильный телефон за 250 грн. В подъезде дома № 34 по ул. Исторической в г. Запорожье они выбросили в мусоропровод ножи, полотенце и документы на технику. Затем они продали ДВД проигрыватель и три мобильных телефона за 325 грн. в ломбарде, расположенном на Крытом рынке в г. Запорожье

/т. 6 л.д. 141-145/.

Пояснениями ОСОБА_6 при проведении судебной  психолого-психиатрической      экспертизы      № 97 от 12 февраля 2007 года, в ходе проведения которой он подтвердил медработникам обстоятельства совершенных преступлений. При этом он  по существу дела сообщил, что 11 января этого года, утром, он вместе с братом ОСОБА_26 приехали в гости к брату потерпевших - ОСОБА_24. Дома была ОСОБА_11 со своим двоюродным братом. ОСОБА_18 пустила их в дом. ОСОБА_18 сидели на кухне, общались. Младший брат ушел в дальнюю комнату, где играл на компьютере. Паша несколько раз выходил к нему. Через некоторое время ОСОБА_11 на телефон позвонила ее мама. После разговора ОСОБА_11 сильно разозлилась, была возмущена тем, что мама дала ей много поручений по дому. Начала ссориться с ним, ударила его чашкой по голове. Он пытался ее успокоить, но она еще раз ударила его чашкой по голове. Тогда он разозлился и ударил ее рукой в область плеча, она упала и о дверцу холодильника рассекла себе лоб. После этого она начала кричать на него, угрожала рассказать все родителям. Стала бросаться на него с кухонным топориком, ножом, но он выхватил нож у нее из руки и нечаянно ранил в правый бок. Нож положил на полотенце, которое висело на кухонном уголке. Она немного успокоилась и попросила его слить ей воду, чтобы умыться. А когда умылась, то взяла телефон и начала звонить маме, якобы рассказать о том, что она упала. В этот момент на кухню зашел ОСОБА_5. ОСОБА_18, видимо, решил, что она будет на нас жаловаться и, схватив нож, который он положил на уголок, стал наносить ОСОБА_11 удары. ОСОБА_18 при этом отходила назад в ванную комнату, а ОСОБА_5 шел за ней и продолжал бить ее. Ему стало плохо, и он присел на уголок, заплакал, у него кружилась голова. ОСОБА_27 сказал, что их видел младший брат и все расскажет. Он /ОСОБА_27/ взял другой нож из подставки для ножей и пошел в комнату к мальчику, где перерезал ему горло. ОСОБА_18 зашел в комнату за ОСОБА_27 и увидел, что ребенок лежит на полу, а все вокруг в крови. ОСОБА_18 в этот момент находился в полусознательном состоянии, не мог даже говорить. ОСОБА_5 сложил в пакеты компьютер, ДВД-плеер и 4 мобильных телефона. Один из пакетов он отдал ему, а два других нес самостоятельно. Они оделись и ушли. Ножи также унесли с собой, а потом выбросили в мусоропровод в доме, где живет знакомая. На маршрутном такси они приехали на Павло-Кичкас на остановку "Тепличная". По дороге между собой не общались. На его мобильный телефон позвонила знакомая его девушки - ОСОБА_22, спросила, где они. ОСОБА_18 ей сказал, что едут в "маршрутке" и предложил купить компьютер за 1 000 гривен, если она согласится, то пусть выйдет и встретит их на остановке. ОСОБА_22 сказала, что ей надо спросить разрешение у мамы. Когда они вышли из такси, то встретили ОСОБА_22 и его девушку ОСОБА_3. ОСОБА_22 сказала, что мама разрешила ей, но деньги отдаст частями. ОСОБА_18 пошли к ней домой, сразу же подключили компьютер. ОСОБА_22 увидела у них "мобилки" и попросила одну продать. ОСОБА_18 дала им 300 гривен, оставшуюся сумму обещала вернуть в течение недели. ОСОБА_22 они ушли домой, постирали брюки, переоделись, а потом поехали на Крытый рынок, где в ломбард сдали видеомагнитофон и остальные три мобильных телефона. Вечером маме они рассказали, что весь день работали на свалке, собирали металл, охраняли и заработали деньги, потом попросились пойти погулять. Когда вышли из дому, то сразу же были задержаны работниками милиции

/т. 4  л.д. 143-155/.

Пояснениями ОСОБА_6 при проведении судебной медицинской экспертизы № 15 от 6 февраля 2007 года, в ходе проведения которой он, по существу дела подтвердил, что 11.01.2007 года перед обедом пришли в гости к знакомой девушке, с ней был младший двоюродный брат. Через некоторое время он поссорился с девушкой и несколько раз ударил ее рукой. ОСОБА_18 пыталась ударить в ответ, но младший его 14-ти летний брат начал заступаться за него и ножом (с узким лезвием) начал наносить удары этой девушке. Потом он сказал, что нельзя оставлять свидетеля, взял другой нож (с широким лезвием) зашел в детскую комнату и убил младшего двоюродного брата, который играл в компьютер, из-за игры он не слышал происходящего на кухне и в ванной    

/т. 4  л.д. 136-142/.

Анализируя признательные показания подсудимых, коллегия судей критически относится к  показаниям ОСОБА_6 в части, что 11 января 2007 года конфликт в доме потерпевших между ним и ОСОБА_11 возник на бытовой, личной  почве из-за отказа последней приготовить ему кофе, а также к их показаниям, что убийство потерпевших совершили из-за боязни, что ОСОБА_11 расскажет о ее избиении своим родителям, так как они не согласуются с корыстной направленностью их умысла, подтвержденного фактическими обстоятельствами совершенных ими преступлений  и считает, что таким образом они пытаются уменьшить свою  участь в содеянном.  

Признательные показания ОСОБА_5 и ОСОБА_6 являются прямыми доказательствами совершенных ими преступлений,  так как каждый из них в отдельности  подтверждал о заранее возникшем у них корыстном мотиве действий, направленных на завладение чужим имуществом,  обстоятельства совершенных преступлений, роль каждого из них в совершении этих преступлений, а также механизм причинения и локализацию нанесенных ударов ножами потерпевшим, как в отношении себя, так и в отношении друг друга.

Кроме того, они давали показания о таких обстоятельствах, которые могли быть известны только участникам совершенных преступлений. К таким обстоятельствам коллегия судей относит их показания о состоявшейся 10 января 2007 года между ними договоренности о похищении вещей из дома ОСОБА_24 и убийстве тех, кто будет в доме;  о договоренности накануне совершения преступления, с ОСОБА_15 о сбыте ей компьютера; об избиении ОСОБА_11 11 января 2007 года, за то, что последняя отказалась отдавать компьютер; о том, что орудия преступления – ножи были взяты в доме потерпевших и о месте их захоронения после совершенных убийств; местах расположения и нахождения потерпевших на месте совершения преступления; количестве и локализации ранений, причиненных потерпевшим; перечне похищенного имущества и дальнейшее распоряжение им; о том, что на месте преступления ОСОБА_5 испачкал в кровь носок и там же  оставили бутылку из-под напитка «Фрутс». Эти показания согласуются между собою,  дополняют  и уточняют фактические  обстоятельства совершенных преступлений, подтверждают корыстный мотив действий подсудимых и опровергают их показания в судебном заседании о непричастности  к данным преступлениям, о том, что пакеты с техникой передал им ОСОБА_17, а также о том, что их научили работники правоохранительных органов излагать именно так свои показания.

Эти показания подсудимых объективно подтверждены   исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

Показаниями   потерпевшего ОСОБА_10 ., подтвердившим в судебном заседании, что 11.01.2007 года утром они с женой уехали на работу. Оксане в этот день необходимо было покрасить полы, а ОСОБА_17 сказал, что пойдет на работу. В этот день он звонил домой около 10 часов 50 минут, дочь сказала, что докрасила полы, что все хорошо. В 12 часов 45 минут, ему позвонил ОСОБА_28, сказал все бросать и приезжать домой. Поняв, что что-то случилось, попросил коллегу по работе отвезти его домой. Номера мобильных телефонов ОСОБА_11 и ОСОБА_10 не отвечали. Приехав домой,  зайти в дом не смог и до приезда милиции в дом не заходил.

Также он подтвердил, что из дома были похищены четыре мобильных телефона,  ДВД-плеер "Орион", монитор компьютера старого образца, процессор компьютера, мышка, клавиатура, шнуры - все то, что указано в обвинительном заключении.  Все похищенное, кроме одного мобильного телефона, возвращено.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_17,  подтвердившим в судебном заседании, что с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 знаком с детского сада, учились в параллельных классах в школе, и с ними поддерживал дружеские отношения, вместе гуляли. В сентябре или октябре 2006 года, он с ОСОБА_6 ходил на свалку зарабатывать деньги, их поймали какие-то люди и отобрали у ОСОБА_6 мобильный телефон. Через время ОСОБА_6 сказал, что он должен ему деньги в сумме 450 гривен, а он в свою очередь должен тому, кто их поймал на свалке. ОСОБА_18 сказал ОСОБА_18, что денег нет. Через месяц  ОСОБА_18 сказал, что сумма долга выросла до 700 гривен. В этот период времени он работал на свалке, чтобы заработать деньги и отдать ОСОБА_18. Даже убегал из дома. После переезда в новый дом в село Матвеевку, ОСОБА_6 и ОСОБА_5 приезжали разговаривать с ним по поводу  долга.

28.12.2006 года в 10.00 часов к нему приехал ОСОБА_6, чтобы забрать долг. Говорил, если не отдам, то что - то  случится со мной либо моими родственниками. ОСОБА_18 отдал ему электоропилу и дрель, которые ОСОБА_18 собирался продать и погасить часть долга.  10.01.2007 года  в 09 часов 30 минут ОСОБА_6 приехал к ним домой, они поговорили по поводу прошедшего Нового года, о том, что девушка ОСОБА_6 беременна, ему нужны деньги, о том, что не погашен долг, который необходимо отдавать.  ОСОБА_18 рассказал о графике своего рабочего дня, своих родителей, так как об этом он интересовался. Показывал ему компьютер, на нем слушали музыку. После состоявшегося разговора, ОСОБА_18 уехал.

11.01.2007 года он ушел на работу в 08.00 часов. На работе занимался изготовлением мебели. Все время находился со своим напарником ОСОБА_29. В 10 часов 30 минут пошел в магазин за сигаретами. Минут через 20 -25 вернулся на рабочее место. В 11 часов 45 минут приехал ОСОБА_28 с распилом, который они разгрузили. В 12 часов  пошел на обед. В 12 часов 10 минут, когда пришел домой,  увидел, что входная дверь открыта. Зайдя в дом, в дальней комнате, увидел лежащего в луже крови ОСОБА_12. Испугавшись, стал звать ОСОБА_11. Зашел в ванную комнату, увидел мертвую ОСОБА_11 и выбежал из дома. Затем позвонил ОСОБА_6, так как подумал, что это сделали братья ОСОБА_6. Потом  позвонил ОСОБА_28, толком ничего не мог ему объяснить, кричал. Через время приехал ОСОБА_28, позвонил  отцу и вызвал милицию.

Кроме того, он подтвердил, что 10 января 2007 года разговора о передаче 11 января указанного года ОСОБА_6 каких либо вещей не было, а также не было и договоренности о приезде их в этот день в гости. 11 января 2007 года ОСОБА_5 не встречал и технику ему не передавал.

Эти показания свидетеля подтверждают нуждаемость ОСОБА_6 в деньгах и опровергают показания в судебном заседании ОСОБА_5, что ОСОБА_17  встретил  на улице и тот передал ему пакеты с техникой.        

Показания ОСОБА_17 о времени прихода домой на обед, времени обнаружения в доме мертвых ОСОБА_11 и ОСОБА_12, а также о времени звонка в связи с этим ОСОБА_6, подтверждены распечаткой телефонных звонков, согласно которой входящий звонок  на номер телефона НОМЕР_1, принадлежащего ОСОБА_6 от ОСОБА_17, поступил 11 января 2007 года в 12 часов 11 минут 57 секунд/ т.5 л.д.214/.

ОСОБА_6 в судебном заседании 15 января 2009 года подтвердил, что ему звонил на мобильный телефон ОСОБА_17 и уточнил, что в это время он находился в маршрутном такси, только отъехав от остановки в с. Матвеевке.

Показаниями свидетеля ОСОБА_30, подтвердившим в судебном заседании свои показания, данные в ходе досудебного следствия о том, что  11.01.2007 года  на маршруте № 7-б был стажером. В с.Матвеевке, примерно В 12 час.05 мин., на обочине дороги подобрал двух парней возрастом примерно 15 – 17 лет. У них были три больших пакета, в которых находились системный блок компьютера, монитор. Парни вышли на остановке «Тепличная» в г.Запорожье. На остановке их ожидали две девченки. В этот же день, примерно в 23 -20 час. он видел этих парней в Вольнянском РОВД, опознав их по спортивной форме одежды.

/т. 3 л.д. 99-100/.

Таким образом, суд приходит к выводу, что признательные показания ОСОБА_5 о времени убийства ОСОБА_11 и ОСОБА_12 в 11часов 40 – 45 минут,  времени завладения имуществом и времени ухода подсудимых из дома в 12 часов, соответствуют действительности, поскольку, согласно вышеуказанной распечатки телефонных звонков и показаний ОСОБА_6  в 12 часов 11 минут он находился в маршрутном такси. Данное обстоятельство подтвердил водитель такси – свидетель ОСОБА_30, что 11 января 2007 года примерно в 12 час.05 минут в с. Матвеевке на обочине подобрал двух парней с пакетами в которых находился компьютер.

Показаниями свидетеля ОСОБА_31 , данными в ходе досудебного следствия и которые он подтвердил в судебном заседании о том, что 11.01.2007 года находился в с. Матвеевка,  в доме своей тещи, где у него оборудована мастерская по изготовлению мебели. В мастерской работали рабочий ОСОБА_29 и ОСОБА_17. График работы у ОСОБА_17 был свободный, он не обязан был работать каждый день. Если он не собирался приходить в мастерскую – то перезванивал.

В этот день он собирался привезти в мастерскую распил ДСП, позвонил рабочему ОСОБА_29 и сказал, чтобы все находились на рабочем месте. С водителем  на грузовом автомобиле марки "Мерседес" приехали в мастерскую около 11.40 часов. На рабочем месте находились ОСОБА_29 и ОСОБА_17, которые помогли  разгрузить машину. Владимир и Александр находились в нормальном рабочем состоянии. Разгрузив ДСП-распил, они в автомобиль загрузили шкаф-купе и он, на этом же автомобиле, поехал в сторону гор. Запорожье. В 12час. 12мин. ему на мобильный телефон поступил звонок, как показалось, что звонит женщина. ОСОБА_18 не понял, кто звонит и о чем идет речь, так как в трубке что-то "тараторили", и он сбросил вызов.  Заехав на СТО,  пересел в свою легковую машину марки "Жигули" и в 12:22 перезвонил на номер телефона, с которого звонили ему ранее и, услышав голос, понял, что звонил ОСОБА_17 ОСОБА_8  подумал, что в цехе что-то произошло и, поехал туда. Примерно через 15 минут, был в цехе, но там никого не было. После чего поехал к дому, где проживал ОСОБА_17. К дому потерпевших приехал примерно через 30 минут после первого звонка на мобильный телефон. У дома потерпевших - ОСОБА_17, сидел под гаражом и плакал. ОСОБА_18 кричал, что убили ОСОБА_12 и ОСОБА_11. Не поверив ему,  зашел в дом, где в дальней комнате увидел ОСОБА_12, лежащего в крови, а в ванной комнате – в ванной ОСОБА_11, которая также была вся в крови. Выйдя из дома,  позвонил ОСОБА_10, сказав, срочно приехать домой, также вызвал милицию. После того, как приехал ОСОБА_10 и милиция, их повезли на допрос. Допрашивали его в тот же день. ОСОБА_17 работники милиции увезли сразу.

Кроме того, свидетель в судебном заседании подтвердил, что в протоколах его допросов на досудебном следствии более точно отображено время его действий 11.01.2007 года, так как он пользовался мобильным телефоном при допросах, и с него называл номера телефонов.

/т. 3 л.д. 46-52; 53-55/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_29, подтвердившего в судебном заседании, что 11.01.2007 года он пришел на работу в 8.00 часов. В этот день с ОСОБА_17 занимались столярными работами. В 10 часов 20 минут ОСОБА_17 отпросился в магазин за сигаретами. Через 15-20 минут вернулся с сигаретами. ОСОБА_32  было нормальное, подозрений  не вызывало. В 10 часов 40 минут, звонил ОСОБА_28, что привезет мебельный распил, который необходимо будет выгрузить. ОСОБА_17 был уже на рабочем месте. В 11 часов 30 минут приехал ОСОБА_28 на грузовой машине «Мерседес». Разгрузив распил, машина уехала в 12.00- 12.05 часов.  ОСОБА_18 пошли на обеденный перерыв. Вернувшись с обеда, ОСОБА_17 не было.

Эти показания свидетеля согласуются с показаниями свидетеля ОСОБА_17 и свидетеля ОСОБА_28, работников столярного цеха.

Показаниями свидетеля ОСОБА_33 , подтвердившей в судебном заседании,  что с  7 по 10 января 2007 года находилась в гостях у ОСОБА_11 в  с. Матвеевка. Утром 10.01.2007 года в дом ОСОБА_11 пришел ОСОБА_6. ОСОБА_18 собралась ехать домой  и  ОСОБА_11 провела ее до остановки, после чего она уехала в гор. Запорожье. В доме оставались ОСОБА_6, ОСОБА_17 и ОСОБА_12.

Эти показания свидетеля согласуются с признательными  показаниями подсудимого ОСОБА_6, а также с показаниями, данными в судебном заседании, что 10 января 2007 года в доме ОСОБА_17   видел ОСОБА_33.

Показаниями свидетеля ОСОБА_15,  подтвердившей в судебном заседании, что 10 января 2007 года в вечернее время она с братьями ОСОБА_6 договорилась о том, что 11.01.2007г. они привезут ей персональный компьютер стоимостью 1000 гривен. На следующий день около 10.00 часов к ней в гости пришла подруга ОСОБА_19. Около 12.00 часов она созванивалась с ОСОБА_6 по поводу компьютера. С ОСОБА_6 и ОСОБА_5 встретились на остановке общественного транспорта около 12 часов 20 минут-12 часов 40 минут. ОСОБА_18 приехали со стороны села Матвеевки. У ребят были три больших пакета, в которых находились: компьютер, ДВД-плеер и мобильные телефоны. У нее дома, ребята установили компьютер. Монитор был старой модели. Кроме того, она приобрела у них дополнительно и мобильный телефон за 250 гривен. За данные вещи она отдала 300 гривен, остальные деньги договорилась отдать позже.

Затем, примерно в 15 часов 30 минут она с  ОСОБА_19 и братьями ОСОБА_6 поехали на Крытый рынок  г. Запорожье, где братья ОСОБА_6 сдали в киоск  ДВД - плеер и мобильные телефоны.

Показаниями свидетеля ОСОБА_34,  подтвердившей суду, что   10.01.2007 года около 23 часов 30 минут дочь ей сообщила, что 11.01.2007 года в 11 часов ее знакомые ОСОБА_6 и ОСОБА_5  принесут им компьютер, бывший в эксплуатации, который она купит за 1.000 гривен. 11.01.2007 года в 10.00 часов к ним домой пришла подруга ее дочери  - ОСОБА_19. В 11 часов дочь сообщила, что ей звонил ОСОБА_6 и сообщил, что они с братом задерживаются. Через некоторое время дочь с ОСОБА_19 ушли на улицу. Домой они вернулись  вместе с ОСОБА_6 и ОСОБА_5, примерно в 12 часов 30-35 минут. Войдя в квартиру, ребята с пакетами прошли в дальнюю комнату, которая принадлежит дочери, и приступили к установке компьютера. Через некоторое время, ближе к  уходу ребят из дома, ОСОБА_15 вышла из комнаты и попросила валериану для ОСОБА_5.  ОСОБА_18 дала им валериану. Примерно в 13 часов 30 минут они все вчетвером ушли  из дома. За компьютер  отдала дочери 300 гривен, кому она их передала,  не знает. Дочь купила у братьев ОСОБА_6 мобильный телефон за 200 или 300 гривен. Когда ребята ушли,  зашла в комнату дочери, посмотреть на компьютер. Там увидела документы на имя ОСОБА_17.

12.01.2007 года около 00 часов 30 минут к ним в квартиру пришли работники милиции. ОСОБА_18 интересовались ОСОБА_15, а также наличием в доме компьютера.

Кроме того, свидетель подтвердила о беременности ОСОБА_19, а также то, что они искали деньги.

Показаниями свидетеля ОСОБА_19 , данными во время проведения досудебного следствия и которые она подтвердила в судебном заседании о том, что с братьями  ОСОБА_6  знакома с 2005 года. С ОСОБА_6 встречалась.

11.01.2007г. в 10.00 часов она пришла в гости к ОСОБА_15. ОСОБА_22 рассказала, что братья ОСОБА_6 должны сегодня привезти ей компьютер, так как вечером 10 января 2007 года у них состоялся об этом разговор. После  телефонного сообщения ОСОБА_6  пошли их встречать. Примерно в  12 часов  встретили братьев ОСОБА_6, которые вышли с маршрутного такси марки «Газель» маршрута 7б. В руках у них были два или три пакета в которых находились компьютер, ДВД- плеер, три или четыре мобильных телефона. ОСОБА_18 сказали, что привезли компьютер для ОСОБА_15   После чего пошли домой к ОСОБА_15, где  установили компьютер, а последняя отдала за него 300 гривен. Оставшуюся сумму денег обещала отдать в течении недели. Также ОСОБА_15 взяла для своей младшей сестры один мобильный телефон. Затем парни ушли домой, оставив дома у ОСОБА_15 ДВД-плеер и оставшиеся мобильные телефоны. Примерно в 16 часов, встретившись с братьями ОСОБА_6,    поехали на Крытый рынок, где в ломбард братья сдали вышеуказанные вещи. После чего  разъехались по домам.

Кроме того, свидетель подтвердила, что была беременна от ОСОБА_6. О беременности узнала 5 января 2007 года. С ОСОБА_6 решили прервать беременность с помощью таблеток, которые обещал приобрести ОСОБА_6.

/т. 3  л.д. 32-34; л.д. 37-40; л.д. 43-45/.

Показаниями свидетеля ОСОБА_16,  который подтвердил в судебном заседании, что 11.01.2007г. в вечернее время к его киоску подошли двое парней и предложили купить у них три мобильных телефона и ДВД - плеер, сказав, что эти вещи принадлежат им, пообещав позже принести пульт дистанционного управления от ДВД. ОСОБА_18 купил у них данную технику. Один из телефонов марки "Сименс" он продал на следующий день утром неизвестному лицу, а остальные два телефона и ДВД – плеер были изъяты работниками правоохранительных органов. Мобильные телефоны находились в рабочем состоянии, без сим-карт.

При проведении очной ставки с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 свидетель дал аналогичные показания, которые подтвердил ОСОБА_6 и ОСОБА_5 При этом ОСОБА_6 на общий вопрос следователя знают ли они друг друга, пояснил, что ОСОБА_16 видел два раза в жизни. Первый раз осенью 2006 года, когда покупал у него в киоске мобильный телефон, а второй раз 11 января 2007 года при продаже ему ДВД-плеера и трех мобильных телефонов, похищенных с дома ОСОБА_17.

/т. 4 л.д. 89, т. 5 л.д. 94-95/.

Показаниями свидетеля  ОСОБА_35, данными в ходе проведения досудебного следствия и подтвержденными в судебном заседании, что   с братьями ОСОБА_6, а также ОСОБА_11 и ОСОБА_17 знакома давно, были соседями, находились в дружеских отношениях. Отношения между семьей ОСОБА_11 и семьей ОСОБА_6 ей не известны.  10.01.2007 года она встретила на улице ОСОБА_5, который сообщил, что ждет брата ОСОБА_6, который вместе с ОСОБА_36  поехал в с. Матвеевку к ОСОБА_17, чтобы забрать бытовую технику за долги ОСОБА_17.

11.01.2007 года ей в 20.00-20.30 часов позвонила соседка ОСОБА_37 и сообщила, что ОСОБА_11 убита в с. Матвеевка. ОСОБА_18 позвонила ОСОБА_5 и спросила: действительно ли  ОСОБА_11 убита? В шутку  сказала, что их разыскивает милиция. По интонации его голоса поняла, что он испуган.

Показания свидетеля, что ОСОБА_36 ездил 10 января 2007 года, к ОСОБА_17, вместе с ОСОБА_6, по мнению коллегии судей, не соответствуют действительности, поскольку, ни один из подсудимых данного обстоятельства, как в период досудебного, так и судебного следствия, не подтвердил. Допрошенные в судебном заседании свидетели ОСОБА_33, ОСОБА_17 также опровергли данную информацию, подтвердив, что 10 января указанного года, ОСОБА_6 приезжал в дом ОСОБА_17 один.

Показаниями свидетеля ОСОБА_38, подтвердившим в судебном заседании, что  ОСОБА_11 и ее брат ОСОБА_17 общались с братьями ОСОБА_6. ОСОБА_18 помогал братьям ОСОБА_6 подзаработать денег на разгрузке металла. ОСОБА_17 был должен братьям ОСОБА_6 деньги, за его долги братья ОСОБА_6 забирали у него технику. Несколько раз к нему подходил ОСОБА_17 с просьбой о помощи, просил  оградить от вымогательств братьев ОСОБА_6. 09 января 2007 года после обеда к нему приходил ОСОБА_5 и просил  занять ему 400 долларов США для девушки брата ОСОБА_6 на аборт. ОСОБА_39 он не занял.

Эти показания свидетеля, а также вышеизложенные показания свидетелей ОСОБА_17, ОСОБА_34 подтверждают нуждаемость подсудимых в денежных средствах, на момент совершения ими преступлений, так как именно в тот период времени решался вопрос о прерывании беременности его девушки ОСОБА_19

Показаниями свидетеля ОСОБА_40 , который как на досудебном следствии, так и в судебном заседании подтвердил, что компьютер свой ни кому из братьев ОСОБА_5 не предлагал продать.

Данные показания свидетеля опровергают показания ОСОБА_6, что он предлагал ОСОБА_15 купить компьютер, принадлежащий его соседу ОСОБА_40, проживающему по пер Хрустальному 3.

/т. 3 л.д. 70, т. 4 л.д. 88/.

Эти показания свидетелей согласуются как между собою, так и с признательными показаниями подсудимых. ОСОБА_18 дополняют  и уточняют фактические  обстоятельства совершенных преступлений братьями ОСОБА_6. Подтверждают корыстный мотив их действий. Также они опровергают показания подсудимых в судебном заседании о непричастности  к совершению данных преступлений, и то обстоятельство, что пакеты с техникой 11 января 2007 года передал им ОСОБА_17

Кроме того, признательные показания подсудимых, показания потерпевшего и вышеуказанных свидетелей согласуются с :

- протоколом осмотра места происшествия  от 11 января 2007 года, установившим факт обнаружения в доме АДРЕСА_4 в ванной комнате трупа ОСОБА_11, а  в спальне – трупа ОСОБА_12 с признаками насильственной смерти наступившей от многочисленных колото-резаных и резаных ранений.

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22/;

- протоколом осмотра от 12 января 2007 года, согласно  которому, в помещении мусоропровода второго подъезда дома 34 по ул. Исторической г. Запорожье среди мусора были обнаружены два новых полиэтиленовых пакета с бело-голубыми полосками. Эти пакеты были вложены один в один. Из пакета №1 извлечено свернутое махровое полотенце  красно-бело-коричневого цвета, из которого торчали клинок и рукоятка двух ножей.

Из пакета №2 извлечены документы на различные бытовые приборы, оформленные на имя ОСОБА_11, чехол для мобильного телефона, портмоне, фотографии и документы.

/т. 2 л.д. 49-54/;

- протоколом осмотра , изъятых 12 января 2007 года в мусоропроводе подъезда АДРЕСА_5 - двух ножей, признанных орудием совершения преступления, а также полотенца, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

/т. 2  л.д. 11-13, 15, 100-101/;

- протоколом осмотра  изъятых 12 января 2007 года в мусоропроводе подъезда АДРЕСА_5 - чехла для мобильного телефона, портмоне, паспорта на имя ОСОБА_24, временного регистрационного талона на имя ОСОБА_10, трех талонов статистического учета, семи листков убытия, фотографий, заявления о снятии с регистрации места жительства, свидетельства о страховании, двух справок о присвоении идентификационного номера, свидетельства о рождении ОСОБА_11, четырех фотографий, бланков заявлений о выдаче паспорта, свидетельства о рождении ОСОБА_17, домовой книги, квитанций на 4-х листах, кредитных договоров, накладных о приобретении мобильных телефонов и ДВД, аппликации, гарантийного талона на телевизор, руководства об эксплуатации холодильника, инструкции к магнитоле, руководства об эксплуатации стиральной машины, инструкции об эксплуатации АОН, справочника на телефон, инструкции по эксплуатации телефона "Панасоник", инструкции об эксплуатации проигрывателя, гарантийного талона на стиральную машину, информации для потребителя, руководства об эксплуатации стиральной машины, руководства пользователя, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств.

/т. 2  л.д. 112-114/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому обвиняемый ОСОБА_5, в присутствии защитника, опознал ножи, которыми он и его брат ОСОБА_6 11 января 2007 года в доме АДРЕСА_3 с. Матвеевки Вольнянского района Запорожской области наносили телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12

/т. 5  л.д. 90-91/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому обвиняемый ОСОБА_5, в присутствии защитника, опознал полотенце, в которое он завернул 11 января 2007 года в доме АДРЕСА_3 с. Матвеевки Вольнянского района Запорожской области два ножа, которыми наносил телесные повреждения потерпевшим ОСОБА_11 и ОСОБА_12

/т. 5 л.д. 92-93/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому потерпевший ОСОБА_10 опознал два ножа, которые пропали у него 11 января 2007 года из его дома АДРЕСА_3 с. Матвеевки Вольнянского района Запорожской области

/т. 2  л.д. 153-154/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому потерпевший ОСОБА_10 опознал полотенце, которое пропало у него 11 января 2007 года из его дома АДРЕСА_3 с. Матвеевки Вольнянского района Запорожской области

/т. 2  л.д. 151-152/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому свидетель ОСОБА_24 опознала два ножа, которые в 2005 году приобрел ее муж ОСОБА_10 для хозяйственных нужд на рынке на ул. Глазунова в г. Запорожье

/т. 2  л.д. 233-234/;

-   протоколами изъятия   от 13 января 2007 года  в ходе выемки у гр-на ОСОБА_16 мобильных телефонов "SIМЕNS СХ 65",  "SIМЕNS С62", ДВД проигрывателя "Орион", и их осмотра.

/т. 3 л.д. 26-31, 61-62/;

-  протоколами изъятия от 12 января 2007 года  в ходе выемки у ОСОБА_34 в АДРЕСА_1 - мобильного телефона "SIMENS С65", персонального компьютера, монитора "SAMSUNG", клавиатуры, акустических колонок, сетевого фильтра, мышки, наушников, коробки из-под процессора, самоучителя пользования персонального компьютера, руководства пользователя, 3-х писем компании "SAMSUNG", 3-х буклетов о сервисных ценах "SAMSUNG", гарантийного талона, расходной накладной на имя получателя ОСОБА_10, договора купли-продажи с участием ОСОБА_10, гарантийного талона, заявления, счета, черного шнура, гарантийного талона, буклета, руководства по эксплуатации, гарантийного талона на монитор, письма фирмы "SAMSUNG", тест-листа, списка торговых магазинов, СD-дисков с буклетами, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств и их осмотра.

/т. 3  л.д. 22-31/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому потерпевший ОСОБА_10 опознал ДВД проигрыватель "Орион", как похищенный  11 января 2007 года из его дома АДРЕСА_3 с. Матвеевки Вольнянского района Запорожской области

/т. 2 л.д. 147-148/;

- протоколом предъявления предметов для опознания , согласно которому потерпевший ОСОБА_10 опознал мобильные телефоны, как похищенные 11 января 2007 года из его дома АДРЕСА_3 с. Матвеевки Вольнянского района Запорожской области

/т. 2 л.д. 149-150/;

- протоколом предъявления предметов для опознания,  согласно которому потерпевшая ОСОБА_14 опознала мобильный телефон, который принадлежал ее сыну ОСОБА_12

/т. 2  л.д. 122-123/;

- вещами потерпевшей ОСОБА_11 и ОСОБА_12,  изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия, в которых они были одеты в момент убийства и протоколами их осмотра

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22; т. 2  л.д. 11-14/;

- вещами подозреваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_5,  в которых они были одеты в момент совершения убийства и изъятых у них 13 января 2007 года, а также протоколами их осмотра.

          /т. 2  л.д. 11-14;  т. 4 л.д.179-180; т. 5 л.д.197-198/;                                                        

- двумя фрагментами ткани со следами крови,  изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22/;

- фрагментом ткани с порезом,  изъятым 11 января 2007 года с двери в ванной комнаты в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4, приобщенным к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22/;

- фрагментом коврового покрытия ванной комнаты, фрагментом газетной бумаги, пятью листами бумаги формата А-4 со спальни,  изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22/;

- тремя окурками,  изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4 Запорожской области, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22/;

- восемью окурками,  изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4 Запорожской области, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д. 5-22/;

- восемью смывами,  изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4 Запорожской области, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 1 л.д. 51-81; т. 6 л.д 5-22/;

- микрочастицами с одежды трупа ОСОБА_12 в спальной комнате, микрочастицами с одежды трупа ОСОБА_11 в ванной комнате, микрочастицами с открытых участков тела трупа ОСОБА_11 в ванной комнате, микрочастицами с входа комнаты зала № 1, микрочастицами с комнаты № 2, микрочастицами с входа в комнату № 3 спальни, микрочастицами с входа в комнату № 4 спальни, изъятыми 11 января 2007 года в ходе осмотра места происшествия в доме АДРЕСА_4 Вольнянского района Запорожской области, приобщенными к делу в качестве вещественных доказательств                                                 /т. 1 л.д. 51-81;  т. 2 л.д. 111;  т. 6 л.д. 5-22/;

- протоколом осмотра  изъятой 13 января 2007 года в ходе выемки одежды ОСОБА_6: спортивной кофты, спортивных брюк, спортивной куртки, кроссовок, в которые он был одет 11 января 2007 года в день совершения преступления, приобщенной к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 2  л.д. 11-14/;

- протоколом осмотра  изъятой 13 января 2007 года в ходе выемки одежды ОСОБА_5: спортивной куртки, футболки, спортивных брюк, кроссовок, спортивной куртки, в которые он был одет 11 января 2007 года в день совершения преступления, приобщенной к делу в качестве вещественных доказательств

/т. 2  л.д. 11-14/;

- протоколом осмотра  изъятой 13 января 2007 года с веранды жилого дома АДРЕСА_4 - пластиковой бутылки от напитка "Лимонад-ФРУТС", приобщенной к делу в качестве вещественных доказательств                                                                           /т. 2  л.д. 1-5/;

- DVD-диском   с записью осмотра места происшествия,  в ходе которого обнаружены трупы ОСОБА_11 и ОСОБА_12 с признаками насильственной смерти, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства

/т. 1  л.д. 83-84/;

- видеокассетой с записью допроса ОСОБА_6,  приобщенной к делу в качестве вещественного доказательства

/т. 4  л.д. 34/;

- СD-R-диском с записью двух допросов ОСОБА_6,  приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства

/т. 4  л.д. 59-60/;

- СD-R-диском с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств события  с участием обвиняемого ОСОБА_6, приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства

/т. 4  л.д. 134-135/;

- двумя СD-R-дисками с записью допросов ОСОБА_5,  приобщенных к делу в качестве вещественного доказательства

                                                          /т. 5  л.д. 36-37,  49-50/;

- СD-R-диском с записью воспроизведений обстановки и обстоятельств события   с участием подозреваемого ОСОБА_5,  приобщенного к делу в качестве вещественного доказательства

/т. 5  л.д. 150-151/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 189 от 1 февраля 2007 года, установившей, что причиной смерти ОСОБА_11 являются множественные проникающие (в количестве 39) и непроникающие (в количестве 25) колото-резаные и резаные ранения головы, шеи, груди, живота и конечностей с повреждением общей сонной артерии справа и слева, внутренней яремной вены справа и слева, верхней щитовидной артерии справа и слева, язычной артерии справа и слева, пищевода, трахеи, правого легкого, селезенки, петель тонкого и толстого кишечника, брыжейки тонкого кишечника, большого сальника, приведших к острой кровопотере.

Обнаруженные при судебно-медицинском исследовании раны головы, шеи, туловища и конечностей являются колото-резаными и резаными. Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти от действия предметов, обладающих колющими и колюще-режущими свойствами. В совокупности имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа ОСОБА_11 также были обнаружены  кровоподтеки на тыльной поверхности правой и левой кисти, в нижней трети левого предплечья по задне-внутренней поверхности, в верхней трети левого предплечья по задне-внутренней поверхности, на левой молочной железе в проекции нижне-внутреннего квадранта и верхне-наружного квадранта, на правой молочной железе в области нижне-внутреннего квадранта, в проекции левого скулового отростка, в области локтевого сустава справа по внутренней поверхности, в средней трети правого предплечья по задне-внутренней поверхности,  на передней брюшной стенке по срединной линии, ушибленные раны на верхней губе по центру, переходящие на слизистую оболочку и в теменной области слева.

Эти повреждения образовались незадолго до наступления смерти, от ударных травматических воздействий тупыми предметами в указанные области, в совокупности имеют признаки легких телесных повреждений, в прямой причинной связи с наступлением смерти не состоят.

Доказательных судебно-медицинских данных, позволяющих судить о последовательности причинения повреждений не установлено, т.к. все они были причинены в короткий промежуток времени.

Причинение повреждений потерпевшей ОСОБА_11 сопровождалось болевыми ощущениями.

Наиболее вероятное взаиморасположение потерпевшей ОСОБА_11 и нападавших в момент нанесения ей повреждений - лицом друг к другу или близком к нему.

Не исключается возможность совершения активных действий пострадавшей ОСОБА_11 после причинения ей телесных повреждений в течение короткого промежутка времени.

Возможность причинения телесных повреждений ОСОБА_11 самой себе представляется невозможным.

С учетом данных копий протоколов допроса подозреваемых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, не исключается возможность образования комплекса повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_11, 1992 года рождения в срок и при обстоятельствах, указанных задержанными.

Наличие  у потерпевшей легких телесных повреждений согласуется с признательными показаниями братьев ОСОБА_5, данными в период досудебного следствия и указанных в настоящем приговоре, о том, что ОСОБА_6 «сильно» избил ОСОБА_11.

/т. 1 л.д. 100-106/;

Допрошенная в судебном заседании эксперт ОСОБА_41 пояснила, что проводила судебно медицинское исследование трупа ОСОБА_11 Также она подтвердила, факт избиения потерпевшей, поскольку повреждения на теле потерпевшей могли образоваться, в том числе и от ударов рук и ног, обутых в обувь. Ушибленная рана теменной области слева могла образоваться от удара о холодильник. Эти уточнения эксперта не противоречат признательным показаниям подсудимых, приведенным выше, в части избиения  потерпевшей  ОСОБА_6

- заключением судебно-медицинской экспертизы №  192 от  02 февраля 2007 года,  установившим, что смерть ОСОБА_12 наступила от резаных (2) и колото-резаных (2) слепых непроникающих ранений шеи с повреждением левой и правой яремных вен, левой наружной сонной артерии, левой слюнной железы, колото-резанного слепого непроникающего ранения на задней поверхности туловища справа с повреждением околопочечной клетчатки, что привело к острой кровопотере.

При проведении судебно-медицинской экспертизы трупа обнаружено 16 ранений тела, из которых четыре - глубоких (на шее) с повреждением крупных кровеносных сосудов и одно на задней поверхности туловища справа с повреждением околопочечной клетчатки.

Ранения в области шеи и на задней поверхности туловища справа образовались незадолго до наступления смерти, имеют признаки тяжких телесных повреждений, опасных для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступившей смертью.

Поверхностные ранения на ладонной поверхности левой кисти, на тыльной поверхности правой кисти образовались незадолго до наступления смерти, имеют признаки легких телесных повреждений, в причинной связи со смертью не состоят.

Все остальные ранения образовались незадолго до наступления смерти, у живых лиц обычно квалифицируются как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья, в причинной связи со смертью не состоят. Однако, в совокупности сыграли определенную неблагоприятную роль в развитии кровопотери, поскольку сопровождались незначительным наружным кровотечением.

Все ранения являются прижизненными, о чем свидетельствуют выраженные кровоизлияния в раневых каналах.

Причинение подобных повреждений, имеющихся на трупе ОСОБА_12, обычно сопровождается болевыми ощущениями.

Не     исключается     возможность    совершения     активных    действий   пострадавшим ОСОБА_12 после причинения ему телесных повреждений в течение короткого промежутка времени.

Раны на ладонной поверхности левой кисти могли образоваться при захватывании клинка, вероятнее всего при оказании сопротивления.

С учетом данных протокола допроса подозреваемых ОСОБА_5 и ОСОБА_6, не исключается возможность образования комплекса повреждений, обнаруженных при судебно-медицинской экспертизе трупа ОСОБА_12, в срок и при обстоятельствах, указанных   задержанными.

Учитывая множественность повреждений, расположение их на различных частях и поверхностях тела, сопровождения части из них массивной кровопотерей, ограничивающей способность к активным целенаправленным действиям, возможность причинения телесных повреждений ОСОБА_12 самому себе невозможно.

/т. 1 л.д. 125-132/;

Допрошенный в судебном заседании эксперт ОСОБА_42 пояснил, что проводил экспертизу трупа ОСОБА_12 и подтвердил свои выводы, оглашенные в судебном заседании. Кроме того, он пояснил, что смерть ОСОБА_12, наступила от повреждений крупных кровеносных сосудов. При этих ранениях он мог передвигаться до потери сознания.  Кровь при этом должна была остаться везде, где он находился. Совпадение повреждений на трупе ОСОБА_12, обнаруженных при вскрытии тела, с повреждениями, на которые указывали обвиняемые при воспроизведении обстановки и обстоятельств события не исключено.

Данные уточнения эксперта согласуются с протоколом осмотра места происшествия, с которого следует, что в месте обнаружения трупа ОСОБА_12, установлены следы обильного кровотечения.

Оценивая выводы судебно-медицинских экспертиз в отношении потерпевших, коллегия судей приходит к выводу, что причинение обоим потерпевшим множества телесных повреждений, несовместимых с жизнью, носящих прижизненный характер, локализация телесных повреждений, орудия преступления, какими были кухонные ножи,  сам характер действий подсудимых свидетельствуют о наличии  у них умысла  на убийство двух потерпевших одновременно и с особой жестокостью. Об особой жестокости свидетельствует сам способ лишения жизни, поскольку обоим потерпевшим причинялись особые страдания путем нанесения большого количества телесных повреждений, сопровождавшихся болью и мучениями.

Кроме того, наличие на теле потерпевших большого количества проникающих и непроникающих колото-резаных и резаных ранений подтверждает целенаправленный мучительный характер и жестокость действий братьев ОСОБА_6. Данное обстоятельство также подтверждено показаниями ОСОБА_5 от 17.04.2007 года, когда он, уже смертельно раненную потерпевшую, пошел «добивать», взятым ножом.

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 101 от 12 февраля 2007 года , согласно которому, на клинке большого кухонного ножа (объекты № 1, 2) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, а в объекте № 2- также изогемагглютинин анти-А. Не исключается происхождение крови от лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_12 При наличии телесных повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_5, не исключается происхождение крови от него. Примесь крови ОСОБА_6 не исключается.

В следах на меньшем кухонном ноже (объекты № 6, 8) обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшей ОСОБА_11 Примесь крови потерпевшего ОСОБА_12, ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не исключается.

В следах на махровом полотенце (объекты № 9-11), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Происхождение крови в этих следах не исключается от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшей ОСОБА_11 Примесь крови потерпевшего ОСОБА_12, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6 не исключается, при наличии у последних телесных повреждений с наружным кровотечением.

/т. 2  л.д. 56-72/;

- заключением судебной медико-криминалистической экспертизы № 118/119 от 14 марта 2007 года,  согласно которому, рана № 2 на кожном лоскуте из области спины, раны на кожном лоскуте из верхней трети левой боковой поверхности шеи, кожном лоскуте из области средней трети левой боковой поверхности шеи трупа ОСОБА_12 могли быть причинены клинком ножа № 2 и не могли быть причинены клинком ножа № 1; возможность причинения раны № 1 на кожном лоскуте из области спины от трупа потерпевшего как клинком ножа № 1, так и клинком ножа № 2 не исключается.

Раны на кожном лоскуте из области живота от трупа ОСОБА_11 могли быть причинены клинком ножа № 2 и не могли быть причинены клинком ножа № 1. Возможность причинения повреждений на кожном лоскуте из области грудной клетки от трупа потерпевшей как клинком ножа № 1, так и клинком ножа № 2 не исключается. Возможность причинения повреждений на футболке ОСОБА_12 как клинком ножа № 1, так и клинком ножа № 2 не исключается. Возможность причинения одной из ветвей повреждения на фрагменте ткани как клинком ножа № 1, так и клинком ножа № 2 не исключается.

/т. 2  л.д. 73- 86/.

Указанные заключения экспертиз № 101 и № 118/119 подтверждают, что убийство потерпевших было совершено именно теми ножами, которые подсудимые забрали с места совершения преступления, а затем выбросили в мусоропровод дома, по месту проживания свидетеля ОСОБА_15

Он также подтверждают признательные показания ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что удары потерпевшей ОСОБА_11 наносили двумя ножами и не противоречат их показаниям, что ОСОБА_12 был убит с помощью одного ножа.

- заключением  судебно-медицинской экспертизы № 95 от  9 февраля 2007 года,  согласно которому, в смывах с мягкого уголка на кухне (объект № 1), со стены возле входа в ванной комнате (объект № 2), с ванной (объект № 3), со стола на кухне (объект № 4), с умывальника на кухне (объект № 6), с пола кухни возле холодильника (объект № 7), со стены возле трупа мальчика (объект № 8-9) обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой В с сопутствующим антигеном Н, в том числе от гр. ОСОБА_12 и гр. ОСОБА_5 при наличии у последнего телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося. Примесь крови гр. ОСОБА_6 в данных объектах не исключается, при наличии у него телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося. Примесь крови гр. ОСОБА_11 в данных объектах исключается.

В смывах с двери ванной комнаты (объект № 5) обнаружена кровь человека и выявлен антиген Н изосерологической системы АВО, что не исключает происхождение крови от лица (лиц) с группой О, в том числе от гр. ОСОБА_6 при наличии у него телесных повреждений с наружным кровотечением на момент случившегося. Примесь крови гр. ОСОБА_12, гр. ОСОБА_11, гр. ОСОБА_5 в данном объекте исключается

/т. 1  л.д. 177-185/;

- заключением  судебно-медицинской экспертизы № 96 от 9 февраля 2007 года,  согласно которого, на окурке сигареты "Chesterfield Lights" (объект № 1) и сигареты "Прилуки особливі) (объект № 2) обнаружена слюна без примеси крови и пота, и выявлен антиген Н изосерологической системы АВО, что не исключает выкуривание данных сигарет г-ном ОСОБА_6

/т. 1  л.д. 151-158/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 97 от 19 февраля 2007 года,  согласно которого, в следах на фрагменте газетной бумаги (объекты № 1) и на пяти листах бумаги формата А-4 (объекты № 2-6) со спальни, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, а в объекте № 1-также изогемагглютинин анти-А. Н. Кровь в этих следах могла произойти от лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти-А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_12 При наличии телесных повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_5, не исключается происхождение крови от него. Примесь крови ОСОБА_6 не исключается. Происхождение крови в вышеуказанных следах от потерпевшей ОСОБА_11 исключается.

В следах на фрагменте коврового покрытия с ванной комнаты (объект № 7), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Кровь в этих следах могла произойти от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшей ОСОБА_11 Примесь крови потерпевшего ОСОБА_12, а так же ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при наличии у последних телесных повреждений с наружным кровотечением не исключается

/т. 1 л.д. 143-150/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 99 от 8 февраля 2007 года,  согласно которого, в следах на фрагменте ткани размерами 18x31 (объект № 1), обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Происхождение крови не исключается от лица (лиц) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшей ОСОБА_11 Примесь крови ОСОБА_12, а также ОСОБА_6 и ОСОБА_5 не исключается, при наличии у последних двух телесных повреждений с наружным кровотечением

/т. 1 л.д. 135-142/;

- заключением  судебно-медицинской  экспертизы  №   174  от 6  марта     2007  года,  согласно которого, на одном окурке сигареты "Сhesterfield Lights" (объект № 4) обнаружена слюна без примеси крови и пота, и выявлены антигены А, В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает выкуривание данных сигарет лицом (лицами) с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, независимо от категории выделительства, в том числе потерпевшей ОСОБА_11 Выкуривание сигареты потерпевшим ОСОБА_12, г-ном ОСОБА_5, г-ном ОСОБА_6 исключается.

На одном окурке сигареты "L&M LIGHTS" (объект № 2), одном окурке "Сhessterfild lights" (объект № 7) и окурке сигареты "ВАТРА ПРЕМІУМ" (объект № 8) обнаружена слюна без примеси крови и пота, и выявлены антигены В и Н изосерологической системы АВО, что не исключает выкуривание данной сигареты лицом (лицами) с группой В с сопутствующим антигеном Н, независимо от категории выделительства, в том числе, потерпевшим ОСОБА_12 и (или) г-ном ОСОБА_5. Выкуривание сигареты потерпевшей ОСОБА_11 и г-ном ОСОБА_6 исключается.

На двух окурках сигарет "Сhesterfilds lights" (объекты № 5 и № 6) обнаружена слюна без примеси крови и пота, и выявлены антигены Н изосерологической системы АВО, что не исключает выкуривание данных сигарет лицом (лицами) с группой О, независимо от категории выделительства,   в  том   числе  г-ном  ОСОБА_6   Выкуривание   сигарет  потерпевшими ОСОБА_12, ОСОБА_11, г-ном ОСОБА_5 исключается

/т. 1 л.д. 159-167/;

- заключением судебно-медицинской экспертизы №  175 от  13 марта 2007 года,  согласно которому, на внутренней поверхности языка правой кроссовки ОСОБА_5 обнаружена кровь человека и выявлены антигены А,В и Н, как в объекте, так и в контроле к нему, что не исключается происхождение крови от лица (лиц) с различной групповой принадлежностью по системе АВО, однако, учитывая влияние контроля предмета-носителя, высказаться о групповой принадлежности в данном объекте не представляется возможным.

В остальных объектах, произведенных с внутренней поверхности кроссовка ОСОБА_5, обнаружена кровь, видовая принадлежность которой не установлена из-за невыявления видовых свойств.

Данное заключение эксперта согласуется с признательными показаниями ОСОБА_5 о том, что на месте совершения преступления испачкал носок в кровь.

/т. 4  л.д. 181-190/;

- заключением  судебно-медицинской  экспертизы  №   176  от  5  марта 2007  года,  согласно которого, в следах на бюстгальтере (объекты № № 1-2) и пижамных брюках (объекты № № 3-6) ОСОБА_11, обнаружена кровь человека и выявлены антигены А, В и Н. Кровь в этих следах могла произойти от лица с группой АВ с сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшей ОСОБА_11, примесь крови потерпевшего ОСОБА_12, а также ОСОБА_5 и ОСОБА_6, при наличии у последних телесных повреждений с наружным кровотечением не исключается.

В следах на футболке (объекты № 7-8) и спортивных брюк (объекты № №  9-11) ОСОБА_12, обнаружена кровь человека и выявлены антигены В и Н, а в объектах 7, 8, 10, 11- также изогемагглютинин анти- А. Кровь в этих следах могла произойти от лица (лиц) с группой В с изогемагглютинином анти- А и сопутствующим антигеном Н, в том числе от потерпевшего ОСОБА_12. При наличии телесных повреждений с наружным кровотечением у ОСОБА_5, не исключается происхождение крови от него, примесь крови ОСОБА_6 не исключается. Происхождение крови в вышеуказанных следах от потерпевшей ОСОБА_11 исключается.

/т. 1  л.д. 168-176/;

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 8 от 15 марта 2007 года,  согласно которому на представленном на исследование фрагменте липкой ленты с маркировкой "М/о со штанов", находящемся в бумажном конверте с пояснительной надписью "Изъяты м/о с одежды трупа в ванной комнате...",    выявлено одно текстильное полиамидное волокно, черного цвета. На представленном на исследование фрагменте липкой ленты с маркировкой "Лев. нога девушки", находящемся в бумажном конверте с пояснительной надписью "Микрообъекты изъяты с открытых участков тела трупа в ванной комнате...", также выявлено одно текстильное полиамидное волокно, черного цвета, которые составляют общую родовую принадлежность с текстильными волокнами, входящими в состав ткани представленных на исследование спортивных брюк гр. ОСОБА_5 (с маркировкой "Рuma")

/т. 1  л.д. 201-211/;

      - заключением судебно-криминалистической экспертизы № 12 от 15.03.2007 года,  согласно которому, на представленных на исследование махровых брюках с трупа потерпевшей гр-ки ОСОБА_11, выявлено одно текстильное полиамидное волокно, черного цвета, которое составляет общую родовую принадлежность с текстильными волокнами, входящими в состав ткани представленных на исследование спортивных брюк гр. ОСОБА_5 (с маркировкой "Рuma")

/т. 1  л.д. 189-200/;

Выводы указанных заключений экспертиз №8 и №12 подтверждают, что именно в момент совершения убийства потерпевшей – ОСОБА_5 соприкасался своей одеждой с телом и одеждой ОСОБА_44  Кроме того, данные выводы согласуются и с признательными показаниями ОСОБА_6 в части, что ОСОБА_5, наносил удары ножом ОСОБА_11, находившейся в ванной, став к ней ногой в ванну.

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 9 от 15 марта 2007 года,  согласно которого на представленном на исследование фрагменте липкой ленты с маркировкой "М/о с входа в зал", находящемся в бумажном конверте с пояснительной надписью "Микрообъекты с входа комнаты - зал № 1", выявлены два текстильных полиамидных волокна, красного цвета, которые составляют общую родовую принадлежность с текстильными волокнами, входящими в состав ткани цветной вставки красного цвета спортивной куртки гр. ОСОБА_5

/т. 1  л.д. 215-220/;

- заключением судебно-криминалистической   экспертизы № 11 от 15.03.2007 года,  согласно которого на представленной на исследование спортивной куртке гр. ОСОБА_6 с левой стороны, обнаружен комок бесцветных текстильных полиамидных волокон, в составе которого выявлены четыре текстильных хлопковых волокна темно-синего цвета, составляющие общую родовую принадлежность с текстильными волокнами, входящими в состав ткани футболки с трупа потерпевшего малолетнего ОСОБА_12 Текстильные бесцветные полиамидные волокна, входящие в состав данного комка, по общеродовым признакам сходны с текстильными волокнами, входящими в состав ткани футболки с трупа потерпевшего малолетнего ОСОБА_12

На выявленном комке текстильных волокон обнаружено наслоение вещества бурого цвета, биологического происхождения, похожее на кровь.

/т. 4  л.д. 191-201/;

Выводы указанных заключений экспертиз №9 и №11 подтверждают, что именно в момент совершения убийства ОСОБА_12 – ОСОБА_6 соприкасался своей одеждой с одеждой потерпевшего.  

- заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 64 от 20.01 2007 года,  согласно которому на поверхности пластиковой бутылки, от напитка лимонад «Фрутс», изъятой 13 января 2007 года в ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события в доме 16 по ул. Молодежной в с. Матвеевка Вольнянского района, следов папиллярных узоров рук не выявлено.

Выводы данного заключения не противоречат в этой части признательным показаниям ОСОБА_5, что при совершении преступлений  ОСОБА_6 находился в перчатках.

Согласно выводов судебных психолого – психиатрических экспертиз № 97 и № 98  подсудимые психическими заболеваниями не страдали и не страдают в настоящее время. В период совершения инкриминируемых им преступлений признаков временного болезненного расстройства здоровья не обнаруживали, следовательно, могли отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. На вопросы склонны давать лживые, противоречивые ответы.

/т. 4 л.д.147 -153; т. 5 л.д. 163 – 169/.

Учитывая данные заключения экспертиз, суд признает подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 вменяемыми.

Все эти вышеуказанные доказательства согласуются с признательными показаниями ОСОБА_6 и ОСОБА_5 и дают основания коллегии судей прийти к выводу о том, что никто, кроме участников убийства потерпевших, не знал и не мог знать, что именно 11 января 2007 года они принесли и оставили в доме пластиковую бутылку напитка «Фрутс», что убийство потерпевших совершено двумя ножами, именно взятыми в доме потерпевших, а также то, что эти ножи после совершения убийства были замотаны в полотенце и с места  преступления унесены подсудимыми, а затем вместе с ненужными личными и другими документами на имя ОСОБА_11, выброшенными в мусоропровод, расположенный в подъезде дома, где проживает свидетель ОСОБА_15, которой братья ОСОБА_6 продали компьютер и мобильный телефон. И лишь при проведении следственных действий с подозреваемыми братьями ОСОБА_6, работникам правоохранительных органов стали известны данные обстоятельства и в подтверждение их с мусоропровода были изъяты два ножа, которыми, согласно заключений экспертиз, совершены убийства потерпевших, полотенце в которое эти ножи были завернуты еще на месте совершения преступления, личные и другие документы, принадлежащие семье ОСОБА_11, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события преступления - бутылка из-под напитка «Фрутс». Данные обстоятельства подтверждают правдивость и объективность признательных показаний ОСОБА_6 и ОСОБА_5, данных ими во время досудебного следствия о совершении  указанных  в приговоре преступлений и, поэтому, суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Тогда как непризнательные показания подсудимых ничем не подтверждены,  а наоборот, опровергаются в полном объеме вышеуказанными доказательствами. Такую позицию подсудимых суд относит к тактике их защиты.

Версии подсудимых, их защитников и законных представителей, о том, что признательные показания на досудебном следствии ОСОБА_6 и ОСОБА_5 давали под диктовку работников правоохранительных органов и в результате применения к ним недозволенных физических и психических методов воздействия, а также о  нарушении их прав на защиту в период проведения досудебного следствия, по мнению коллегии судей, являются несостоятельными, поскольку при  судебном следствии не подтвердились.

Так, согласно протоколов задержания и приложений к ним от 11 января 2007 года, задержанным братьям ОСОБА_6 в соответствии с требованиями ст. 43-1 УПК Украины, ст.ст.28, 29, 55,56, 59, 62,63 Конституции Украины было разъяснено, в совершении какого преступления они подозреваются,   разъяснены их права, в том числе и право на защиту. О задержании несовершеннолетних подозреваемых был уведомлен прокурор Запорожской области и их родители. Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_6 - законный представитель несовершеннолетнего подсудимого, подтвердила, что о задержании сыновей она узнала в ту же ночь от дежурного по РОВД Заводского района.

/т. 4 л.д.1-6;  т. 5 л.д.1-6/;

В соответствии с требованиями процессуального законодательства все следственные действия, при которых предусмотрено обязательное участие защитника, проведены с братьями ОСОБА_6 с участием защитников.  Ходатайств ОСОБА_6 и ОСОБА_5, их защитники о проведении всех без исключения следственных действий по делу с обязательным участием защитников  не заявляли и таковых в материалах дела не имеется.

 В судебном заседании были допрошены в качестве свидетелей  адвокаты:  ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_26, ОСОБА_47, ОСОБА_48, которые защищали в период проведения досудебного следствия подозреваемых и обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_26. Каждый из них в отдельности подтвердил, что при выполнении следственных действий, в которых они принимали участие в качестве защитников, их подзащитные показания давали добровольно, без подсказок и принуждения со стороны работников правоохранительных органов. Жалоб на применение к ним недозволенных методов проведения следствия не высказывали.

Эти показания свидетелей согласуются с показаниями свидетелей: ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,  принимавших участие в расследовании данного уголовного дела. ОСОБА_18 также подтвердили добровольность дачи показаний подозреваемых и обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_26 и опровергли применение к ним недозволенных методов проведения следствия. При этом они пояснили, что по делу законные представители подавали многочисленные жалобы, которые были предметом многочисленных проверок вышестоящих должностных лиц милиции и прокуратуры, что также исключало возможность применения к ним недозволенных методов проведения следствия.

Данные показания свидетелей подтверждены наличием в материалах дела ответов о несостоятельности указанных жалоб, а также постановлением прокурора Вольнянского района Запорожской области от 18 мая 2007 года, которым по заявлениям ОСОБА_6, ОСОБА_7, а также их детей - ОСОБА_6 и ОСОБА_5 о применении к последним недозволенных методов ведения следствия, отказано в возбуждении уголовного дела в отношении должностных лиц органов внутренних дел за отсутствием в их действиях состава преступления. Данное постановление никем не обжаловано и до  настоящего  времени  не отменено.

/т. 6 л.д. 69-71; 75-77; 83-86; 105-106; т. 8 л.д.69-71/.

ОСОБА_43 того, они подтверждены  заключением судебно-медицинской экспертизы № 15 от 6 февраля 2007 года, согласно  которой, у   ОСОБА_6 обнаружены две ссадины правой половины лобной области и травматический отек мягких тканей левой щеки. Эти повреждения, как в отдельности, так и в  совокупности образовались в пределах одних суток до момента освидетельствования от травматических воздействий тупых предметов или при травматических воздействиях о тупые предметы, имеют незначительные скоропроходящие последствия длительностью не более шести дней и по этому признаку квалифицируются, как легкие телесные повреждения. Объективных данных, которые могли бы указывать на какие-либо другие повреждения у ОСОБА_6 при проведении экспертизы, не  установлено.

Факт наличия указанных телесных повреждений, по мнению коллегии судей, подтверждает признательные показания  ОСОБА_6 и ОСОБА_5, что ОСОБА_11 кружкой нанесла удары в область головы ОСОБА_6 и опровергает применение к нему недозволенных методов ведения следствия, поскольку иных телесных повреждений у последнего не обнаружено.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 17 от 6 февраля 2007 года  у ОСОБА_5 на тыльной поверхности второго, третьего, четвертого пальцев правой кисти обнаружены шесть практически сформировавшихся рубцов линейных форм горизонтального направления, других повреждений не обнаружено. Обнаруженные практически сформировавшиеся рубцы являются следствием заживления ран, которые образовались не менее чем за четверо суток до момента освидетельствования, то есть до 10.01.2007 года и к событиям 11.01.2007 года не могут быть отнесены.

ОСОБА_5 предъявлял жалобы, что сотрудники милиции наносили удары: один раз ногой в грудь и несколько ударов кулаками и ладонями по затылку, а также один удар ладонью по левой половине лица. Объективных данных, которые могли бы указывать на наличие повреждений в этих областях при проведении экспертизы, не установлено

/т. 4  л.д. 136-142;     т. 5  л.д. 152-158/;

Из пояснений в судебном заседании эксперта ОСОБА_52 следует, что он участвовал в осмотре места происшествия, освидетельствовании обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_5, а также при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием братьев ОСОБА_5. В ходе проведения 11 января 2007 года экспертизы у ОСОБА_6 обнаружены в лобной области справа две ссадины, происхождение которых может быть отнесено к периоду совершения преступления. Не исключается причинение данных повреждений от удара чашкой.

При воспроизведении обстановки и обстоятельств события, телесных повреждений на обвиняемых не видел. ОСОБА_5 в доме находился без наручников, бегал по комнатам и показывал все свои действия в деталях. Локализация ран на теле потерпевших совпадала с теми, что братья ОСОБА_6 показывали при воспроизведении. Кроме того, он пояснил, что все обстоятельства, нашедшие отражение в его заключениях, соответствуют действительности, и он подтверждает их в полном объеме.

/т. 3 л.д. 104-106, т. 4 л.д.139-140, т. 5 л.д.155-156/.

Также,   несостоятельность этой версии подтверждается данными видеозаписей допросов подозреваемых, обвиняемых, следственных действий - воспроизведения обстановки и обстоятельств события преступления,  просмотренных участниками  судебного разбирательства.  Из содержания этих видеозаписей следует, что ОСОБА_6 и ОСОБА_5 признательные показания давали свободно, добровольно, без чьих-либо подсказок. При этом максимально детализировали обстоятельства, совершенных ими преступлений. Ответы их логичны, соответствуют задаваемым вопросам. Отвечая на вопросы, обдумували ответы, привязывали их ко времени и обстоятельствам. ОСОБА_5 свои признательные показания сопровождал рисованием схем, уточнял в каких комнатах дома был, а в каких нет, где какие находились вещи.

    Данные видеозаписи судом приобщены к материалам дела.

Кроме того, несостоятельность данной версии подтверждается  записками, изъятыми у подсудимых и их матери ОСОБА_6.

Так, в записке матери к ОСОБА_6, изъятой 14 января 2007 года имеются указания, как вести себя при досудебном следствии:  " ОСОБА_6 не признавай вину в совершенном убийстве. Твою просьбу я ОСОБА_5 сказала. Надо говорить одно и то же. Зачем в суде наговорил на себя? Не делай этого. Если кого боишься, то передай. Тебя бьют? Больше жалуйся на здоровье, говори адвокату, что на тебя давят, ночью бьют, болит сердце и т.д. Если будешь сильным, то выйдешь на волю. Готовься, что это быстро не получится."

/т. 3 л.д.138-139/

В записке матери к ОСОБА_5, изъятой 14 января 2007  в которой говорится: "Сынок, не бери на себя убийство, не верь тем, кто говорит, что тебе, как малолетке ничего не будет. ОСОБА_6 просил говорить как все было. Он вину за убийство не признает"

/т. 3 л.д. 138-139/;

Факт изъятия 14 января 2007 года указанных записок дежурной частью Вольнянского РОВД в вещах переданных ОСОБА_6 и ОСОБА_5  от их законного представителя ОСОБА_6 подтвержден показаниями в судебном заседании сотрудников Вольнянского райотдела -  свидетелей ОСОБА_53 и ОСОБА_54 Кроме того, свидетель ОСОБА_53 подтвердил, что при приеме ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в изолятор они не жаловались на состояние здоровья. Ему объясняли, что задержаны за убийство, совершенное в селе Матвеевка.

В записке, изъятой  10 февраля 2007 года в СИЗО-10 г. Запорожье у обвиняемого ОСОБА_6, говорится: "… С этого момента как ты прочитаешь - мы во всех местах меняем показания: мы с тобой  11.01.2007 года с утра вышли на Огнеупорный, сели на маршрутку, какую ты не знаешь! И поехали на свалку ДСС 1, приехали туда увидели, что работы нет и, поехали обратно, по дороге я предложил тебе съездить до ОСОБА_17 в Матвеевку. Мы вышли на Ресме (это как выезжать на двойку поворот помнишь!?) там дождались 7Б и поехали в Матвеевку. Запомни, ОСОБА_17, еще до Нового года … просил меня найти покупателей на его компьютер. Мы приехали, в доме была ОСОБА_11 и ОСОБА_53. Мы приехали около 10:20-10:30 ОСОБА_17 не было, он был на работе. Мы посидели до 11:30-11:40 и пошли на остановку ехать домой. С ОСОБА_11 и ОСОБА_53 было все нормально. Мы вышли на остановку и около 11:50-12:00 мне позвонил ОСОБА_17…, я ответил, что жду маршрутку у него на остановке и он попросил срочно прийти….. к нему домой. Мы пришли, он ждал нас на улице … сильно нервничал. Попросил пройти в дом. Мы зашли в коридор, он показал на пакеты, которые там стояли. Сказал, что нужно срочно «впарить» и, что в одном из пакетов (их было 3) есть вещи, которые нужно далеко спрятать чтобы, их не нашли. За всю эту помощь он нам с тобой пообещал по 150 грн. каждому … когда я у него спросил, где ОСОБА_11 с ОСОБА_53 он сказал, что они ушли по делам и попросил, чтобы мы вышли на дорогу через поле (как и было). Мы вышли на дорогу дождались маршрутки и поехали на Кичкас, в маршрутке мне позвонила ОСОБА_22, я попросил их с ОСОБА_3 подойти на остановку на Огнеупорный. Потом мы пошли к ним, там можешь рассказывать как и было. Самое главное на Огнеупорный мы приехали около 12:30-12:40!!!   И ещё ты говорил, что на одном из ножей была твоя, кровь, если это точно, то говори, что когда мы разбирали пакеты, ты об ножи порезал руку, на руке есть этому доказательство. Скажи  испугались … когда их нашли, они были в крови. Мы с тобой решили их выкинуть в мосуропровод, так мы и сделали. ОСОБА_3 и ОСОБА_22 их не видели!!! Далее рассказывай как и было. Самое главное - теперь мы должны писать ходатайства как нас били,  хотели вывезти в багажнике, как нас били в СИЗО, когда приехали. Можешь даже придумывать, как били в РОВД и заставляли давать такие показания, как мы перед этим давали, угрожали!!! Так как мы не видели, что ОСОБА_11 и ОСОБА_53 мертвые. Говори, что «мусора» говорили, где они лежат, как мы типа их убивали и вообще всё, что происходило там, нам диктовали и заставляли говорить «мусора». Мы этого не делали и вообще о всём узнали от мусоров, этим и были вызваны наши с тобой предыдущие показания. А также мы с тобой боялись мести ОСОБА_17. Когда у тебя будут спрашивать почему мы решили об этом говорить сейчас, а тогда нет. Говори, я очень тогда боялся, а теперь понял, лучше боль физическая, чем 15 лет без мамы и папы! Короче, я думаю, ты все понял, у нас по ходу будет новый адвокат ему базарь то же самое (не говори правду сейчас никому, могут записывать….) А говори, что ты пытался говорить сразу правду, но тебя, за это били.

И ещё за ОСОБА_26! Говори, что мне денег не надо было на аборт и вообще никакого аборта и беременности не было, просто ты хотел купить себе какую - то (нецензурное слово), сам придумай какую и, хотел одолжить на это деньги и придумал эту историю с абортом, я об этом ничего не знал! Думаю, ты все понял, всё запомни и ксиву убей!

                                                                            С Ар. Ув. твой брат "ОСОБА_6

/т. 3  л.д. 151,190/;

В записке, изъятой 10 февраля 2007 года в СИЗО-10 г. Запорожье у обвиняемого ОСОБА_6,  говорится: "Добрый день брат мой! Будь осторожен с этой ксивой, одну уже выбили!!! Слушай и запоминай: 11.01.2007 года …мы приехали к ним в Матвеевку … около 10:20-10:30, ОСОБА_11 была с ОСОБА_53 вдвоём, ОСОБА_17 был на работе. Мы посидели и около 11:30-11:40 ушли, с ними было все нормально. Мы вышли на остановку к магазину и стали ждать маршрутку. Когда вдруг мне позвонил ОСОБА_17…. попросил срочно прийти к нему. Мы пришли, он стоял возле дома, весь нервный, его трусило. ОСОБА_18 поздоровался, узнал как дела и попросил пройти в дом, в большой коридор, там он показал на три пакета…. обратился с просьбой продать, только чем быстрее, тем лучше. Ещё с перепуганным лицом сказал, что в пакете есть вещи, которые нужно срочно выкинуть, только так, чтобы их никогда не нашли…. пообещал за всё это по 150 гр. каждому. Потом я у него спросил, где ОСОБА_11 и ОСОБА_53, ОСОБА_17 ответил, что они ушли по делам и попросил нас пойти через поле (как оно и было.) Потом мы вышли на дорогу, все это было минут 5-10 с тем, как мы пришли и поехали на Кичкас. В маршрутке мне позвонила ОСОБА_22, и я попросил ее с ОСОБА_3 подойти на ост. Огнеуп. Мы приехали, встретились с ними, и пошли до ОСОБА_22 с этого момента рассказывай все, как было. На Огнеупорный приехали около 12:30-12:40. Маршрутку в Матвеевке ждали минуты 2-3. Еще одно, у ОСОБА_22 мы, разбирая пакеты, нашли ножи, я помню, что ты говорил, что на одном из ножей была твоя кровь, говори что когда разбирался с пакетами, и собирался выкидывать ножи порезал руку (ты порезал!) И ещё, мы очень перепугались когда увидели кровавые ножи и решили выкинуть их в мусоропровод. ОСОБА_3 и ОСОБА_22 их не видели. ОСОБА_27 рассказывай всё, как было дальше. Теперь самое главное, эту историю говорим теперь всем, у нас… будет новый адвокат. Ему  говори также, теперь никому не говори правду. Адвокату … жалуйся как нас били, заставляли, угрожали, чтобы мы давали показания, которые диктовали нам «мусора». Рассказали, где была ОСОБА_11, ОСОБА_53, как мы их … убивали. Короче говори и вали всё на «мусоров». Мы же не видели, где они и как они убиты!!! Мы с тобой дальше большого коридора (начала его) не заходили!!! Запомни!!! Ты с начала говорил правду (то есть то, что я написал), но тебя били и сказали, что если будешь говорить правду, то тебе (нецензурное слово)!!! …

/т. 3 л.д. 152, 190/;

Факт изъятия указанных записок от 10 февраля 2007 года подтвержден показаниями как в период досудебного следствия так и  в судебном заседании свидетеля ОСОБА_55 – инспектора СИЗО – 10 г.Запорожья, который в камере СИЗО, где содержался ОСОБА_6 изъял эти записки.

/т. 3 л.д.148; 153-155/

В записке, изъятой 12 февраля 2007 года в СИЗО-10 г. Запорожье у обвиняемого ОСОБА_5, говорится: "…. Пишу тебе по поводу того, что мы должны поменять показания. После того, как прочитаешь и запомнишь, сразу уничтожь ксиву. Теперь запоминай: мы с тобой 11.01.2007 года….. около 10:20-10:30 приехали в Матвеевку к ОСОБА_11 и малому! …Запомни, ОСОБА_17, … еще до Нового года предлагал, чтобы я продал его компьютер и просил меня найти покупателя!!!!! Мы приехали к Саше, он оказался на работе, а у них дома была ОСОБА_11 и ОСОБА_53 мы с тобой посидели и около 11:30 пошли на остановку, с ОСОБА_53 и ОСОБА_11 всё было хорошо. Мы стояли на остановке и около 11:50-11:55 мне позвонил ОСОБА_17….и попросил, чтобы я с тобой пришли срочно к нему. Мы пришли к нему, его трусило, он нервничал. Потом ОСОБА_5 попросил, чтобы мы прошли в дом,  показал на пакеты, сказал, что надо срочно продать, а когда мы увидели ОСОБА_53 и спросили, то он попросил, что мы ничего не видели и, сказал, что в пакете есть вещи, которые надо далеко спрятать!!! …ножи не видели (их увидели уже у ОСОБА_22 дома). ОСОБА_17 сказал, что в пакете есть документы на всю технику. Потом он вывел нас, на улицу, попросил, чтобы пошли через поле,  … сказал, что за молчание, получим по 150 гр. (каждый)… В маршрутке мне звонила только ОСОБА_22, которую я попросил, чтобы она с ОСОБА_3 вышли нас встретить на Огнеупорный. С того момента, как мы приехали на Огнеупорный, это было 12:30-12:35 было так, как и вправду, то есть пошли к ОСОБА_22, там всё перебрали, нашли ножи, которые решили выкинуть в мусоропровод. ОСОБА_27 рассказывай, как было, продали ОСОБА_22 компьютер, а позже и остальное в ломбарде. Ну, в общем, ты все знаешь!!! Ещё ты говорил, что на одном из ножей нашли твою кровь, если это точно, то говори, что когда перебирали пакеты, ты порезал пальцы, на твоих руках есть этому подтверждение. Короче думаю, что ты всё понял. Теперь о мелочах:

1.Если будут спрашивать, то, в каких - то заковырочных вопросах, отвечай, что уже не помнишь.

2.Чаще во всех допросах говори, что боялся ОСОБА_17, его мести, если скажем правду о том, что  это он убил, и поэтому не говорил правду!!!!

ОСОБА_56 говори, что били «мусора», угрожали, заставляли писать неправду, сильно били, каждый день, говорили, что писать. ОСОБА_56 сказали, как кого мы убивали, пиши ходатайства, жалобы, что допрашивали без адвоката, что они, то есть «мусора» говорили где была ОСОБА_11, как мы  её убивали, как убивали малого!!!!

Меня спрашивали за то, что ты просил деньги у ОСОБА_26, … на аборт ОСОБА_3, говори, что ты это придумал, что тебе нужны были деньги и ты придумал эту историю с абортом. Что на самом деле никакого аборта и денег мне не надо было. … думаю всё написал, а ещё если что - ножи с документами ты выкидывал. Если что-то будут спрашивать, что я не предусмотрел, хорошо подумай, перед тем как говорить, подстраивай всё нормально к центральной истории. Самое главное: Те показания, которые мы давали, были выбиты «мусорами» и мы боялись ОСОБА_17 мести!!!"

/т. 3 л.д. 161-162, 190/;

Обстоятельства  изъятия указанной записки у ОСОБА_5 подтвердил при досудебном следствии и в судебном заседании свидетель ОСОБА_57 – работник СИЗО – 10 г. Запорожья, который изымал из одежды ОСОБА_5 указанную записку.

/т. 3 л.д. 157; 165-167/.

Согласно  заключению судебной почерковедческой экспертизы № 160 от 28 марта 2007 года, рукописные записи в трех записках, изъятых в СИЗО № 10 г.Запорожья, выполнены ОСОБА_6.

/т. 3 л.д.179-194/;

Эти записки приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств и из их содержания следует, что вопросы непризнания вины ОСОБА_6 и ОСОБА_5, выстраивании ими совместной линии изменения показаний, применения к ним,  якобы имевших место недозволенных методов ведения следствия, обсуждались не только самими задержанными, но и с помощью их матери. ОСОБА_56 позицию подозреваемых и их законного представителя коллегия судей относит к тактике защиты с целью ввести в заблуждение органы досудебного следствия и суд для того, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несостоятельной является версия подсудимых о совершении убийства потерпевших ОСОБА_17 и передачей им имущества в счет погашения долга.

 Данная версия проверялась при проведении досудебного следствия и 16 апреля 2007 года следователем Стешенко Д.Д. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_17, поскольку факт его причастности к совершенным преступлениям в отношении ОСОБА_11 и ОСОБА_12 не был установлен. Данное постановление вступило в законную силу.

Кроме того, из выше приведенных показаний ОСОБА_17 следует, что 11 января 2007 года он с утра и до обеденного перерыва, за исключением 20-25 минут, когда ходил в магазин приобретать сигареты, находился на рабочем месте.

Данные показания подтверждены вышеприведенными показаниями свидетелей ОСОБА_31 и ОСОБА_29

Эти показания свидетелей опровергают показания подсудимых о причастности ОСОБА_17 к убийству и передаче им пакетов с техникой, поскольку судом установлено, что ОСОБА_17 в 12 час.- 12 час.05 минут еще находился на рабочем месте. Таким образом, он физически не мог  в указанное подсудимым ОСОБА_5 время - в 11 часов 45минут встретиться на дороге с ОСОБА_5 и передать ему пакеты с техникой. ОСОБА_56 как ОСОБА_6 в 11 часов 50 минут  не мог встретить ОСОБА_5 с техникой, которую якобы передал ОСОБА_17

Оценивая в совокупности данные обстоятельства, коллегия судей приходит к выводу о законности принятого органами досудебного следствия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ОСОБА_17

/т. 1 л.д. 44-46/.

По таким же основаниям коллегия судей соглашается с правильностью выводов органов досудебного следствия о непричастности к данным преступлениям ОСОБА_35, ОСОБА_38, ОСОБА_58 и считает обоснованным принятое решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении них.

/т. 6 л.д. 28-29/

При рассмотрении уголовного дела  25 января 2008 года апелляционный суд давал судебное поручение по ходатайству законного представителя ОСОБА_6, поддержанного подсудимыми, органу досудебного расследования о проверке на причастность или непричастность к убийству несовершеннолетней ОСОБА_11 и малолетнего ОСОБА_12 - ОСОБА_59, ОСОБА_38, ОСОБА_60 ( кличка ОСОБА_60 ), ОСОБА_60 ( кличка ОСОБА_60, учащегося СПТУ-8 Гор. Запорожье.

В результате выполнения этого судебного поручения  следователем Стешенко Д.Д. 18 февраля 2008 года принято постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении указанных лиц. Данное постановление вступило в законную силу.

/т. 9 л.д. 74-127/.

ОСОБА_56 в судебном заседании не нашла подтверждения версия подсудимых и их законных представителей, что защитников в период досудебного следствия ОСОБА_6 и ОСОБА_5 следователи допускали по своему усмотрению, без согласия последних.

Так, в материалах дела имеются заявления и согласия задержанных ОСОБА_6  и ОСОБА_5 от 12.01.2007 года о допуске к участию  в деле в качестве защитников соответственно: адвокатов  ОСОБА_45 и  ОСОБА_26

/т. 4 л.д. 22-29, т. 5 л.д. 20-25/.

Затем, ОСОБА_6 и ОСОБА_26, отказавшись от услуг указанных  защитников, просили в заявлениях от 9.02.2007 года и 15.01.2007 года допустить в качестве их защитников соответственно адвокатов ОСОБА_62 и ОСОБА_48

/т. 4 л.д.64-72, т. 5 л.д.61-65/.

Заявлением от 19.02.2007 года ОСОБА_5 просил назначить его защитником адвоката ОСОБА_63

/т. 5 л.д. 68-72/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по заявлению законного представителя ОСОБА_7 и заявлению обвиняемого ОСОБА_6 в качестве защитника был допущен еще один адвокат ОСОБА_64

/т. 6 л.д.134-138/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, по заявлениям обвиняемого ОСОБА_5 и его законного представителя ОСОБА_6 вместо защитника ОСОБА_63 к участию в деле был допущен адвокат ОСОБА_65

/т. 6 л.д.128 -133/.

Учитывая изложенное, коллегия судей приходит к выводу, что виновность подсудимых в предъявленном им обвинении нашла подтверждение в полном объеме и квалифицирует действия каждого из них, по ч.4 ст.187 УК Украины - как разбой, совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище и с причинением потерпевшим тяжких телесных повреждений;  по п.п. 1, 2, 4, 6, 12 ч.2 ст.115 УК Украины – как умышленное убийство двух лиц, одно из которых было малолетним ребенком, из корыстных побуждений, совершенное по предварительному сговору группой лиц и с особой жестокостью.

При назначении наказания коллегия судей, в соответствии с требованиями ст. ст.65, 103 УК Украины, учитывает, что подсудимые ранее не судимы. По месту жительства и учебы характеризуются удовлетворительно. Оба проживали с матерью и имели надлежащие жилищно – бытовые условия.

/т. 4 л.д. 224 – 234, т. 5 л.д. 218 – 225/.

Подсудимые совершили преступления, находясь в несовершеннолетнем возрасте, что  в соответствии с требованиями ст.66 УК Украины, суд относит к обстоятельству, смягчающему наказание.

ОСОБА_56 коллегия судей, при назначении наказания подсудимым, учитывает, что ими совершены особо – тяжкие преступления, направленные против жизни людей, что представляет  их повышенную опасность для общества и приходит к выводу, что наказание каждому из подсудимых следует назначить в максимальных размерах, установленных для несовершеннолетних п.5 ч.3 ст.102 УК Украины.

 Такое наказание будет необходимым и достаточным для их исправления и предупреждения совершения ими новых преступлений.

 Гражданские иски потерпевших ОСОБА_14 и ОСОБА_10 о взыскании с подсудимых ОСОБА_6 и ОСОБА_5 соответственно 19292 грн.17 коп. и 20960 грн. 87 коп.   материального вреда,  подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подтверждены приобщенными к материалам дела доказательствами о понесенных затратах потерпевших, связанных с похоронами детей /л.д.46-66, 70-74 т.7/, а также квитанциями о стоимости памятников.

Гражданские иски потерпевших, о взыскании с подсудимых по 250 тысяч грн.  морального вреда, подлежат удовлетворению в полном объеме, так как подсудимые умышленно противоправно совершили убийство несовершеннолетней ОСОБА_11 и малолетнего ОСОБА_12, чем причинили потерпевшим душевные, моральные и физические страдания, нарушили установившийся в семье каждого из потерпевших привычный ритм жизни.

По мнению коллегии судей, размеры морального вреда, определенные потерпевшими в исковых заявлениях, соответствуют тяжести  моральных страданий с невосполнимой утратой детей.

Учитывая требования ст.1182 ГК Украины, коллегия судей считает необходимым взыскать ущерб в равных долях с подсудимых, а не в порядке указанном в исковых заявлениях.

В соответствии с требованиями ст.1179 ГК Украины, в случае отсутствия у ОСОБА_5 имущества, достаточного для возмещения причиненного ущерба, последний подлежит возмещению в полном объеме его родителями – ответчиками ОСОБА_6 и ОСОБА_7

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ст.81 УПК Украины.

Учитывая изложенное и, руководствуясь ст.ст. 321 – 325, 328 УПК Украины, коллегия судей,

                                         ПРИГОВОРИЛА:

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 187 УК Украины 10 лет лишения свободы; по п. п. 1, 2, 4, 6, 12  ч. 2  ст.115 УК Украины – 15 лет лишения свободы. На основании ч.1 ст. 70 УК Украины, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Признать виновным и назначить наказание ОСОБА_5 по ч. 4 ст. 187 УК Украины 9 лет лишения свободы; по п. п. 1, 2, 4, 6, 12, ч. 2 ст. 115 УК Украины – 15 лет лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК Украины, назначить окончательное наказание по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде 15 (пятнадцати) лет лишения свободы.

Меру пресечения осужденным до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия  наказания осужденным исчислять с 11 января 2007 года.

Гражданский иск потерпевшей ОСОБА_14 удовлетворить и взыскать в ее пользу с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по 9 646 гривен 9 копеек материального вреда и по 125 тысяч гривен морального вреда.

В случае отсутствия у ОСОБА_5 имущества, достаточного для возмещения причиненного вреда, взыскать его в полном объеме в пользу ОСОБА_14 с ОСОБА_7 и ОСОБА_66.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_10 удовлетворить  и взыскать в его пользу с ОСОБА_6 и ОСОБА_5 по 10480 гривен 44 копейки материального и по 125 тысяч гривен морального вреда.

В случае отсутствия у ОСОБА_5 имущества, достаточного для возмещения причиненного вреда, взыскать его в полном объеме в пользу ОСОБА_10 с ОСОБА_7 и ОСОБА_66.

Вещественные доказательства:

  - вещи обвиняемых ОСОБА_6, ОСОБА_5, вещи потерпевших ОСОБА_11, ОСОБА_12, микрочастицы с одежды трупа со спальной комнаты, микрочастицы с одежды трупа с ванной комнаты, микрочастицы с открытых участков тела трупа с ванной комнаты, микрочастицы с входа комнаты  №1, микрочастицы с комнаты  №2, микрочастицы с входа в комнату  №3, микрочастицы с входа в комнату  №4, пластиковая бутылка от напитка «Лимонад - ФРУТС», подногтевое содержимое потерпевших ОСОБА_11 и ОСОБА_12, подногтевое содержимое обвиняемых ОСОБА_6А и ОСОБА_5, образцы волос потерпевших и обвиняемых, подногтевое содержимое свидетеля ОСОБА_17, три ножа, два ножа, полотенце, два фрагмента ткани, фрагмент ткани с порезом, фрагмент коврового покрытия, след обуви, фрагмент газетной бумаги, пять листов А-4, три окурка, восемь окурков, восемь смывов, пачка сигарет «ЛМ», молоток, смывы с рук обвиняемых ОСОБА_6 и ОСОБА_5, находящиеся в камере хранения Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области и апелляционного суда Запорожской области – уничтожить, как не представляющие ценности;

- чехол для мобильного телефона, портмоне, паспорт на имя ОСОБА_24, временный регистрационный талон на имя ОСОБА_10, три талона статистического учета, семь листков убытия, фотография, заявление о снятии с регистрации места жительства, свидетельство о страховании, две справками о присвоении идентификационного номера, свидетельство о рождении ОСОБА_11, четыре фотографии, бланк заявления о выдаче паспорта, свидетельство о рождении ОСОБА_17, домовая книга, квитанция на 4-х листах, кредитный договор, накладные о приобретении мобильных телефонов и ДВД аппликация, гарантийный талон на телевизор, руководство по эксплуатации холодильника, инструкция по эксплуатации АОН, справочник на телефон, инструкция по эксплуатации телефона  «Панасоник», инструкция по эксплуатации проигрывателя, гарантийный талон на стиральную машину, информация для потребителя, руководство по эксплуатации  стиральной машины, руководство пользователя, мобильный телефон «SIMENS CX65», мобильный телефон «SIMENS C62», ДВД - плеер «Орион», мобильный телефон «SIMENS C65», персональный компьютер монитор «SAMSUNG», клавиатура, акустические колонки, сетевые фильтры, мышка, наушники, коробка из-под процессора, самоучитель пользования персональным компьютером, руководство пользователя, 3 письма компании «SAMSUNG», 3 буклета о сервисных ценах «SAMSUNG», гарантийный талон, расходная накладная, договор купли-продажи, гарантийный талон, заявление, счет, черный шнур, гарантийный талон, буклет, руководство по эксплуатации, гарантийный талон на монитор, письмо фирмы «SAMSUNG», тест-лист, список торговых магазинов, CD-диск с буклетом, находящиеся на ответственном хранении у потерпевших ОСОБА_10 и ОСОБА_14 оставить в пользовании указанных потерпевших;

- записки, изъятые в Вольнянском РО, записки, изъятые в СИЗО №10 г. Запорожье,  дискета с информацией о звонках мобильных телефонов ОСОБА_6 и ОСОБА_5, DVD-диск с записью осмотра места происшествия от 11 января 2007 года, в ходе которого обнаружены трупы ОСОБА_11 и ОСОБА_12, видеокассета с записью допроса ОСОБА_6, CD-R-диск с записью двух допросов ОСОБА_6, CD-R-диск с записью воспроизведений обстановки  и обстоятельств события с участием обвиняемого ОСОБА_6, два  CD-R-диска с записью допросов ОСОБА_5,  CD-R-диск с записью воспроизведений обстановки  и обстоятельств события с участием подозреваемого ОСОБА_5, приобщенные к материалам уголовного дела – хранить при деле.

Кассационные жалобы и представление на приговор могут быть поданы в Верховный Суд Украины в течение одного месяца с момента провозглашения приговора, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок с момента вручения каждому из них копии приговора через суд, постановивший приговор.

Председательствующий:

Судья:

Народные заседатели: