АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       03 лютого   2010 року                                                             м. Вінниця

       Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого судді : Чуприни В.О.,  

суддів: Якименко М.М., Морозовського В.І.,

при секретарі : Липач Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну  справу за апеляційною скаргою представника ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект»   на рішення  Замостянського районного суду м. Вінниці  від 25 лютого 2009 року у справі за позовом ВАТ « Вінницькій підшипниковий завод» до ОСОБА_1 , ТОВ « Вінницька підшипникова компанія» , МП « Латона» , ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект» , КП « ВМБТІ» про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

 в с т а н о в и л а :

    Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці  від 25 лютого 2009 року у справі за позовом ВАТ « Вінницькій підшипниковий завод» до ОСОБА_1 , ТОВ « Вінницька підшипникова компанія» , МП  «Латона»,  ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект» , КП « ВМБТІ» про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння позов було задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням , ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект»   подало апеляційну скаргу ,  в якій просить його скасувати , а справу направити на новий судовий розгляд, оскільки рішення було ухвалено з порушенням  норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.          

Представник ТОВ «НВП  «Укрпромспецпроект» подав до суду заяву, в якій відмовився від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження. В судовому засіданні дану заяву підтримав.

Пояснив, що   ТОВ «НВП  «Укрпромспецпроект» та ВАТ  «Вінницькій підшипниковий завод» мирним шляхом вирішили даний спір і ВАТ  «Вінницькій підшипниковий завод» частково перерахував кошти , що підтверджується копією платіжного доручення, яке він надав в судовому засіданні і яке було залучено до матеріалів справи.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку сторін, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення із закриттям провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.  

Представнику ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект»  роз’яснено, що повторне оскарження рішення  Замостянського районного суду м. Вінниці  від 25 лютого 2009 року не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.300, 307, 314, 315 ЦПК України колегія суддів,

у х в а л и л а :

    Заяву представника ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект»    задовольнити.

Прийняти відмову представника ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект» від апеляційної скарги на рішення Замостянського  районного суду м.Вінниці від 25.02.2009 року по цивільній справі за позовом ВАТ « Вінницькій підшипниковий завод» до ОСОБА_1 , ТОВ « Вінницька підшипникова компанія» , МП  «Латона» , ТОВ « НВП  «Укрпромспецпроект» , КП  «ВМБТІ» про визнання договору недійсним, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, а апеляційне провадження по справі закрити.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Головуючий суддя :

Судді: