АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ВІННИЦЬКОЇ  ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем    України

3 лютого   2010 року                                                                     м. Вінниця

           Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області у складі:

                                               Головуючого : судді Чуприни В.О.,

          Суддів : Якименко М.М. , Морозовського В.І.,

                                               при секретарі : Липач Ю.М.,

розглянувши  у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Вінницької області в  м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2009 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та виплати в повному обсязі допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку ,-

в с т а н о в и л а :

    В січні 2009 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до  Головного управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області, в якому просила стягнути на її користь різницю недоплати за 2007-2008 роки  допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку відповідно до ЗУ « Про державну допомогу сім»ям з дітьми»в сумі 9608,50 гривень.

          Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2009 року в задоволенні позову  ОСОБА_1 було відмовлено.    

         На таке рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування рішення районного суду, як такого що не відповідає нормам матеріального та процесуального права.

         Головне управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області подало свої заперечення, в яких просило відхилити апеляційну скаргу.

         Відповідно до ч.3 ст.303 ЦПК України суд не обмежений доводами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено неправильне застосування норм матеріального права або порушення норм процесуального права, які є підставою для скасування рішення .

         Колегія суддів, дослідивши матеріали та обставини справи, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції, вважає, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково з наступних підстав.

         Колегією встановлено, що в  січні 2009 року  позивач ОСОБА_1 звернулась  до суду з позовом, в якому, просила стягнути з Головного управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області не отриману нею з вини відповідача державну допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 9608,50 гривень.

         Провадження в справі за ухвалою суду було відкрито 10.02.2009 року.

        Відповідно до ч.1 ст.18 КАС України із змінами та доповненнями чинними з 14.01.2009 року ,усі адміністративні справи у спорах фізичних осіб з суб»єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення,  перерахунку, здійснення , надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов»язковим держаним соціальним страхуванням та інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг,допомоги, захисту, пільг підсудні місцевим судам як адміністративним судам.

        З матеріалів справи вбачається, що між ОСОБА_1 та Головним управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області виник спір з приводу надання відповідачем  позивачу соціальної виплати не в повному розмірі, а тому він повинен розглядатися  в порядку адміністративного , а не цивільного судочинства.        

        Ст.310 ЦПК України передбачено, що рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі з підстав,визначених ст.205 ЦПК України.

        Ст.205 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

        Виходячи з викладеного, рішення суду першої інстанції не може залишатися в силі та підлягає скасуванню підлягає скасуванню , а провадження в справі закриттю.  

        На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 205, 303, 310,  ЦПК України, ч.1 ст. 18 КАС України , колегія суддів,

у   х в а л и л а:

        Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

        Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 2 квітня 2009 року скасувати, провадження в справі позовом ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення у Вінницькій області про визнання протиправними дій щодо не нарахування та виплати в повному обсязі допомоги для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку закрити.

         Роз»яснити ОСОБА_1, що вона має право подати позов в порядку адміністративного судочинства.

        Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

         На ухвалу може бути подана касаційна скарга протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду України

  Головуючий:

  Судді: