АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 11–101/2010г. Председательствующий в 1-й инстанции:
Категория ст.309 ч.2 УК Украины Калюжная В.В.
Докладчик во 2-й инстанции:
Имберова Г.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
18 января 2010 года г.Запорожье
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:
председательствующего: Бойкова Ю.В.,
судей: Имберовой Г.П., Жовниренко В.П.,
с участием прокурора: Шелудько З.Л.,
осужденного: ОСОБА_3
рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_3 на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 02 ноября 2009 года, которым
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Запорожья, гражданин Украины, образование средне-специальное, не работающий, женат, имеющий на иждивении малолетнего ребенка, зарегистрированный по адресу: АДРЕСА_1, проживающий по адресу: АДРЕСА_2, ранее судимый:
- 06.08.2008 г. Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на 2 года,
- 03.06.2009 г. Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 307 ч.2, 69, 71 УК Украины к 3 годам лишения свободы,
осужден: по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 ч.4 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по приговору Ленинского районного суда г.Запорожья от 03.06.2009 г. окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы.
Мера пресечения в отношении ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставлена прежней - содержание под стражей.
Срок отбытия наказания исчисляется с 13.04.2009 г.
Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Согласно приговору ОСОБА_3 признан виновным в совершении преступления при следующих обстоятельствах.
Летом 2008 года, ОСОБА_3, находясь на о. Хортица в г. Запорожье, действуя умышленно, повторно, без цели сбыта, сорвал дикорастущие растения конопли, которые высушил и измельчил, тем самым незаконно изготовил согласно заключения эксперта № 3070 от 08.01.2009 года, особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуану высушенную), общий вес которого, составляет 16,002 г., после чего, упаковал для удобства употребления указанное наркотическое средство весом 5,68 г. в бумажный пакет; 5,32 г. в полимерный пакет и 5,002 г. в полимерный пакет, которые, незаконно храня при себе, перевез на маршрутном такси в Орджоникидзевский район г. Запорожья и продолжал незаконно хранить в подъезде своего дома по адресу: г. Запорожье, ул. Яценко, д. 16-а.
16 декабря 2008 года, примерно в 03 часа, ОСОБА_3, действуя умышленно, без цели сбыта, взял указанные пакеты с находящимся в них особо опасным наркотическим средством - каннабисом (марихуаной высушенной) и незаконно храня при себе, перенес к дому АДРЕСА_3, где в этот же день, примерно в 03 час. 40 мин., был остановлен работниками милиции, изъявшими у него указанное количество наркотического средства.
В апелляции осужденный ОСОБА_3 просит приговор изменить, назначить наказание с применением ст. 75 УК Украины, при этом учесть состояние его здоровья, которое за последнее время ухудшилось, что у него на иждивении находятся несовершеннолетний ребенок и неработающая жена, которые нуждаются в его поддержке, что он на момент преступления работал, хотя и не официально, вину признал, искреннее раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы, в СИЗО.
Выслушав докладчика; осужденного ОСОБА_3, поддержавшего свою апелляцию, прокурора, возражавшего против удовлетворения апелляции, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.
Как усматривается из материалов дела, вывод суда о доказанности вины ОСОБА_3 в повторном незаконном изготовлении, перевозке, хранении наркотических средств без цели сбыта, при изложенных в приговоре обстоятельствах подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности, показаниями осужденного, который признал себя виновным в совершении указанного преступления, пояснив при этом конкретные обстоятельства его совершения и просил суд о рассмотрении дела без исследования других доказательств по делу в порядке ст.299 УПК Украины.
Указанное ходатайство осужденного было удовлетворено в установленном законом порядке, и в апелляции не оспаривается правильность квалификации его действий.
При назначении наказания осужденному ОСОБА_3 суд учитывал степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе и указанные в апелляции – раскаяние, признание вины, состояние здоровья, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст.309 ч.2 УК Украины и обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, которое является необходимым и достаточным для исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.
Поэтому коллегия судей не находит оснований для смягчения наказания осужденному и применение ст.75 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей,
определила:
Апелляцию осужденного ОСОБА_3 – оставить без удовлетворения.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Запорожья от 02 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_3 - оставить без изменения.
Судьи:
Бойков Ю.В. Имберова Г.П. Жовниренко В.П.