АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ

    Дело №9-1/ 2010 года                 Председательствующий в  1-й инстанции:

Категория ст. 309ч.2 УК Украины                           Чемолосова С.П.

                            Докладчик во 2 –й  инстанции

Имберова Г.П.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                  ИМЕНЕМ      УКРАИНЫ

27 января  2010 года                                                              г.Запорожье

    Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Запорожской области в составе:

    председательствующего: Кузьмичева В.Е.,

    судей: Имберовой Г.П., Жовниренко В.П.,

    с участием прокурора: Шелудько З.Л.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по представлению и.о. прокурора Запорожской области о пересмотре в порядке исключительного производства приговора Гуляйпольского районного суда Запорожской области   от 25 февраля 2009 года,  которым

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Гуляйполе Запорожской области, гр. Украины, образование среднее, не работающий, проживающий АДРЕСА_1, ранее судимый:

- 22.05.2006 года  Гуляйпольским районным судом Запорожской области по ст.185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст.ст.75, 76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года;

           - 12.03.2008 года Куйбышевским районным судом Запорожской области  по ст.309 ч.1, 71  УК Украины  к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.75,76 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев,

          осужден  по ст.185 ч.3 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

               На основании ст.71 УК Украины частично присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание  в виде 4 лет 6 месяцев  лишения свободы.

              Этим же приговором осуждены  ОСОБА_4 и ОСОБА_5, в отношении которых приговор не обжалуется.

Согласно приговору  суда ОСОБА_3 признан виновным в том, что около 23 часов 50 минут, он совместно с ОСОБА_4, ОСОБА_5, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, по предварительному сговору между собой,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, проникли в  пристройку  дома АДРЕСА_2, откуда похитили  теленка крупного рогатого скота весом 70 кг стоимостью 840 гр., принадлежащего ОСОБА_6, причинив ему ущерб на указанную сумму.

Приговор в отношении ОСОБА_3  в апелляционном и кассационном порядке не пересматривался.

В представлении  исполняющий обязанности прокурора Запорожской области указывает, что при рассмотрении дела в отношении ОСОБА_3 за указанное преступление и постановлении 25.02.2009 года  Гуляйпольским районным судом  приговора в отношении ОСОБА_3, при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.71 УК Украины, суду не было известно, что  приговор Куйбышевского районного суда Запорожской области от 12.03.2008 года Ухвалой коллегии судей Судебной палаты по уголовным делам Верховного Суда Украины от 18.12.2008 года  отменен, а уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение. Поэтому просит приговор Гуляйпольского районного суда Запорожской области от 25.02.2009 года в отношении ОСОБА_3 в связи с вновь открывшимися обстоятельствами изменить, исключить из мотивировочной и резолютивной части приговора указание суда  о применении к назначенному наказанию требований  ст.71 УК Украины.

Выслушав доклад судьи, прокурора,  поддержавшего представление, проверив материалы уголовного дела,  обсудив доводы представления, приложенные к нему материалы, коллегия судей, приходит к выводу, что представление необходимо удовлетворить по  следующим основаниям.

Согласно требований ст.ст.400-4, 400-5 УПК Украины  основаниями для пересмотра судебных решений, вступивших в законную силу, в порядке исключительного производства, являются  вновь открывшиеся обстоятельства, которые не были известны суду, по причинам от него независящим, при вынесении судебного решения.

Как видно из материалов дела, и материалов, представленных прокурором, при постановлении 25.02.2009 года  Гуляйпольским районным судом  приговора в отношении ОСОБА_3 и  назначении окончательного наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст.71 УК Украины, суду не было известно, что  приговор Куйбышевского районного суда Запорожской области от 12.03.2008 года, которым ОСОБА_3 осужден по ст.309 ч.1, 71  УК Украины  к 3 годам 3 месяцам лишения свободы и на основании ст.75 УК Украины освобожден от наказания с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, Ухвалой Верховного ОСОБА_1 Украины от  18.12.2008 года отменен,  уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

Указанные обстоятельства, по мнению коллегии судей, являются вновь открывшимися, существенными, и поскольку они ранее не были известны суду по причине их отсутствия в материалах дела и приговор вынесен без их учета, приговор Гуляйпольского районного суда  Запорожской области от 25.02.2009 года подлежит изменению.

Руководствуясь ст. ст. 394, 400-10  УПК Украины,  коллегия судей,-  

                                                ОПРЕДЕЛИЛА:

Представление  исполняющего обязанности прокурора Запорожской области –  удовлетворить.

Приговор  Гуляйпольского районного суда Запорожской области   от 25 февраля 2009 года в отношении ОСОБА_3 – изменить.

Исключить из  приговора решение  суда  о назначении ОСОБА_3 наказания по правилам ст.71 УК Украины по совокупности приговоров.

Считать его осужденным по ст.185 ч.3 УК  Украины к 4 годам лишения свободы.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: