Справа № 1607/692/2012

Номер провадження 6/530/3/19

УХВАЛА        

15.01.2019                                                                місто Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем’янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Поліс', стягувач публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк', божник ОСОБА_1, третя особа Зіньківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

26.06.2018 року до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Поліс' з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з якої вбачається, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі № 1607/692/2012 було задоволено позовну вимогу ПАТ 'ВТБ Банк' та стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2355840,65 грн на користь публічного акціонерного товариства 'ВТБ Банк' за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року. Відділом ДВС Зіньківського районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 39403174 з примусового виконання рішення на користь  ПАТ ВТБ ‘Банк” про стягнення коштів. 27 грудня 2007 року між Первісним кредитором та ОСОБА_2 була укладена Генеральна угода № 2 на виконання котрої між Банком та ОСОБА_2 були укладені Кредитний договір № 04.03-02/07-СК від 27 грудня 2007 року з усіма змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір 1) та Кредитний договір № 04.05-00/08-СК від 23 червня 2008 року з усіма змінами та доповненнями (надалі - Кредитний договір 2), згідно з якими Банк надав ОСОБА_2 кредитні кошти на умовах та в порядку, передбаченому Кредитними договорами 1,2. Між Банком, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з метою забезпечення виконання зобов’язань за Кредитними договорами 1, 2 був укладений Договір поруки № 04.03-02/07-ДП02 від 27.12.2007 р. з усіма змінами та доповненнями (надалі - Договір поруки). Між Банком та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, Додаткова угода № 1 від 27 листопада 2015 року до даного Договору з Додатком №1 від 27 листопада 2015 року (надалі - Договір про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами), відповідно до якого Банк відступив право вимоги до ОСОБА_2, зокрема, за Кредитними договорами 1,2, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Внаслідок укладення вищезазначених договорів відступлення ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» є єдиним власником всіх прав вимоги за Кредитним договором та договорами забезпечення до ОСОБА_2 (у тому числі прав на отримання всіх платежів, передбачених Кредитними договорами). В зв’язку з цим заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» звернулося до суду з заявою про залучення до участі у справі № 1607/692/2012 правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В. та просив замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні № 39403174 з виконання виконавчого листа, виданого Зіньківським районним судом Полтавської області у справі №1607/692/2012, з Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, офЛЗ-В.

        30.10.2018 року у до суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Поліс' з заявою про уточнення позовних вимог з якої вбачається , що TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» звернулась до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою № 3.436 від 05 жовтня 2018 року про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа. Після надсилання суду заяви ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» отримала від банку постанови про відкриття виконавчого провадження щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з ідентифікаторами для доступу до автоматизованої системи виконавчих проваджень, в результаті чого отримала деталізовану інформацію щодо стану виконавчих проваджень з виконання рішення щодо боржників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії документів, а саме: постанови від 23.11.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа №2/1607/293/2012 про стягнення з ОСОБА_2 коштів у розмірі 2 355 840, 65 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк», виданого 21.02.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області, виконавче провадження № 44188530. Постанови від 30.04.2017 року про повернення виконавчого документа стягувачу, а саме: виконавчого листа №2/1607/692/2012, про стягнення з ОСОБА_3 коштів у розмірі 2 355 840, 65 грн. на користь ПАТ «ВТБ Банк», виданого 21.02.2013 року Зіньківським районним судом Полтавської області, виконавче провадження № 39402755. В зв’язку з цим заявник товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія 'Поліс' звернулося до суду з уточнюючою заявою в якій просив залучити до участі у справі № 1607/692/2012 правонаступника Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (позивача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС», ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44, оф. 13-В, внести зміни до виконавчих листів, а саме: замінити позивача (стягувана) з ПАТ «ВТБ Банк на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44, оф. 13-В) у справі № 1607/692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 (два мільйони триста п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот сорок) гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за Кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року та видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44, оф. 13-В) дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області щодо боржника ОСОБА_3 та щодо боржника ОСОБА_2.

В судовому засіданні представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Поліс ” за дорученням ОСОБА_4 уточнену заяву підтримав, заінтересована особа (стягувач) публічне акціонерне товариство ВТБ ‘БАНК’ в судове засідання не з’явився та боржники ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.2ст. 442 ЦПК України).

Суд, заслухавши пояснення представника заявника товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Поліс ” за дорученням ОСОБА_4, вивчивши уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Поліс ”про залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа , дослідивши матеріали заяви та цивільної справи № 1607/692/2012 і давши їм належну оцінку приходить до висновку, що уточнена заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що з матеріалів цивільної справи № 1607/692/2012 вбачається, що на підставі рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 19.11.2012 року у справі № 1607/692/2012 було задоволено позовну вимогу ПАТ 'ВТБ Банк' та стягнено солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 заборгованість в сумі 2355840,65 грн на користь публічного акціонерного товариства 'ВТБ Банк' за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року.

Рішення суду набрало законної сили. Відділом ДВС Зіньківського районного управління юстиції ГТУЮ у Полтавській області було відкрито виконавче провадження № 39403174 з примусового виконання рішення на користь  ПАТ ‘ВТБ Банк’ про стягнення коштів. Між Банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (надалі - Новий кредитор) укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами № 21 МБ від 18 листопада 2015 року, Додаткова угода № 1 від 27 листопада 2015 року до даного Договору з Додатком №1 від 27 листопада 2015 року (надалі - Договір про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами), відповідно до якого Банк відступив право вимоги до ОСОБА_2, зокрема, за Кредитними договорами 1,2, а також всіма іншими договорами забезпечення виконання зобов’язань за Кредитним договором, ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» ( а.с.6-11).

Відповідно до п 2.1. Договору про відступлення права вимоги за фінансовими кредитами, первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені цим Договором.

Згідно з п. 1.1.7 Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, Права вимоги - права грошової вимоги (боргових зобов’язань) за фінансовими кредитами Первісного кредитора за кредитними договорами до Боржників щодо погашення заборгованостей, які виникли на підставі укладених між Первісним кредитором та Боржниками кредитних договорів та підтверджуються Документацією, а також інші права вимоги за кредитними договорами і Договорами забезпечення.

В свою чергу п. 1.1.2. Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами визначає, що Договори забезпечення - договори поруки, що укладені у забезпечення зобов’язань за ОСОБА_4 договорами станом на день укладення цього Договору.

Відповідно до п. 3.1.3. Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, право вимоги переходить до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» з моменту підписання Сторонами відповідної Додаткової угоди до даного договору та Реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни додаткової угоди до Договору на рахунок ПАТ «ВТБ БАНК», після чого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, зазначеним у відповідному Реєстрі прав вимоги, а також їх зобов’язань по договорам забезпечення. Разом з правами вимоги до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» переходять всі інші пов’язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

27 листопада 2015 року між первісним кредитором та новим кредитором було укладено Додаткову угоду №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року, якою визначено розмір заборгованостей Боржників, Права вимоги до яких відступаються за цією Додатковою угодою згідно Реєстрів прав вимог від 27 листопада 2015 року, які містяться в Додатку 1 до даної Додаткової угоди.

В Додатку 1 до Додаткової угоди №1 від 27 листопада 2015 року до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами №21МБ від 18 листопада 2015 року міститься реєстр прав вимог, відповідно до якого одним з Боржників, право вимоги до яких було відступлено, є ОСОБА_2 Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора у зобов’язанні є передання ним (первісним кредитором) своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, на підставі Договору про відступлення права вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС» перейшли права вимоги до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_1 договорами та відповідним Договорами поруки. Перехід зазначених прав вимоги відбувся фактично після ухвалення рішення.

Відповідно до статті 55 Цивільного процесуального кодексу України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Отже, у зв’язку з заміною кредитора та вибуття ПАТ «ВТБ БАНК» є всі підстави для заміни Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», сторони (позивача, стягувача) у справі № 1607/692/2012, на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЛІС».

Згідно ч. 5 ст.15 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім’я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.   У відповідності до положень частини 1 та 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п.11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своїй Постанові №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов’язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

   Згідно із ч.1ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

         Пунктом 2.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали виконавець своєю постановою замінює сторону виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова виконавця долучаються до виконавчого документа при його передачі до іншого органу державної виконавчої служби або приватного виконавця або поверненні його стягувачу чи до суду.

         Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що  Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

          Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296,1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104,106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті 512,513,520,521 ЦК України).      Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За приписами ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до правової позиції, висловленої у постанові Верхового суду України від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв’язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв’язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов’язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов’язки в зобов’язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження; за таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» (в цьому випадку вказуються статті ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження» в редакції на час розгляду ВСУ вищезазначеної справи).

Згідно з вимогами п. 5 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред’являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред’явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно з ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред’явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі пред’явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, враховуючи те, що у зв’язку з укладення вказаного договору відступлення прав вимоги, стягувачем фактично є ТОВ «Фінансова компанія «Поліс».

Згідно ч. 5 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, уточнена заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.512,514 ЦК України, ст.ст.55, 260-261, 272, 353-354, 442 ЦПК України, роз’ясненнями, що викладені в пунктах 3,11 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015 року «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов’язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», пунктом 2.12.2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень, суд,-

у х в а л и в:

Уточнену заяву товариства з обмеженою відповідальністю фінансова компанія “Поліс” про

залучення до участі у справі правонаступника, поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа- задовольнити.

Внести зміни до виконавчих листів, а саме: замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства « ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Поліс» ( ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, 42-44, оф. 13-В) у справі № 1607/692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства “ ВТБ Банк ” до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року у загальному розмірі - 2 355 840 (два мільйони триста п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот сорок) грн.65 коп.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» (ідентифікаційний код 38994463, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42- 44, оф. 13-В) дублікати виконавчих листів Зіньківського районного суду Полтавської області а саме:

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі №1607/692/2012 за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дата народження - 13 березня 1984 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 430955, виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, 08 листопада 2002 року, адреса проживання 38115, Полтавська обл., Зінківський р-н, с. Бобрівник, вул. Леніна, 55), ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН №878178 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 22 березня 1999 року, адреса проживання 61058, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 (два мільйони триста п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот сорок) гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за Кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, виданий щодо боржника ОСОБА_3.

- виконавчого листа Зіньківського районного суду Полтавської області у справі № 1607/691/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 (дата народження - 13 березня 1984 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія КО № 430955, виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області, 08 листопада 2002 року, адреса проживання 38115, Полтавська обл., Зінківський р-н, с. Бобрівник, вул. Леніна, 55), ОСОБА_3 (Ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серії КН №878178 виданий Зіньківським РВ УМВС України в Полтавській області 22 березня 1999 року, адреса проживання 61058, АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 2 355 840 (два мільйони триста п’ятдесят п’ять тисяч вісімсот сорок) гривень 65 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за Кредитним договором № 04.03.-02/07-СК від 27.12.2007 року, виданий щодо боржника ОСОБА_2.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п’ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -