Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76478963

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua


УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"15" січня 2019 р. Справа№ 910/11877/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Вінницька Т.В.

за участю представників сторін:

від ФОП Крамаренко В.А.: Водолагін С.М.

від ПАТ "Українська залізниця": Лисий В.І.

від УВТК "Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва": Водолагін С.М.

від Міністерства інфраструктури України: не з'явився


розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства

"Українська залізниця"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 26.09.2018 (повний текст рішення складено 08.10.2018)

у справі № 910/11877/16 (суддя Трофименко Т.Ю.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору недійсним

та за зустрічним

позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до 1. Фізичної особи - підприємця Крамаренко Василя Анатолійовича

2. Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом - Міністерство інфраструктури України

про визнання договору недійсним


В С Т А Н О В И В:


Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/11877/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 910/11877/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді: Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 у справі № 910/11877/16 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у даній справі. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2018 розгляд справи № 910/511877/16 призначено на 15.01.2019.

В судове засідання 15.01.2019 з'явивилися представники ФОП Крамаренко В.А., ПАТ "Українська залізниця" та УВТК "Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва". Представник Міністерства інфраструктури України не з'явився, хоча про день та час судового засідання повідомлений належним чином. Присутні представники надали суду пояснення по суті апеляційної скарги.

З огляду на неявку в судове засідання представника Міністерства інфраструктури України, з метою повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у розгляді справи.

Відповідно ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Крім цього, в процесі дослідження матеріалів справи апеляційним судом встановлено, що в ухвалах суду від 12.11.2018 про відкриття провадження та від 28.11.2018 про призначення справи до розгляду відповідно невірно зазначено найменування юридичної особи, яка є відповідачем 2 за зустрічним позовом у даній справі, а саме: у вступній частині цих ухвал вказано найменування юридичної особи: «Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації"» замість вірного найменування «Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) "Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва".

Таким чином, має місце описка, яка підлягає виправленню.

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень на підставі ч. 4 ст. 243 ГПК України надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, яке містить описки чи арифметичні помилки.

Тому вищенаведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України, тим більше, що вона не змінює змісту ухвали суду та не зачіпає її суті.

У відповідності до ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згадана ухвала постановлена поза межами судового засідання без повідомлення учасників, оскільки наведена вище описка не впливає на суть ухваленого апеляційним судом рішення й для її виправлення немає необхідності заслуховувати учасників апеляційного провадження тощо.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд


У Х В А Л И В:


Внести виправлення в ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.11.2018 та від 28.11.2018 у справі №910/11877/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018, замінивши найменування юридичної особи, яка є відповідачем 2 у справі з «Підприємства "Управління виробничо-технічної комплектації"» на вірне найменування: «Підприємство "Управління виробничо-технологічної комплектації (УВТК) "Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва".

Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.09.2018 у справі № 910/11877/16 на 12:40 год. 19.02.2019.

Викликати в судове засідання, яке відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1 літ.А, зал судових засідань № 9, повноважних представників учасників справи.

Довести до відома учасників справи, що неявка сторін або інших учасників справи не перешкоджає розгляду справи.


Головуючий суддя С.Я. Дикунська


Судді Г.А. Жук


А.О. Мальченко




  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Позовна заява(звичайна)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.06.2016
  • Дата етапу: 03.11.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2016
  • Дата етапу: 19.08.2016
  • Номер:
  • Опис: зустрічна позовна заява по справі №910/11877/16
  • Тип справи: Зустрічна позовна заява
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.08.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 26.08.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Заміна, залучення нових учасників судового процесу, правонаступництво, залучення третьої особи (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.08.2016
  • Дата етапу: 26.08.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 12.10.2016
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: На новий розгляд
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.08.2017
  • Дата етапу: 03.04.2019
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відмова від позову (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.08.2017
  • Дата етапу: 23.10.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Відновлення чи продовження процесуальних строків (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.09.2017
  • Дата етапу: 04.09.2017
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2018
  • Дата етапу: 15.01.2018
  • Номер:
  • Опис: про визнання договору дійсним
  • Тип справи: Призначення експертизи, клопотання експертів (2-й розділ звіту)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Господарський суд м. Києва
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 23.04.2018
  • Номер:
  • Опис: визнання договору недійсним
  • Тип справи: Касацiйна скарга (подання)
  • Номер справи: 910/11877/16
  • Суд: Касаційний господарський суд
  • Суддя: Дикунська С.Я.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.04.2019
  • Дата етапу: 22.05.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація