ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@nag.court.gov.ua

УХВАЛА

"15" січня 2019 р. Справа№ 04/14-10/5026/2337/2011

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Зубець Л.П.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 06.11.2018 (вх. № 09.1-19/67/18 від 10.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А.,

заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 22.12.2018 (вх. № 09.1-19/106/18 від 26.12.2018) про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В.

заяву представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. від 21.12.2018 (вх. № 09.1-19/108/18 від 26.12.2018) про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В.

подані при розгляді заяви Акціонерного товариства «Сбербанк»

про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018

у справі № 04/14-10/5026/2337/2011

за заявою Публічного акціонерного товариства «Омега банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сван-1»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі №04-14-10/5026/2337/2011 відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про припинення повноважень розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В.; призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Новосельцева В.П.; відсторонено від виконання обов'язків керівника боржника Юдицького О.В.; призначено виконуючим обов'язки керівника боржника арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича. Відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_3 на дії розпорядника майна арбітражного керуючого Юдицького О.В.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (головуючий суддя - Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Отрюх Б.В.) апеляційну скаргу ОСОБА_3 задоволено. Скасовано ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017. Прийнято нове рішення, яким задоволено скаргу ОСОБА_3 від 30.08.2012 на дії розпорядника майна ТОВ «Сван-1» арбітражного керуючого Юдицького О.В. (з урахуванням доповнень від 20.11.2013); задоволено клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_3 від 20.11.2013, усунуто розпорядника майна ТОВ «Сван-1» арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича від виконання ним обов'язків у справі № 04/14-10/5026/2337/2011; призначено розпорядником майна ТОВ «Сван-1» арбітражного керуючого Новосельцева Володимира Петровича.

17.05.2018 до суду апеляційної інстанції звернулося ПАТ «Сбербанк» із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018. ПАТ «Сбербанк» просило скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 залишити в силі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 відкрито провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за нововиявленими обставинами за заявою ПАТ «Сбербанк» з перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.05.2018 зупинено провадження у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 за заявою ПАТ «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 до перегляду справи № 04/14-10/5026/2337/2011 в касаційному порядку за касаційними скаргами арбітражного керуючого Юдицького О.В., ПАТ «Сбербанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 01.08.2018 касаційну скаргу ПАТ «Сбербанк» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018, предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено частково. Касаційну скаргу арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 скасовано. Ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 в справі №04/14-10/5026/2337/2011 щодо скарги на дії розпорядника майном Юдицького О.В. залишено в силі.

Указом Президента України «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах» №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно з повідомленням, розміщене в газеті «Голос України» №185(6940) від 03.10.2018, відповідно до ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», рішення зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 № 1, 03.10.2018 розпочав роботу новостворений Північний апеляційний господарський суд.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2018 прийнято до провадження справу № 04/14-10/5026/2337/2011 за заявою ПАТ «Сбербанк» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий), Остапенко О.М., Отрюх Б.В. Поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи.

У зв'язку з перебуванням суддів Остапенка О.М. та Отрюха Б.В. у відпустці, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.01.2019 постановлено здійснювати розгляд справи №04/14-10/5026/2337/2011 по суті спочатку колегією суддів у складі: Сотніков С.В. (головуючий, доповідач), Верховець А.А., Грек Б.М.

07.08.2018 від представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. (вх. № 09.1-19/285/18).

07.08.2018 від представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. (вх. № 09.1-19/286/18).

10.12.2018 від представника ПАТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. надійшла заява про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. (вх. № 09.1-19/67/18).

26.12.2018 від представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. надійшла заява (вх. № 09.1-19/106/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.

26.12.2018 від представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. надійшла заява (вх. № 09.1-19/108/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Остапенка О.М.

Відповідно до ч. 1 - 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.01.2019 у даній справі заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 06.11.2018 (вх. № 09.1-19/67/18 від 10.12.2018) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А. у справі № 04/14-10/5026/2337/2011 визнано необґрунтованою. Заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 22.12.2018 (вх. № 09.1-19/106/18 від 26.12.2018) про відвід судді Сотнікова С.В. визнано необґрунтованою. Заяву представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. від 21.12.2018 (вх. № 09.1-19/108/18 від 26.12.2018) про відвід судді Сотнікова С.В. визнано необґрунтованою. Залишено без розгляду: заяву представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. від 03.07.2018 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В., заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 03.07.2018 про відвід суддів Київського апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., Верховця А.А., Отрюха Б.В., заяву представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 22.12.2018 та заяву представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. від 21.12.2018 про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Остапенка О.М.

В силу приписів ч. 3 ст. 39 ГПК України вирішення питання про відвід здійснюється в частині визнання необґрунтованим заявленого відводу.

Відповідно до ч. 8, 11 ст. 39 ГПК України суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи, за результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що колегія суддів у складі: головуючий суддя Сотніков С.В., судді: Верховець А.А., Грек Б.М., дійшла висновку про необґрунтованість частини заявлених відводів (частину - залишено без розгляду), матеріали даної справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, за результатами якого обрано колегію суддів у складі: головуючий суддя Коротун О.М., судді: Зубець Л.П., Мальченко А.О.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву про відвід суддям Сотнікову С.В. та Верховцю А.А. дійшов висновку про її обґрунтованість з огляду на таке.

Процесуальне законодавство (ст. 35, 36 ГПКУкраїни) містить підстави недопустимості повторної участі судді у розгляді цієї самої, а не іншої справи.

В обґрунтування своїх заяв представник АТ «Сбербанк» та представник ТОВ «Сван-1» Кошлій Р.В. зазначив, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (Сотніков С.В. (головуючий), Отрюх Б.В., Верховець А.А.), (якою переглядалась ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 (якою було відмовлено у задоволенні клопотання про припинення повноважень / призначення розпорядника майна арбітражного керуючого та ін.), що і є предметом перегляду за нововиявленими обставинами в даному провадженні скасована постановою Верховного Суду від 01.08.2018. Також постановою Верховного Суду від 01.08.2018 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (Сотнікова С.В. (головуючого), Отрюха Б.В., Верховця А.А.) (з перегляду постанови суду першої інстанції про визнання ТОВ «Сван-1» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури).

Водночас, представник АТ «Сбербанк» та ТОВ «Сван-1» в заявах про відвід суддів не посилається на положення ст. 36 ГПК України саме як на підставу відводу суддів Сотнікова С.В. та Верховцю А.А., проте зазначає про скасування судового рішення Верховним Судом.

Тоді як, приписи ч. 5 ст. 36 ГПК України визначають, що суддя, який брав участь у вирішенні справи, рішення в якій було в подальшому скасоване судом вищої інстанції, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у цій справі.

Враховуючи те, що судді Сотніков С.В. та Верховець А.А. брали участь у вирішенні справи, постанова в якій була в подальшому скасована судом вищої інстанції, то повторна участь вказаних суддів у розгляді справи з перегляду за нововиявленими обставинами рішення суду, в силу приписів ч. 5 ст. 36 ГПК України, є недопустима.

Керуючись ст. 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяви представника ПАТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 06.11.2018 (вх. № 09.1-19/67/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. та Верховця А.А., представника ТОВ «Сван-1» Кошлія Р.В. від 21.12.2018 (вх. № 09.1-19/108/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В., представника АТ «Сбербанк» Кошлія Р.В. від 22.12.2018 (вх. № 09.1-19/106/18) про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Сотнікова С.В. у провадженні за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011) за нововиявленими обставинами задовольнити.

2. Передати справу за заявою Акціонерного товариства «Сбербанк» про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 (предметом перегляду якої була ухвала Господарського суду Черкаської області від 01.11.2017 у справі № 04/14-10/5026/2337/2011) за нововиявленими обставинами для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.П. Зубець

А.О. Мальченко