Залишити відгук або коментар
Судове рішення #76474332

                                       


Справа № 200/18330/18

Провадження № 2/200/4242/18


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року                                                       м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Томаш В.І., розглянувши позовну заяву Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головний редактор інтернет-видання Бюро UА ОСОБА_2 «про захист гідності та честі, а також ділової репутації»,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головний редактор інтернет-видання Бюро UА ОСОБА_2 «про захист гідності та честі, а також ділової репутації».

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред’являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Так, за відомостями, які надійшли з Відділу адресно-довідкової роботи Управління паспортної та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою у м. Дніпрі не значиться.

Згідно відомостей зазначених у позовній заяві відповідач ОСОБА_1 проживає у ІНФОРМАЦІЯ_1, що відноситься до території Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області, а тому справа не підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

Пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України визначено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з вищевикладеного, з метою забезпечення права позивача на розв’язання спору уповноваженим судом, дана цивільна справа, на виконання вимог ст.31 ЦПК України, підлягає переданню за підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 27, 31 ЦПК України, –

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1, третя особа: Головний редактор інтернет-видання Бюро UА ОСОБА_2 «про захист гідності та честі, а також ділової репутації», передати за територіальною підсудністю до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області (28001 Кіровоградська область, м.Олександрія, вул.Першотравнева,30).

Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.


Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська                                                                        В.І. Томаш

               







Судове провадження 2/200/2409/19
Судове провадження 2/398/208/20
Судове провадження 22-ц/4809/929/21
  • Номер: 22-ц/4809/929/21
  • Опис: захист честі, гідності та ділової репутації
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 200/18330/18
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Томаш В. І.
  • Результати справи: в позові відмовлено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення без зміни рішення суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2021
  • Дата етапу: 08.07.2021
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 ск 21)
Судове провадження 61-13826 ск 21 (розгляд 61-13826 з 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація