Справа № 135/1697/13-ц

Провадження у справі № 2/135/360/13

У Х В А Л А

01.11.2013 року Ладижинський міський суд Вінницької області

у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1,

за участю секретаря - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу гаражу № 186 в Добровільному товаристві власників індивідуальних гаражів № 5,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з даним позовом, в якому просила поділити спільне майно подружжя в частині гаражу № 186 в Добровільному товаристві власників індивідуальних гаражів № 5.

01.11.2013 року позивачка подала до суду заяву в якій просила її позовну заяву в частині поділу гаражу № 186 в Добровільному товаристві власників індивідуальних гаражів № 5 залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося.

Дана заява підлягає задоволенню, так як відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя в частині поділу гаражу № 186 в Добровільному товаристві власників індивідуальних гаражів № 5 – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом 5 днів після її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд Вінницької області.

Суддя