Судове рішення #76473899

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1


Справа № 2-906/11

Провадження № 2/1654/11

У Х В А Л А

Іменем України


05.05.2011 року         м. Миколаїв






Корабельний районний суд м. Миколаєва

в складі:

головуючого у справі - судді Безпрозванного В.В.,

при секретарі - Мізюн Р.І.

за участю позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - ОСОБА_4,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості одержання права на спадкування.

Встановив:

В січні 2011 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати недійсним заповіт, що був складений ОСОБА_7 та посвідчений державним нотаріусом П'ятої миколаївської державної нотаріальної контори 15.11.1998 року; встановити факт, що з 1985 року ОСОБА_2 та ОСОБА_8 проживали однією родиною, визнавши позивача спадкоємцем 4 черги за законом та змінити черговість одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_8, померлої 25.07.2010 року.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 20 січня 2011 року провадження у справі було відкрито.

В процесі розгляду справи сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили затвердити мирову угоду, згідно якої позивач відмовляється від позову, а відповідачі визнають за позивачем право довічного користування спірним житловим будинком.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст. 175, п. 4 ч. 1 ст. 205 ЦПК України ухвалою затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 205, 206 ЦПК України,

Ухвалив

Затвердити мирову угоду від 05 травня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості одержання права на спадкування, згідно якої позивач відмовляється від позову, визнаючи право власності за ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на житловий будинок № 17-а по вул. Севастопольській в м. Миколаєві а відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 визнають за ОСОБА_2 його право на довічне користування будинком, розташованим за адресою: вул. Сімферопольська, 17а в м. Миколаєві.

Під поняттям «довічне користування будинком» сторони розуміють право ОСОБА_2 безстроково та безоплатно проживати у вищезгаданому будинку і користуватися господарськими спорудами та земельною ділянкою, на якій розташований будинок. При цьому ОСОБА_2 не має права перешкоджати ОСОБА_5 та ОСОБА_6, як законним власникам, користуватись зазначеним будинком та, за потреби, мешкати у зазначеному будинку.

ОСОБА_2 зобов'язується користуватись жилим будинком відповідно до його цільового призначення, не здавати зазначений будинок та/чи допоміжні будівлі в платне чи безоплатне користування іншим особам, утримувати його в належному санітарно-технічному стані, здійснювати косметичний ремонт.

ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зобов'язуються за життя ОСОБА_2 не відчужувати будинок, розташований за адресою: вул. Сімферопольська, 17а в м. Миколаєві, іншим особам, а також не здавати будинок в найм (оренду), піднайм, будь-яке платне та безоплатне користування іншим особам.

Після отримання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 свідоцтв про право на спадщину та реєстрації у встановленому порядку права власності на нерухоме майно між ними, з однієї сторони, і ОСОБА_2, з іншої сторони, у двомісячний строк, укладається безстроковий договір безоплатного найму житла (буд. 17а, вул. Сімферопольська, м. Миколаїв), на підставі якого ОСОБА_2 оформлює на своє ім'я договори з постачальниками електроенергії, газу, води тощо, отримує на своє ім'я відповідні абонентські (розрахункові) книжки.

ОСОБА_2 зобов'язується вчасно сплачувати рахунки за комунальні та інші послуги, пов'язані з користуванням домоволодінням.

У випадку виникнення боргу за комунальні або інші послуги, пов'язані із домоволодінням, відповідальність за це несе ОСОБА_2.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту недійсним, встановлення факту проживання однією родиною, зміну черговості одержання права на спадкування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва шляхом подання в 5- денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвали, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.












Суддя                                                         В.В. Безпрозванний


  • Номер: 6/132/81/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.05.2016
  • Дата етапу: 06.06.2016
  • Номер: 6/552/71/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.04.2021
  • Дата етапу: 01.07.2021
  • Номер: 22-ц/814/1821/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Ніколенко С.В. про тимчасове обмеження в праві виїзду за межі України боржника Дядика Г.В.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.07.2021
  • Дата етапу: 30.07.2021
  • Номер: 2/1304/2605/12
  • Опис: про скасування п.2.3 наказу начальника ДТГО "Львівська залізниця" №250/Н від 05.05.10 "Про впровадження додаткових заходів щодо усунення причин та умов, що сприяють вчиненню правопорушень"
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Галицький районний суд м. Львова
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2010
  • Дата етапу: 13.08.2012
  • Номер: 2/210/4086/11
  • Опис: про визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-906/11
  • Суд: Крижопільський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Безпрозванний В.В.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.12.2011
  • Дата етапу: 12.12.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація