Справа №2-02-209,2010 рік.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

(заочне)

    27 січня 2010 року.Миколаївський райсуд,Миколаївської області в складі:

        головуючого-судді Нікітіної Ю.О.

        при секретарі          Кописєвої О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії до  ОСОБА_1 про стягнення боргу за несплату телекомунікаційних послуг,

в с т а н о в и в :

    Позивач ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2 про стягнення 370 грн.37 коп.

    Свої позовні вимоги він мотивує тим,що ОСОБА_1 являється абонентом ВАТ «Укртелеком» з 05.06.2007 року. З нею укладений договір  про надання послуг електрозв'язку.  В грудні 2008 року та січні 2009 року з телефонного номера абонента відбулися міжміські та міжнародні розмови на суму 325 грн 51 коп, яку абонент не сплатив Таким чином, станом на 01.09.2009 р.заборгованість складає 325 грн 51 коп.  

    В судовому засіданні представник позивача підтримала  позовні вимоги та просила стягнути з відповідачки вищезазначену заборгованість, судові витрати, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, збитки від інфляції та 3% річних.

    Відповідач в судове  засідання  не з ' явилась, але про час та місце розгляду справи повідомлена вчасно та  належним чином.

    Вислухавши представника позивача, оглянувши матеріали цивільної справи,суд приходить до слідуючого.

    Відповідно до ст.526 ЦК України забов'язання має виконуватись  належним чином відповідно до умов договору,а за ст.625 ЦК України боржник,який прострочив виконання грошового забов'язання ,забов ' язаний заплатити  суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції.

    Із договору №224/1 від 05.06.2007 року вбачається ,що з ОСОБА_1був укладений договір про послуги підприємства зв'язку за яким вона забов'язана своєчасно сплачувати абонентську плату та телефонні розмови.

    Копія особового рахунку свідчить про заборгованість відповідача перед позивачем.

              Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов договору  про надання телекомунікаційних послуг  не виконувала свої зобов`язання , не сплатила  вартість телекомунікаційних послуг, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 325 грн 51 коп, яку  відповідач  не сплатила., а також  збитки від інфляції-37 грн 60 коп та 3 % річних в розмірі      7 грн 26 грн .

            Оскільки, відповідач борг за телекомунікаційні послуги не  сплатила  то з неї на користь позивача належить стягнути вищезазначену заборгованість за послуги в розмірі 325 грн 51 коп,  збитки від інфляції- 37грн 60 коп та 3 % річних в розмірі 7 грн 26 грн  , а також судові витрати та витрати на інформаційно-технічне забезпеченння розгляду .

    Керуючись ст.ст.10,60,209,212,213,215 ЦПК України суд

в и р і ш и в :

    Позов задовільнити.Стягнути з ОСОБА_1, 31.07.1961року народження, уроженки м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області  на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Миколаївської філії (ОКПО 22437619,р/р 260028238,МФО 326128 МОД"Райффайзен БАНК Аваль") заборгованість за послуги в розмірі-325 грн 51 коп, збитки від інфляції- 37 грн.60 коп, 3 % річних- 7 грн 26 коп, державне мито в розмірі 51 грн. та судові витрати на їнформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.,а всього 541 грн.37 коп.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області в порядку ст. 294 ЦПК України шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів та подачі апеляційної скарги протягм 20 днів після подачі заяви про оскарження та набирає законної сили через 10 днів,якщо не буде заявлено про про його оскарження в той же строк.

    Суддя                                 Ю.О.Нікітіна