МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-03-14/2010 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
Миколаївський районний суд Миколаївської області
в складі: головуючого - судді Стрєльнікова Д.В.
при секретарі Чоботаренко Т.І.,
за участю прокурора Резніченко Т.І.,
адвоката ОСОБА_1,
розглянувши 04 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві кримінальну справу за обвинуваченням:
• ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, холостого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,
· у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Органом досудового слідства ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що він в ніч на 31 липня 2009 року, біля 22.00 год., з метою крадіжки чужого майна, переліз через калитку на територію двору дачного будинку № 528 в СВТ “Весняний”, розташованого поблизу с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області, звідки таємно викрав належне ОСОБА_3 майно, а саме: сумку-барсетку, вартістю 10 грн.; пару дзеркал заднього виду від мопеда, вартістю 80 грн.; ключ від замка запалювання мопеда, вартістю 40 грн., чим заподіяв потерпілому майнову шкоду на суму 130 грн.
Будучи допитаним в судовому засіданні, підсудний ОСОБА_2 свою вину визнав повністю і пояснив, що він потребував грошей і вирішив продати свій мопед. Для того, щоб дорожче продати свій мопед, він вирішив встановити на нього додаткові запчастини. В ніч на 31.07.2009 року він йшов по території СВТ “Весняний”, яке розташоване поблизу с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області. На території однієї з дачних ділянок він побачив мопед. Тоді він переліз у двір дачі через калитку і зняв з побаченого мопеда пару дзеркал, а з багажника під сидінням забрав сумку з ключем від мопеда. Все це він забрав до дому. 07.08.2009 року його затримав потерпілий ОСОБА_3, якому він повернув викрадені речі.
Крім власних показань, вина підсудного також підтверджується зібраними по справі доказами.
Так, потерпілий ОСОБА_3, показання якого досліджені судом, показав, що він має дачну ділянку № 528 в СВТ “Весняний”, яке розташоване поблизу с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області. У дворі своєї дачі він ставить мопед “Хонда”. 31.07.2009 року, вранці він вийшов з будинку у двір і побачив з його мопеда зникли дзеркала заднього виду, ключ запалювання мопеда і сумка-барсетка. 07.08.2009 року, він затримав біля своєї дачі хлопця (ОСОБА_2О.) з мопедом. Хлопець втік, залишивши мопед, а він закотив мопед у двір своєї дачі і побачив на цьому мопеді свої дзеркала, а в багажнику кинутого хлопцем мопеда були його сумка і ключ запалювання від його мопеда. В цей же день до нього приходив той хлопець і просив повернути мопед, але він викликав співробітників міліції, які затримали хлопця. (а.с. 17-18)
З заяви потерпілого ОСОБА_3 вбачається, що в ніч на 31.07.2009 р. з території його дачної ділянки № 528 в СВТ “Весняний”, яке розташоване поблизу с. Весняне Миколаївського району Миколаївської області невстановлені особи викрали належні йому два дзеркала заднього виду від мопеда “Хонда-Діо”, сумку, ключ від мопеда. (а.с. 3)
Згідно протоколу огляду місця пригоди від 07.08.2009 р. на території дачної ділянки потерпілого ОСОБА_3 № 528 в СВТ “Весняний” виявлено мопед підсудного ОСОБА_2 “Хонда-Такт”, на якому встановлені дзеркала заднього виду від мопеда потерпілого, а в його багажнику знаходиться документи, сумка і ключі, в т.ч. ключ від мопеда, належні потерпілому. (а.с. 6)
Знайдені мопед підсудного “Хонда-Такт”, а також сумка-барсетка, два дзеркала заднього виду, ключ від замка запалювання, технічний паспорт мопеда “Хонда-Діо”, зв'язка ключів, належні потерпілому, оглянуті описані, в протоколі огляду предметів, визнані речовими доказами і повернуті їх володільцям. (а.с. 8-11)
Таким чином, оцінюючи зібрані по справі і досліджені в судовому засіданні докази, які повністю узгоджуються між собою, суд вважає дану органами досудового слідства кваліфікацію дій ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) – вірною.
Під час судового розгляду справи захисник підсудного — адвокат ОСОБА_1 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності у зв'язку зі зміною обстановки.
Заслухавши думку підсудного, який підтримав клопотання свого захисника, прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання адвоката, суд дійшов наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, раніше не судимий, характеризуються позитивно, свою вину в інкримінованому злочині визнав повністю і щиро розкаявся. (а.с. 45, 52) Суд також бере до уваги, що ОСОБА_2 вчинив злочин вперше, в неповнолітньому віці і будучи позбавленим батьківського піклування. (а.с. 44, 51) Також ОСОБА_2 повністю відшкодував потерпілому заподіяну майнову шкоду. (а.с. 10)
Враховуючи викладене суд вважає, що на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, вчинене підсудним діяння втратило суспільну небезпечність, а також сам він перестав бути суспільно небезпечним. Отже ОСОБА_2 в силу ст. 48 КК України можливо звільнити від кримінальної відповідальності.
Керуючись ст. 7, 273, 282 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звільнити від кримінальної відповідальності за діяння передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, закривши провадження у справі.
Запобіжний захід підписку про невиїзд стосовно ОСОБА_2 - скасувати.
Речові докази по справі: ключ запалювання мопеда, сумку-барсетку, 2 дзеркала заднього виду, технічний паспорт мопеда, 31 шт. ключів — залишити за належністю ОСОБА_3; мопед “Хонд Такт” - залишити за належністю ОСОБА_2
На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її винесення.
Суддя Д.В. Стрєльніков