Дело № 1-51/2010г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
26 января 2010 года Акимовский районный суд Запорожской области
в составе: председательствующего – Бойчевой Н.В.
при секретаре – Коледаевой Л.И.
с участием прокурора – Якимнюк С.А.
адвоката – ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Акимовка дело по обвинению
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, учащегося СПТУ-51, ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_7,
по ст. 296 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
07 ноября 2009 г., примерно в 22 часа, несовершеннолетний ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_8, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно с ОСОБА_2, также находящимся в состоянии алкогольного опьянения, находясь вблизи кафе ЧП «Гончаров», расположенного в с. Шелюги Акимовского района Запорожской области, т.е. в месте массового скопления граждан, в присутствии посторонних лиц, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, начал беспричинно оскорблять ОСОБА_4, выражаясь в его адрес нецензурной бранью и оскорбительными словами.
После этого, примерно в 22 часа 30 минут., несовершеннолетний ОСОБА_3, находясь на пороге дома культуры, расположенного по ул.З.Космодемьянской с. Шелюги Акимовского района Запорожской области, т.е. в месте культурного отдыха граждан, где на тот момент находились посетители, совместно с ОСОБА_2, грубо нарушая общественный порядок, что выразилось в нарушении культурного мероприятия, из хулиганских побуждений, продолжил оскорблять ОСОБА_4, в присутствии посетителей дома культуры, нецензурной бранью, после чего, находясь за углом указанного здания, в присутствии посторонних лиц, которые пытались пресечь его хулиганские действуя и хулиганские действия ОСОБА_2, действуя с особой дерзостью, что выразилось в нанесении телесных повреждений, нанес несколько ударов в область лица и туловища ОСОБА_4, причинив последнему, согласно заключения эксперта № 218 от 23.11.2009 года, ссадины лица, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, травматический отек и ушибленную рану подбородочной области, квалифицируемые как легкие телесные повреждения.
В дальнейшем, примерно в 23 часа, продолжая свои хулиганские действия, несовершеннолетний ОСОБА_3 совместно с ОСОБА_2 перешли на порог дома культуры, где начали выражаться в адрес посторонних лиц, присутствующих в помещении дома культуры, нецензурной бранью и выгонять их из помещения последнего, при этом ОСОБА_3, действуя с особой дерзостью, что выразилось в нанесении телесных повреждений, нанес несколько ударов кулаком руки в область лица ОСОБА_5, причинив последнему согласно заключения эксперта № 217 от 23.11.2009 года травматический перелом коронки второго зуба верхней челюсти справа на ? высоты коронки, травматический отек мягких тканей и кровоизлияние в слизистой оболочек верхней губы, квалифицируемые, в частности перелом одронки второго зуба верхней челюсти справа, как легкие телесные повреждения, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал полностью и подробно дал пояснения об обстоятельствах, совершенного им преступления.
Подсудимый ОСОБА_2 свою вину в инкриминируемом преступлении признал частично, показав, что 07 ноября 2009 года, примерно в 20-30 мин., он вместе со своими знакомыми ОСОБА_3 и ОСОБА_6 пришли к бару ЧП «Гончаров» в с. Шелюги Акимовского района. Там они распивали спиртные напитки. В это время к бару подошли ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_9 Они подозвали к себе ОСОБА_4 и стали требовать с него спиртные напитки, однако последний проигнорировал их требования и отошел в сторону ДК. Он вместе с ОСОБА_3 пошли в след за ними. Подойдя к помещению ДК, ОСОБА_3 с применением физической силы отвел ОСОБА_4 за угол помещения, после чего оскорблял последнего и нанес несколько ударов кулаками в область головы, сколько было ударов он не помнит, т.к. был сильно пьян. При этом ОСОБА_2 пояснил, что не бил ОСОБА_4, но пытался помешать друзьям ОСОБА_4 оттащить от него ОСОБА_3 После того, как друзья ОСОБА_4 подняли его с земли, они пошли в сторону порога ДК, где начали оскорблять всех присутствующих нецензурной бранью, кричали чтобы все уходили домой. Затем ОСОБА_3 стал выгонят ОСОБА_5, нанеся ему удар головой.
Кроме полного признания своей вины ОСОБА_3 и частичного признания своей вины ОСОБА_2 их вина в инкриминируемом преступлении подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:
- показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_4, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 07 ноября 2009 года, примерно в 22 часа, он вместе со своими друзьями ОСОБА_7, ОСОБА_8 и ОСОБА_10, пришли в центр села Шелюги, где расположен Дом культуры и кафе-бар ЧП«Гончаров». Недалеко от бара они встретили ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. ОСОБА_3О сказал, чтобы он подошел к нему. Когда он подошел, ОСОБА_3О начал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, говорил оскорбительные слова. Он попросил оставить его в покое, а затем с друзьями направился к Дому культуры. Он стоял на пороге ДК, когда к нему снова подошел ОСОБА_3О и сказал: «Пойдем, выйдем со мной за угол ДК». Находясь за углом ДК, ОСОБА_3 начал его оскорблять, после чего нанес ему несколько ударов в область лица. ОСОБА_2 никак не реагировал на действия ОСОБА_3 Когда ОСОБА_3 оттянули, ОСОБА_4 вместе со своими друзьями пошли к порогу ДК. Вскоре подбежал ОСОБА_3 и потянул его за угол помещения и скрутил, а ОСОБА_2ВА. нанес ему в лицо несколько ударом кулаками. Затем ОСОБА_3 нанес ему удар головой в переносицу, от которого он упал, а ОСОБА_3 упал на него и начал избивать. ОСОБА_2 даже и не пытался его остановить;
- показаниями потерпевшего по делу ОСОБА_5, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 07 ноября 2009 года, примерно в 22 часа, он с сожительницей ОСОБА_11, ее знакомой ОСОБА_12, а также друзьями ОСОБА_13 и ОСОБА_14 пошли на дискотеку в ДК с.Шелюги. В помещении ДК они находились примерно до 22 часов 45 минут, после чего все вместе вышли на улицу покурить. До этого дома он выпил 2 бутылки пива, емкостью 0,5 л.
На крыльце ДК он увидел ОСОБА_3О и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения, и вели себя вызывающе по отношению к посетителям ДК, которые, прогоняя всех домой, сопровождая свои крики нецензурной бранью. Вместе с друзьями он стоял на пороге ДК. В это время мимо них проходили ОСОБА_2 и ОСОБА_3, при этом ОСОБА_3 начал выражаться в их адрес нецензурной бранью, кричал, чтобы они убирались домой, размахивал при этом руками. На его замечения ОСОБА_3 сразу же беспричинно, и ничего не поясняя, ударил его кулаком правой руки в лицо. Тут же нанес ему второй удар головой в челюсть. От удара он отступил назад и присел на корточки. ОСОБА_13 увел его с порога ДК, он чувствовал сильное головокружение и шум в голове. В этот же день он обратился в Акимовский РО с заявлением, после чего был направлен к судебно-медицинскому эксперту для обследования;
- показаниями свидетеля ОСОБА_11, допрошенной в судебном заседании, которая суду показала, что 07 ноября 2009 года, она вместе со своей знакомой ОСОБА_12 и сожителем ОСОБА_5 пошли на дискотеку в ДК с. Шелюги. Пришли они туда примерно в 22 часа. На дискотеке они пробыли примерно до 22 часов 45 минут, после чего вышли на крыльцо покурить, а затем собирались идти домой. На улице они увидели ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения и высказывались в адрес посетителей ДК нецензурной бранью, кричали, чтобы все расходились по домам, ногами переворачивали мусорные баки, из которых вываливались бутылки. Проходя мимо них, ОСОБА_3, в грубой форме требовал, чтобы они уходили домой, при этом ОСОБА_15 сказал ему, чтобы тот успокоился, при этом он не кричал и не грубил ОСОБА_3, После чего ОСОБА_3, нанес удар кулаком правой руки в лицо ОСОБА_5 От удара ОСОБА_5 на ногах устоял, однако изо рта у него пошла кровь. Через несколько секунд ОСОБА_3 снова нанес ему второй удар головой в лицо, от которого ОСОБА_5 на ногах не устоял и присел. В это время ОСОБА_2 подошел ближе к ОСОБА_5, и, выражаясь нецензурной бранью, замахнулся в его сторону стеклянной бутылкой из-под пива, и если бы ОСОБА_13 быстро не отреагировал, и не отодвинул бы ОСОБА_5 в сторону, то удар пришелся бы последнему по голове. После этого они подошли к ОСОБА_5, при этом последний сидел на корточках. Взяв ОСОБА_5 под руки, они повели его домой. ОСОБА_3 и ОСОБА_2 в это время успокаивали незнакомые ей люди, однако те продолжали кричать, чтобы все убирались с дискотеки, при этом сопровождая свои слова нецензурной бранью;
- аналогичные показания дала свидетель ОСОБА_12, допрошенная в судебном заседании;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 07 ноября 2009 года, в 21 час., он пошел в центр с. Шелюги и по пути зашел в бар ЧП «Гончаров», расположенный по ул. 3. Космодемьянской. Находясь там, он увидел знакомых парней, которые сидели на летней площадке, и подсел к ним. В указанном месте он находился до 23 часов, после чего пошел в Дом культуры с. Шелюги на дискотеку. Он стоял на пороге ДК, в это время из-за угла Дома культуры вышли жители с. Шелюги ОСОБА_3 и ОСОБА_2, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Последние вели себя агрессивно, выражались в адрес окружающих нецензурной бранью, кричали чтобы все расходились по домам, толкали людей, которые стояли на пороге ДК. После этого ОСОБА_2 взял металлическую урну, которая стояла возле порога ДК, и бросил ее в сторону стоящих на пороге людей. При этом никто не пострадал, однако из урны высыпались стеклянные бутылки из-под пива, которые при ударе о землю разбились. После этого ОСОБА_2 попытатся его ударить рукой по лицу, однако он увирнулся от удара, а затем отошел от порога ДК;
- показаниями свидетеля по делу ОСОБА_14, допрошенного в судебном заседании, который суду показал, что 07 ноября 2009 года, примерно в 22 часа, он вместе со своими друзьями, а именно ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12, пошли в бар ЧП «Гончаров», расположенный по ул. 3. Космодемьянской в с. Шелюги. Там они выпили по 1 бутылке пива, но до этого он употреблял еще спиртное. Затем они пошли к Дому культуры. Находясь возле ДК, он услышал крики, доносившиеся из- за угла здания Дома культуры. Он зашел за здание ДК и увидел, что ОСОБА_3 и ОСОБА_4, жители с. Шелюги дерутся на земле. ОСОБА_2 стоял рядом и не подпускал никого и не пытался их растянуть. После этого он пошел на порог ДК. Затем он с друзьями пошел на дискотеку. Вышли они с дискотеки, примерно в 22 часа 45 минут. ОСОБА_5, ОСОБА_11 и ОСОБА_12 остались стоять на пороге, Он немного отошел в сторону. В это время он услышал, как ОСОБА_2 и ОСОБА_3 выражаются в адрес всех посетителей ДК нецензурной бранью, выгоняют всех с дискотеки, ведут себя агрессивно и вызывающе по отношению к посторонним лицам. При этом он услышал шум и увидел, как ОСОБА_3 замахнулся рукой в лицо ОСОБА_5 Попал ли ОСОБА_3, он не видел, но тут же ОСОБА_3 нанес и второй удар головой в лицо. От удара ОСОБА_5 присел на корточки. Он подбежал к ОСОБА_5, и увидел, что у него изо рта шла кровь. ОСОБА_3 в это время снова начал оскорблять людей на пороге ДК, выражался в их адрес нецензурной бранью, выгонял всех с дискотеки. Затем он увидел, как ОСОБА_2 перевернул металлическую урну, которая стояла возле здания ДК, из которой вылетели стеклянные бутылки и разбились. В тот же вечер он вместе со ОСОБА_5 ездил в Акимовскую ЦРБ. От ОСОБА_5 ему стало известно, что ОСОБА_3 выбил ему зубы;
- заключением судебно-медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_5 причинены следующие телесные повреждения: травматический перелом коронки второго зуба верхней челюсти справа на 1/2 высоты коронки; травматический отек мягких тканей и кровоизлияние в слизистой оболочек верхней губы, квалифицируемые как легкие телесные повреждения (л.д. 53-54);
- заключением судебно медицинской экспертизы, согласно которой ОСОБА_4 причинены ссадины лица, кровоизлияние в слизистой оболочке верхней губы, травматический отек и ушибленная рана подбородочной области, квалифицируемые как легкие телесные повреждения (л.д.46-47).
Анализируя, собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимых доказана полностью и их действия правильно квалифицированы по ст. 296 ч. 2 УК Украины как хулиганство, т.е. грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, которое сопровождалось особой дерзостью, совершенное группой лиц.
При назначении меры наказания, суд учитывает личности подсудимых, которые преступление совершили в состоянии алкогольного опьянения, что суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, вместе с тем ранее не судимы, в содеянном чистосердечно раскаиваются, положительно характеризуется по месту жительства, последовательно дали признательные показания, способствуя установлению истины по делу, подсудимый ОСОБА_3 на момент совершения преступления и на момент рассмотрения дела в судебном заседании является несовершеннолетним, подсудимый ОСОБА_2 имеет на иждивении малолетнего ребенка.
С учетом содеянного, сведений о личности, суд считает, что подсудимые могут быть исправлены и перевоспитаны без изоляции от общества и по этим основаниям назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком, обязав осужденных не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде одного года и шести месяцев лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 2 УК Украины и назначить наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст. ст. 75, 76, 104 УК Украины, от отбывания наказания освободить с испытательным сроком на один год, обязав осужденного не менять место жительства без согласия органа, ведающего исполнением наказания, и являться на регистрации в установленные этим органом сроки.
Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Запорожский апелляционный суд в течении 15 дней.
Судья
- Номер: 1-51/2010
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Шполянський районний суд Черкаської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.08.2015
- Дата етапу: 06.08.2015
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Пирятинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.09.2015
- Дата етапу: 01.09.2015
- Номер: 1/287/34/15
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Олевський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2015
- Дата етапу: 10.09.2015
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.11.2015
- Дата етапу: 02.11.2015
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Ленінський районний суд м. Миколаєва
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.04.2009
- Дата етапу: 13.04.2009
- Номер:
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Балтський районний суд Одеської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.10.2009
- Дата етапу: 07.10.2009
- Номер: 1-1/24
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: 1-51/10
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Жидачівський районний суд Львівської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.01.2010
- Дата етапу: 18.08.2016
- Номер: --------------
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Савранський районний суд Одеської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.01.2010
- Дата етапу: 28.01.2010
- Номер: 1-1/25
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Печерський районний суд міста Києва
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.07.2011
- Дата етапу: 19.07.2011
- Номер: без н/п
- Опис:
- Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
- Номер справи: 1-51/10
- Суд: Малинський районний суд Житомирської області
- Суддя: Бойчева Наталія Василівна
- Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2009
- Дата етапу: 16.04.2010