Справа № 2- 225 /10 р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

03 лютого  2010 року.                  Вінницький районний суд  Вінницької області

в складі: судді:                          Ганкіної І.А.

при секретарі:                            Шуляк Т.А.

розглянувши у  відкритому  судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1  до ОСОБА_2   про стягнення аліментів, -

Встановив:

    ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2  про  стягнення аліментів  на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим , що 12.10.1997 року між нею та відповідачем по справі був зареєстрований шлюб в  міськвідділі РАГС м. Вінниці , від спільного проживання в якому мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,  який проживає з нею та  повністю перебуває  на її утриманні  . Сама позивачка  працює  на посаді  головного спеціаліста відділу фінансів в Лівобережному міжрайонному центрі зайнятості м. Вінниці, де  отримує заробітну плату приблизно в сумі 1500 -1600 грн. на місяці, інших доходів вона немає.

     Сімейне життя  у них , сторін по справі не склалось,  прикоротили свої шлюбні стосунки та  липня 2009 року проживають окремо, однак  в добровільному  порядку  надавати допомогу на утримання сина, відповідач по справі відмовляється,  хоча фізично здоровий , інших утриманців у нього не має , працює  в ГУ МНС України у Вінницькій області на посаді заступника начальника оперативно – координаційного  центру  та отримує  заробітну плату  приблизно  в сумі 2500 – 2700 грн. на місяць,  а тому  вона, позивачка по справі змушена була звернутися до суду з даним позовом про примусове стягнення аліментів на утримання дитини.

    В  судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач  по справі  в свою чергу подав заперечення  на позовну заяву про стягнення аліментів, при цьому вказав, що  він, як батько ніколи не ухилявся від батьківських обов»язків, щодо надання  матеріальної допомоги  на утримання сина , на його лікування , та його розвиток.  Однак , як вказує відповідач  в своїй заяві, що позивачка по справі  фактично сама перешкоджає спілкування  його з дитиною, змінила  замки в  вхідних дверях спільної їх квартири, що АДРЕСА_1 та області, при цьому не зазначила, що саме він взяв кредит в банку для  встановлення  в їх спільній квартирі  автономне опалення , де проживає позивачка з їх сином , крім того не вказала, що він як батько  для розвитку дитини подарував на його день народження цифрову фотокамеру,  також неодноразово надавались позивачці  грошові кошти, які спрямовувались на  утримання їх сина.

Крім того, як вказує  відповідач у своїй заяві, що останній рік він проживає з батьками  в їх квартирі. Батькі відповідача  є люди похилого віку. Мати є пенсіонеркою, батько також досяг пенсійного віку, аде продовжує працювати. Є також молодший брат, який також працює разом з батьком. Відповідач надає батькам  матеріальну допомогу, а тому  не має можливості  сплачувати  аліменти  на утримання сина  в розмірі 1/3 частки від його заробітку.    

Заслухавши думку позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

    Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторонами по справі 12.10.1997  року було укладено шлюб (а.с. 3 -  к/я свідоцтва про укладення шлюбу серії 1- БВ № 090204 від 11.09.2003 року -  видане повторно), від якого у них народився син  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с. 4 -  к/я свідоцтва про народження серії 1-АМ №  101088  від 28.12.1999 року), батьком якого записаний – ОСОБА_2.

       Довідкою Агрономічної сільської ради Вінницького району та області від 17.11.2009 року  за №  963 підтверджується факт, що дитина знаходяться на утриманні ОСОБА_1 . (а.с.2 ).

         Відповідно до довідки , виданої  Лівобережним  міжрайонним центром зайнятості  за № 01-11 /2441 від 17.11.209 р.   ОСОБА_1 працює на посаді  головного  спеціаліста та сума нарахована доходу  за період з вересня місяці  2009 року  по жовтень місяць 2009 року становить  4 587 грн.00 коп. (а.с. 5 ).

          Згідно довідки , виданої  Головним управлінням МНС України у Вінницькій області  за № 151 /11051 від 22.12.2009 року вбачається, що   ОСОБА_2  за період часу  з  жовтня 2009 р. по листопад 2009 року  отримав заробітну плату в сумі  6420, 42 грн.  (а.с. 23 )  .

    Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів судом враховуються такі обставини, що відповідач фізично здоровий, має постійний самостійний заробіток, та визнає за собою можливість сплати аліментних забов»язань на утримання сина.

          Щодо заперечень відповідача можливості сплати ним аліментів в розмірі саме 1/3 частини в зв»язку з находженням на його утриманні батьків похилого віку, суд виходить з того, що в судовому засіданні відповідачем було пояснено, що  батько позивача  є пенсіонером та продовжує працювати. Мати відповідача є пенсіонеркою та отримує пенсію.

          Крім відповідача батьки ОСОБА_2 мають ще одного сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який також має постійний самостійний дохід, проживає у одній місцевості з батьками.

         Таким чином батьки відповідача є особами, що мають постійний самостійний дохід, і факт утримання їх відповідачем, потреба у утриманні,  суду ничим не підтверджена.    

         Інших утриманців відповідач не має.

          Тому, враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити в повному обсязі.

          В порядку  негайного виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого заступником  начальника  оперативно – координаційного центру ГУ МНС у Вінницькій області, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в межах платежу за один місяць (23.11.2009 року  - 23.12.2009 р.) в розмірі 1/3 частини від усіх  видів його доходів,  але не менше ніж  30  процентів  прожиткового мінімуму певного віку дитини за вказаний період.

    Керуючись ст. ст. 180, 182, 183 СК України, ст.ст. 11, 15 ,59,60,203,209,213,214,,223, 367  ЦПК України, -

Вирішив:

    Позов задоволити.

         Стягнути з  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого заступником  начальника  оперативно – координаційного центру ГУ МНС у Вінницькій області, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в розмірі 1/3   частини  від усіх  видів його доходів,  але не менше ніж  30  процентів  прожиткового мінімуму певного віку дитини, щомісячно, починаючи з 23.11.2009 року до досягнення дитиною  повноліття .

    В порядку  негайного виконання рішення суду стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженця  ІНФОРМАЦІЯ_4 , працюючого заступником  начальника  оперативно – координаційного центру ГУ МНС у Вінницькій області, проживаючого  в ІНФОРМАЦІЯ_5 ( зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6 ) на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1  аліменти в межах платежу за один місяць (23.11.2009 року  - 23.12.2009 р.) в розмірі 1/3 частини від усіх  видів його доходів,  але не менше ніж  30  процентів  прожиткового мінімуму певного віку дитини за вказаний період.

           Стягнути з ОСОБА_2  державне мито в сумі 51 грн.00 коп. та послуги ІТЗ в сумі 120 грн. 00 коп. на користь держави .

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в строк передбачений для подачі заяви про апеляційне оскарження.

        Суддя: