Судове рішення #7646533

0555                                                                   Справа 2-150/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

01 лютого 2010 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого - судді Губської Л.В

при секретарі           Кобяковій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ясинуватій цивільну справу за позовом КП Ясинуватського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості  з водопостачання та водовідведення,

в с т а н о в и в:

22.10.2009 року КП Ясинуватське виробниче управління водопровідно–каналізаційного господарства (далі - ЯВУВКГ) звернулося до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги, обґрунтувавши свої вимоги тим, що згідно до Законів України «Про питну воду та водопостачання» та «Про житлово-комунальні послуги», Правилами надання послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної та гарячої води та водовідведення, ЯВУВКГ взяв на себе зобов’язання щомісячно і в повному обсязі забезпечити відповідачів послугами по постачанню холодної води та водовідведенню, а відповідачі повинні сплачувати щомісячно за надані послуги. Позивач надав зазначені послуги відповідачам, а останні в період з 01.07.2008 року по 01.10.2009 року в повному обсязі їх не сплатили, у зв'язку з чим мають заборгованість в сумі 2601,44 грн., яку позивач просив стягнути в судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 підтримала заявлені вимоги в повному обсязі і просила стягнути з відповідачів заборгованість в сумі  2601,44 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала і пояснила, що збитки не компенсувала через відсутність коштів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилася, зі слів відповідачки ОСОБА_2 не заперечує, щоб справа була розглянута у його відсутність.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачки ОСОБА_2 перевіривши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Судом установлено,  що  відповідачі  є  власниками і проживають у квартирі № 21  у будинку № 14-а на кварталі 103 в  м. Ясинуватій (а.с.4), згідно особистого рахунку (а.с.3) за період з 01.07.2008р. по 01.10.2009р. їм нараховані платежі за послуги по постачанню холодною питною водою та водоотведенню на суму  2601,44 грн., але відповідачі в повному обсязі їх не сплатили, у зв’язку з чим у них виникла заборгованість перед позивачем в сумі 2601,44 грн., яка підлягає стягненню.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.с.1).

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача на користь держави (а.с.7)

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 60, 88, 212-215 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП Ясинуватського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства задовольнити.

Стягнути з  ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь КП Ясинуватського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 в Ясинуватському відділенні ПІБ, МФО 334420, код ОКПО 05524340) - заборгованість за надані комунальні послуги в сумі  2601 (дві тисячі шістсот одна) грн. 44 коп.

 Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Ясинуватського виробничого управління водопровідно–каналізаційного господарства (р/р 26004301520353 в Ясинуватському відділенні ПІБ, МФО 334420, код ОКПО 05524340) сплачені ними витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., та судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження.

Суддя:

  • Номер: 22-ц/791/2276/15
  • Опис: Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Володимирський" до Шатило Валентина Івановича, Шатило Галини Яківни про стягнення кредитної заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Апеляційний суд Херсонської області
  • Суддя: Губська Людмила Вікторівна
  • Результати справи: повернуто; Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.07.2015
  • Дата етапу: 13.10.2015
  • Номер: 6/666/333/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-150/10
  • Суд: Дніпровський районний суд м. Херсона
  • Суддя: Губська Людмила Вікторівна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.11.2015
  • Дата етапу: 15.12.2015
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація