Судове рішення 2-45 від 05.02.2010

Судове рішення #7646371

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-03-45/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

( з а о ч н е )

Миколаївський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого – судді Стрєльнікова Д.В.

при секретарі Чоботаренко Т.І.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши 01 лютого 2010 року у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання послуг з газопостачання,

в с т а н о в и в :

В серпні 2009 року ВАТ ГГ “Миколаївгаз” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий газ. Свої позовні вимоги позивач обґрунтував тим, що відповідач отримує від нього газ за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1. За період з 07.09.1996 року по 01.04.2008 року відповідачу було відпущено газ, який останнім не сплачений в сумі 1043,77 грн., що є його заборгованістю. Тому позивач просить стягнути суму заборгованості з відповідача в судовому порядку.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і підтвердив викладені в позовній заяві обставини.

Відповідач в судове засідання не з‘явився вдруге без поважних причин. Про час і місце розгляду справи повідомлений завчасно і належним чином. Заперечень проти позову не подав. У зв‘язку з тим, що наявних матеріалів про права та взаємовідносини сторін достатньо для розгляду позову, судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наданих доказів.

Заслухавши пояснення присутніх сторін, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов наступного.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач за адресою: АДРЕСА_1, згідно укладеного договору про надання послуг з газопостачання, здійснює споживання газу. (а.с. 7)

Відповідачем фактично спожито газ за період з 07.09.1996 року по 01.04.2008 року в обсязі на суму 1043,77 грн. Однак, спожитий за цей період газ відповідачем не сплачений і вказана сума є його заборгованістю перед позивачем. (а.с. 8-13)

Ст. 20 Закону України “Про житлово-комунальні послуги” визначено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п. 17. Правил надання населенню послуг з газопостачання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 2246 від 09.12.1999 р. розрахунковим періодом для визначення розміру оплати послуг з газопостачання є календарний місяць. Плата за надані протягом розрахункового періоду послуги з газопостачання вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено інший строк.

В судовому засіданні сторони у відповідності до ст. 267 ч. 3 ЦК України не заявили про застосування позовної давності.

Виходячи з викладеного позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними і підлягають задоволенню в повному обсязі.

З відповідача на користь позивача також слід стягнути судові витрати пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації “Миколаївгаз” (ЄДРПОУ 05410263, МФО 326610, р/р 26004226128001 у МФ КБ “Приватбанк”) заборгованість за договором про надання послуг з газопостачання в розмірі – 1043,77 грн., судовій збір в розмірі 51 грн., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., а всього – 1124 грн. 77 коп.

На заочне рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії відповідачем може бути подана заява про перегляд Миколаївським районним судом Миколаївської області. Позивачем на рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів, після чого апеляційна скарга протягом 20 днів до апеляційного суду Миколаївської області через Миколаївський районний суд Миколаївської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків оскарження.

Суддя Д.В. Стрєльніков

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 22-ц/779/2717/2015

Номер: 22-ц/779/2717/2015
Опис: ПАТ "ВіЕйБі Банк" до Віндик Василя Володимировича про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-45
Суд: Апеляційний суд Івано-Франківської області
Суддя: Стрєльніков Дмитро Васильович
Результати справи: постановлено ухвалу про повне або часткове скасування рішення і передано справу на новий розгляд до суду першої або апеляційної інстанції
Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
Департамент справи:
Дата реєстрації: 20.11.2015
Дата етапу: 14.09.2016

Судове провадження 6/354/3/19

Номер: 6/354/3/19
Опис:
Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
Номер справи: 2-45
Суд: Яремчанський міський суд Івано-Франківської області
Суддя: Стрєльніков Дмитро Васильович
Результати справи:
Етап діла: Направлено до апеляційного суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.10.2016
Дата етапу: 30.07.2019

Судове провадження 22-ц/4808/1121/19

Номер: 22-ц/4808/1121/19
Опис: Заява Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк»), відповідач Віндик Василь Володимирович , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Яремчанський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред’явлення до виконання
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 2-45
Суд: Івано-Франківський апеляційний суд
Суддя: Стрєльніков Дмитро Васильович
Результати справи:
Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.08.2019
Дата етапу: 04.10.2019