Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #76463006

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

15 січня 2019 р. № 400/3076/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справ

за позовом:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідачів:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14, м. Київ 135, 01135 Державної служби морського та річкового транспорту України, вул. Пребраженська, 25, м. Київ, 03110

про:визнання незаконною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернулася з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (надалі - відповідач 1), Державної служби морського та річкового транспорту України (надалі - відповідач 2) про визнання незаконною бездіяльності; зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 17.12.2018 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду на 17.01.2019.

14.01.2019 від представника відповідача 1 (поштою) до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. У вказаному клопотанні відповідач 1 просив суд визначити відповідальним за проведення відеоконференції в приміщенні суду Окружний адміністративний суд міста Києва.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Частиною сьомою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином клопотання відповідача 1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 195, 241, 243, 248, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача 1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в приміщенні суду задовольнити.

2. Призначити розгляд справи № 400/3076/18 на 17 січня 2019 р. - 15:00 год., в режимі відеоконференції.

3. Проведення відеоконференції доручити Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбачана, 8, м. Київ).

4. Ухвалу направити сторонам по справі та Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбачана, 8, м. Київ).

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Птичкіна


  • Номер:
  • Опис: визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративний позов
  • Номер справи: 400/3076/18
  • Суд: Миколаївський окружний адміністративний суд
  • Суддя: Птичкіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2018
  • Дата етапу: 31.07.2019
  • Номер: 854/3131/19
  • Опис: визнання незаконною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії
  • Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
  • Номер справи: 400/3076/18
  • Суд: П'ятий апеляційний адміністративний суд
  • Суддя: Птичкіна В.В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.04.2019
  • Дата етапу: 08.07.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація