Справа № 3-181/10р.                                              

                        П О С Т А Н О В А

                       І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

       04 лютого 2010 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Піддубний І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАЇ по обслуговуванню м.Ізюма та Ізюмського району та ОСОБА_1 України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, росіянина, громадянина України, інженера з безпеки дорожнього руху комунального підприємства «Благоустрій міста Ізюма», мешкаючого за адресою: Харківська обл., м.Ізюм, вул. Червоногірська, б.1-А

                                                    За  ч.4 ст. 140  КУпАП,

                                          в с т а н о в и в:

        02 лютого 2010 року до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області надійшов адміністративний матеріал про те, що 30 грудня 2009 року посадова особа – інженер з безпеки дорожнього руху КП «Благоустрій міста Ізюма», розташованого за  адресою: Харківська обл., м. Ізюм, вул.Червоногірська, 62,  ОСОБА_2 порушив правила, норми і стандарти при утриманні проїзної частини, а саме: своєчасно не вжив заходів щодо ліквідації ямковості, що спричинило створення дорожньо-транспортної пригоди, в результаті якої автомобіль марки «Форд Сієрра», державний номерний знак НОМЕР_1 отримав механічні ушкодження.

                  Права, передбачені статтею 268 КУпАП, правопорушнику  роз”яснені.

                  В судовому засіданні ОСОБА_2 вини своєї  не визнав, проти протоколу заперечував та     пояснив, що КП «Благоустрій міста Ізюма» в 2009 році ремонту  на       автомобільних дорогах м.     Ізюма не проводило, у зв»язку з тим, що переможцем проведеного тендера на поточний ремонт автомобільних доріг за рахунок місцевого бюджету на 2009 рік визнано ВАТ «Шляхо-ремонтне     будівниче управління».

  Перевіривши матеріали справи, вислухавши ОСОБА_2, приходжу до висновку про  відсутність складу адміністративного правопорушення в діях гр-на ОСОБА_2 за  ч.4 ст.140 КУпАП з наступних підстав :

            - переможцем проведеного тендера на поточний ремонт автомобільних доріг за рахунок               місцевого бюджету на 2009 рік визнано ВАТ «Шляхо-ремонтне будівниче управління», у               зв»язку з чим претензії, висунуті в протоколі до інженера з БДР КП «Благоустрій міста Ізюма»          ОСОБА_2, є безпідставними.

             Таким чином, фактично інженером з БДР  КП «Благоустрій міста Ізюма» ОСОБА_2          не були порушені вимоги законодавства  щодо порушення правил, норм і стандартів, що              стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху при утриманні автомобільних доріг, що              спричинили створення аварійної обстановки  або пошкодження  транспортних засобів, а тому в          його діях відсутній склад правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 140 КУпАП.

    За таких обставин  провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно             ОСОБА_3 за ч.4  ст.140 КУпАП  підлягає  закриттю .

    Керуючись  ч.4 ст. 140, ст.ст.  247 п.1, 284 п.3 КУпАП, суд-

                    п о с т а н о в и в :

        Провадження по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 140 КУпАП  закрити за відсутністю складу адміністративного             правопорушення.

         Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через             Ізюмський міськрайонний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.

        Суддя:                                     І.А. Піддубний