Дело № 1-66/2010

 ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ  УКРАИНЫ

29 января 2010 года Долгинцевский районный суд города Кривого Рога Днепропетровской области в составе: председательствующего - судьи Козака А.В., при секретаре Дьяконовой Т.Ю., с участием: прокурора Полупановой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кривом Роге уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, безработного, ранее судимого 18.06.2007 года Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.213 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн., пр оживающего и зарегистрированного в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.389 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 18.06.2007 года был осужден Дзержинским районным судом г. Кривого Рога по ч.1 ст.213 УК Украины к штрафу в размере 1700 грн.

18.06.2009 года постановлением этого же суда, неоплаченная сумма штрафа в размере 1700 грн. была заменена на 240 часов общественных работ.

26.08.2009 года ОСОБА_1 было вынесено и оглашено под роспись постановление об установлении дней явки на регистрацию, согласно которого он должен был являться каждый понедельник в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога для отметки.

Но с 26.08.2009 года, ОСОБА_1 не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г.Кривого Рога, а с 03.09.2009 года стал совершать прогулы без уважительных причин, а оправдательных документов не предоставил.

Таким образом, не являясь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога, ОСОБА_1 умышленно уклонился от установленных обязанностей, нарушая порядок и условия отбывания наказания в виде общественных работ, а именно не исполнял установленные обязанности, нарушил порядок и условия отбывания наказания.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый признал себя виновным в инкриминируемом ему преступлении и пояснил суду, что ему было известно о том, что он должен был каждый понедельник являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога для отметки, но поскольку находился на заработках не являлся. Просил суд рассматривать дело в порядке ст.299 УПК Украины. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его виновность полностью доказана и подтверждается письменными доказательствами исследованными в судебном заседании:

- представлением начальника уголовно-исполнительной инспекции Долгинцевского района г. Кривого Рога , в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ОСОБА_1 за то, что он уклоняется от отбывания наказания (л.д.7);  

- постановлением Дзержинского районного суда г. Кривого Рога от 18.06.2009 года, согласно которого ОСОБА_1 неоплаченная сумма штрафа в размере 1700 грн. была заменена на 240 часов общественных работ (л.д.8);

- подписками ОСОБА_1, согласно которых он д олжен был являться каждый понедельник в уголовно-исполнительную инспекцию Долгинцевского района г. Кривого Рога для отметки и был предупрежден об уголовной ответственности за неисполнение этих обязанностей (л.д.14-15);

- листком регистрации, из которого усматривается, что ОСОБА_1 не являлся для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.18).  

    Согласно ст.65 УПК Украины, доказательства по данному уголовному делу являются законными, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

В соответствии со ст.18 УК Украины подсудимый является физическим вменяемым лицом.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.389 УК Украины по признакам уклонения от отбывания общественных работ, лицом осужденным к этому наказанию.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершённого ним преступлений, его личность, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Так, ОСОБА_1 совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим (л.д.43-44), вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учёте у врача-психиатра не состоит (л.д.46), состоит на учёте у врача-нарколога по поводу психических и поведенческих расстройств в результате употребления опиоидов с вредными последствиями (л.д.45), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д.47).    

Ввиду отсутствия отягчающих вину подсудимого обстоятельств, смягчающим суд признаёт его чистосердечное раскаивание.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, применив положения ст.ст.75-76 УК Украины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.299,321-325 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.389 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

В силу ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного наказания с испытанием сроком на 1 (один) год.

    В силу п.п.2-4 ст.76 УК Украины обязать осужденного не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно – исполнительной системы.

Меру пресечения - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Днепропетровской  области через Долгинцевский районный суд города ОСОБА_2 в течение 15 суток с момента его провозглашения.

    Председательствующий: судья                                                    Козак А.В.