Копія:

№ 2-392/09

                                                              Рішення

                                        іменем України

17 квітня 2009 р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

     головуючого-судді                                                                         Білери П.П.

                при секретарі                                                                                   Хмарській К.Ф.

                з участю відповідача                                                                      ОСОБА_1

        прокурора                                     Клименко В.А.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання  рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 209 грн. 10 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби , суд

                                                          Встановив:

Прокурор свої вимоги мотивує тим , що 15 червня 2008 року відповідач на водоймі  в с.Куземин Охтирського району Сумської області здійснював незаконний лов риби із застосуванням забороненого знаряддя лову – сіткою з ліски , чим порушив п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства , за що 18 липня 2008 року його було притягнуто Охтирським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності . Відповідно до постанови суду відповідач незаконно виловив рибу – карась в кількості 25 штук, окунь – 16 штук. Згідно розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу” розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 209 грн. 10 коп. , які прокурор і просить стягнути з відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнав повністю , і пояснив , що на відшкодування боргу згоден, так як дійсно 18 липня 2008 року здійснив незаконний вилов риби в кількості 25 штук карасів та 16 штук окунів, за що був притягнутий Охтирським міськрайонним судом до адміністративної відповідальності по Ст. 85 ч. 4 КУпАП та на нього було накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 340 грн. в доход держави.

Заслухавши осіб , які беруть участь у розгляді  справи , дослідивши надані суду докази , суд вважає , що позов підлягає задоволенню повністю , так як судом встановлено, що згідно до постанови Охтирського міськрайонного суду від 18 липня 2008 року відповідач здійснив незаконний вилов риби в кількості 25 штук карасів, 16 штук окунів.

Відповідно до розрахунку Сумського територіального відділу ДБУ охорони водних живих ресурсів , проведеного у відповідності до постанови КМУ №32 від 19 січня 1998 року „Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів риб та інших об”єктів водного промислу” розмір збитків , заподіяних незаконним виловом риби відповідачем становить 209 грн. 10 коп.

Таким чином з викладеного вбачається , що між сторонами виникли цивільні правовідносини . У цих правовідносинах порушено право позивача , так як згідно до Ст.10 Закону України „Про тваринний світ” громадяни зобов”язані відшкодувати шкоду , заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу .

Статтею 1166 ч.1 ЦК України передбачено , що майнова шкода , завдана неправомірними діями майну юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою яка її завдала .

Таким чином суд приходить до висновку , що позовні вимоги прокурора слід задовольнити повністю.

Судові витрати відповідно до Ст.88 ЦПК України покласти на відповідача .

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст. 10 Закону України „Про тваринний світ”  , Ст.1166 ЦК України , Ст.ст. 10,60,213-215 ЦПК України , суд  

                                                    Вирішив :  

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання  рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 209 грн. 10 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Куземинської сільської ради (р/р 33118331700014 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100) спричинені збитки в сумі 209 грн. 10 коп.( двісті дев”ять гривень десять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави  та витрати за інформаційно – технічне забезпечення до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 30 гривень, які перерахувати на рахунок: 31215259700013 м.Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя:                                                                                                 Білера П.П.

З оригіналом згідно     :                            підпис

Рішення не набрало законної сили

№ 2-392/09

                                          РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

                                                              Рішення

                                        іменем України

17 квітня 2009 р.                             Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :

     головуючого-судді                                                                           Білери П.П.

                при секретарі                                                                                   Хмарській К.Ф.

                з участю відповідача                                                                      ОСОБА_1

       прокурора                                     Клименко В.А.

                розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка цивільну справу за позовом Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання  рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 209 грн. 10 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби , суд

                                                    Вирішив :  

Позовні вимоги Сумського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Головного державного управління охорони, використання водних живих ресурсів та регулювання  рибальства в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування 209 грн. 10 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на рахунок Куземинської сільської ради (р/р 33118331700014 ГУДКУ в Сумській області, МФО 837013, код 23635347, код платежу 24062100) спричинені збитки в сумі 209 грн. 10 коп.( двісті дев”ять гривень десять копійок).

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 51 грн. в дохід держави  та витрати за інформаційно – технічне забезпечення до Держбюджету Охтирського району за розгляд справи в розмірі 30 гривень, які перерахувати на рахунок: 31215259700013 м.Охтирка 22050000 , ОКПО 23635347, ГУДКУ у Сумській області, МФО банку 837013.

Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення , а апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження , якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано .

Суддя:                                                                                                 Білера П.П.

                    Сумському міжрайонному природоохоронному

                    прокурору  Когеру Д.В.

                    вул. Білопільський шлях, 24-а м. Суми

                    Головному державному управлінню охорони

                    використання водних живих ресурсів та

                    регулювання рибальства

                    вул. Набережна, р. Стрілки, 48 м. Суми

                    ОСОБА_1

                    Вул. Шевченка, 4  с. Куземин

                    Охтирського району Сумської області

2-392/09 від 17.04.2009 р.

Направляю копію рішення 2-392/09 від 17 квітня 2009 року, що не набрало законної сили, для відому.

Додаток: копія рішення 2-392/09.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                             ОСОБА_2

Сумському міжрайонному природоохоронному

                    прокурору  Когеру Д.В.

                    вул. Білопільський шлях, 24-а м. Суми

                    Головному державному управлінню охорони

                    використання водних живих ресурсів та

                    регулювання рибальства

                    вул. Набережна, р. Стрілки, 48 м. Суми

                    ОСОБА_1

                    Вул. Шевченка, 4  с. Куземин

                    Охтирського району Сумської області

2-392/09 від 17.04.2009 р.

Направляю копію рішення 2-392/09 від 17 квітня 2009 року, що не набрало законної сили, для відому.

Додаток: копія рішення 2-392/09.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду                             ОСОБА_2