Копія :

   Справа № 2-288/10 р.  

                       Рішення

        Іменем України

3 лютого 2010 року  Охтирський  міськрайонний суд Сумської області в складі:

    головуючого-судді                             Верес М.Ф.                

    при секретарі                                         Чепура В.С.                

    з  участю позивача                             ОСОБА_1        

    та відповідача                   ОСОБА_2                                  

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,  суд

                    Встановив :

    Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, мотивуючи свої вимоги тим, що 12 червня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у Хухрянській сільській раді Охтирського району Сумської області, актовий запис № 9. Від спільного життя має неповнолітню доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Тому позивачка прохала суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання  неповнолітньої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.    

        Позивачка в судовому засіданні позов підтримала повністю і суду пояснила, що 12 червня 1985 року зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Від спільного життя народила доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком. Відповідач належної матеріальної допомоги не надає, тому вона просить суд винести рішення, яким стягувати з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання  неповнолітньої дитини, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.    

    Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частина від усіх його видів заробітку на утримання неповнолітньої дитини не заперечує.  

    Суд, проаналізувавши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

      Так, судом встановлено, що сторони від спільного життя мають неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про народження дитини відповідач ОСОБА_2 записаний батьком, тому відповідно до чинного законодавства він зобов’язаний надавати матеріальну допомогу на утримання своєї дитини.    

    ОСОБА_4 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Відповідно до Ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

    Враховуючи, що відповідач працює директором колективного господарства Лутищанського агролісгоспу, позовні вимоги визнав повністю, проти стягнення з нього аліментів в розмірі 1/4 частина на утримання неповнолітньої дитини не заперечує, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, які стягувати на користь позивачки.

На підставі Ст.ст. 88, 81 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

ОСОБА_4 367 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищеозначеного та керуючись Ст.ст. 180-183, 191 Сімейного кодексу України , Ст.ст. 10, 60, 81, 88, 212, 213-215, 367  ЦПК України, суд

Вирішив :

Стягувати з  ОСОБА_2 аліменти в  розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи стягування аліментів з 19 січня 2010 року та сплачувати аліменти матері дитини – ОСОБА_1.                                      

    Стягнути з відповідача ОСОБА_2 судовий збір в сумі 51 грн. в доход держави.

          Стягнути з відповідача ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Охтирському міськрайонному суді Сумської області в розмірі 120 грн. в доход держави.  

    ОСОБА_4 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а  апеляційна скарга на рішення Охтирського міськрайонного суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву  про апеляційне оскарження не було подано.

Суддя :                             М.Ф. Верес  

З оригіналом згідно :                         Підпис