Дело №1-345/10    

                                                    ПРИГОВОР

                                   ИМЕНЕМ   УКРАИНЫ

18 января 2010 года     Приморский  районный  суд  г.  Одессы  в  составе:

председательствующего судьи – Луняченко А.А.,

при секретаре – Пищевят О.И.,

с участием прокурора — ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Одессе уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, украинки по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, вдовы, временно не работающей, место проживания – г. Одесса, ул. Дворянская 18/10, место регистрации – г. Одесса, ул. Асташкина 17/11, ранее не судима,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, -

                                                  УСТАНОВИЛ:

Судом установлено и в судебном заседании доказано, что ОСОБА_2 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: 24.10.2009 года в 08 часов 00 минут, находясь в г. Одессе на ул. Дворянская 18/10, путем присвоения найденного, приобрела охотничий нож, который согласно заключения судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия №18 от 06.11.2009 года является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия, и в дальнейшем переносила при себе без предусмотренного законом разрешения.

В тот же день примерно в 12 часов 00 минут на углу улиц Раскидайловская – Ризовская в г. Одессе ОСОБА_2 была задержана сотрудниками милиции, в результате чего у нее было обнаружено и изъято вышеуказанное холодное оружие.

Будучи допрошенной в судебном заседании, подсудимая свою вину в предъявленном ей обвинении полностью признала и подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинении. Она пояснила, что ранее у ее мужа ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, который умер 27.01.2009 года, хранился коллекционный охотничий нож. Где и когда он его приобрел не знает, так как он у него имелся до их совместного проживания. После смерти мужа и в связи с тяжелым материальным положением, ОСОБА_2 по выходным дням выносит на стихийный рынок «Староконный» старые вещи, посуду и прочее с целью реализации.

24.10.2009 года она решила вынести на продажу вышеуказанный охотничий нож с клином стального цвета и ручкой темного цвета, который висел на стене в ее доме.

24.10.2009 года примерно в 08 часов 00 минут она вышла на рынок, где на углу улиц Раскидайловская – Разумовская в г. Одессе расстелила клеенку и разложила товар с целью продажи, а именно: носильные вещи, посуду и охотничий нож, который решила продавать за 65 гривен 00 копеек.

Примерно в 12 часов 00 минут к ОСОБА_2 подошли три мужчины, которые представились сотрудниками милиции, и поинтересовались об охотничьем ноже, на что она сказала, что это ее охотничий нож, который реализует по цене 65 гривен 00 копеек. После были приглашены двое понятых, в присутствии которых нож был изъят и помещен в полиэтиленовый пакет, опечатан и подписан ею и понятыми. Далее ОСОБА_2 была приглашена сотрудниками милиции в отделение милиции, где у нее приняли письменное объяснение по поводу произошедшего.

В судебном заседании от подсудимой поступило заявление, в котором она указала, что с доказательствами в подтверждение ее вины оно согласна, их не оспаривает и просит не исследовать, ограничившись ее пояснениями. С последствиями такого заявления ознакомлена.

Прокурор поддержал заявление ОСОБА_2, однако считает необходимым исследовать некоторые материалы дела, а также данные о личности подсудимой.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ОСОБА_2 в инкриминируемом ей преступлении полностью доказана и подтверждается собранными  по делу доказательствами, исследование которых в соответствии со ст. 299 УПК Украины, суд, учитывая мнения всех участников судебного разбирательства, признает нецелесообразным, ограничившись допросом подсудимой.

В связи с заявленными ходатайствами подсудимой и прокурора, суд считает, что они подлежат удовлетворению и при этом необходимо исследовать такие документы:

- протокол обнаружения и изъятия от 24.10.2009 года, в котором указано, что при проведении личного досмотра гр. ОСОБА_2 был обнаружен, а в последствии изъят охотничий нож с клином стального цвета и ручкой темного цвета, длинной около 30-ти сантиметров (л.д. 11);

- заключение судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия №81 от 06.11.2009 года, которая свидетельствует, что: «1. Нож, изъятый у гр. ОСОБА_2, является клинковым холодным оружием колюще-режущего действия. 2. По типу охотничьих ножей общего назначения. 3. Изготовлен промышленным способом.» (л.д. 30-33).

Исследованные доказательства согласуются между собой, в своей совокупности подтверждают пояснения подсудимой, не состоят между собой в противоречии и подтверждают вину ОСОБА_2, поэтому, суд квалифицирует ее действия по ст. 263 ч. 2 УК Украины по признакам – ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Судом также установлено, что ОСОБА_2 ранее не судима (л.д. 57), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 62), в КУ Городском психиатрическом  диспансере на учете не состоит (л.д. 61), в Одесском областном наркологическом диспансере на учете не состоит (л.д. 60) и в ООКПБ-1  на учете не числится (л.д. 59).

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, исследованные данные о личности подсудимой и другие обстоятельства дела.

Обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, - признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении и положительная характеристика с места жительства.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, -  судом не установлены.

На основании вышеизложенного, учитывая мнение прокурора, суд считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 263 УК Украины, в виде штрафа.

Судебные издержки, выраженные в стоимости проведенной экспертизы, подлежат возмещению в соответствии с требованиями ст. ст. 91, 93 УПК Украины.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями  ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 321, 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2   признать виновной в совершении преступления,  предусмотренного ст. 263 ч. 2 УК Украины, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 850 (восемьсот пятьдесят) гривен 00 (ноль) копеек.

Меру пресечения в отношении осужденной ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  -  подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: охотничий нож, изъятый у гр. ОСОБА_2,  – уничтожить (л.д. 37).

Взыскать с осужденной ОСОБА_2 судебные издержки за проведение  судебно-криминалистической экспертизы холодного оружия в сумме 608 (шестьсот восемь) гривен 09 (девять) копеек.

Получатель: НИЭКЦ при ГУМВД в Одесской области, Р/С 35220002000142, код ОКПО 25574222, МФО 828011 в ГУДК Украины в Одесской области. Назначение платежа: проведение экспертизы ФО2 КПК 1001050 (л.д. 30).  

Приговор может быть обжалован путем подачи через Приморский районный суд г. Одессы в апелляционный суд Одесской области апелляции в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья: