Справа № 418/754/21

1-в/189/8/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2024 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області:

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покровське подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях  ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою:  АДРЕСА_1 , -

в с т а н о в и в:

       До Покровського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях  ОСОБА_4 про звільнення   ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку,  оскільки встановлений Міловським районним судом Луганської області іспитовий строк закінчився 05.10.2023 року. В період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 10.11.2021 року за ст. 173 КУпАП та 15.11.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП – за скоєння даного адміністративного правопорушення застосоване адміністративне стягнення у вигляді 119 грн. штрафу. Дані правопорушення були скоєні під час іспитового строку, але до постановки на облік. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду не надсилалось, оскільки засуджений більше не вчиняв адміністративні правопорушення. В зв`язку з чим, просить звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, у зв`язку із закінченням іспитового строку.                                                                        Прокурор Міловського відділу Старобільської окружної прокуратури ОСОБА_3 подання підтримала, просила задовольнити.

         ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений належним чином.

       Начальник відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях  ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд подання без його участі, якою подання підтримав, просив задовольнити.

       Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, окрім випадків, коли їх участь визнана обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

       Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного.

       Відповідно до вимог частини 3 статті 75 КК України, умовою ухвалення рішення суду про звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Тривалість іспитового строку та обов`язки, які покладаються на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, визначаються судом.

       Іспитовий строк - це певний проміжок часу, протягом якого здійснюється контроль за засудженим і останній під загрозою реального відбування призначеного покарання зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки та інші умови випробування. Однією з найголовніших умов звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням є те, що він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.

       Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язкита не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

       Відповідно до статті 165 Кримінального виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

       Як вбачається з подання, іспитовий строк відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , закінчився 05.10.2023 року.

       Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України, під час виконання вироків відповідний суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

       Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до висновку, що відбуваючи покарання, ОСОБА_5 довів, що став на шлях виправлення. В період іспитового строку, засуджений ОСОБА_5 два рази притягувався до адміністративної відповідальності, а саме 10.11.2021 року за ст. 173 КУпАП та 15.11.2021 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП – за скоєння даного адміністративного правопорушення застосоване адміністративне стягнення у вигляді 119 грн. штрафу. Дані правопорушення були скоєні під час іспитового строку, але до постановки на облік. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням до суду не надсилалось, оскільки засуджений більше не вчиняв адміністративні правопорушення. Іспитовий строк, призначений вироком суду, закінчився, у зв`язку з чим на підставі ст. 78 КК України, ОСОБА_5 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

       Керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ухвалив:

Подання начальника відділу №21 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях  ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 05.10.2021 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду.                                 

Суддя: ОСОБА_1