Справа №2-1296 2008р.

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2008 року Ленінський районний суд міста Донецька в складі:

головуючого судді     І.П. Іванова

при секретарі     О.Г.Іншаковій

за участю прокурора     Є.В. Сибірцевої

представників позивача     ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Донецьку

цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Ленінської районної у м.

Донецьку  ради,    в   інтересах   неповнолітнього   ОСОБА_2,

09.03.1993р.н. до ОСОБА_3,  про позбавлення батьківських

прав,  третя особа: ОСОБА_4,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав,  мотивуючи свої вимоги тим,  що ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  знаходився у шлюбі з ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Від шлюбу має неповнолітнього сина - ОСОБА_2,  09.03.1993р.н. Коли дитині виповнилося 3 місяці,  подружні стосунки були припинені.

З червня 1993 року ОСОБА_2 мешкав з матір'ю та її батьками за адресою: 83080,  м.  Донецьк,  пр-т. Ленінський,  120/31.

23.05.1996 року шлюб було розірвано. ОСОБА_3 після розірвання шлюбу і по теперішній час участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

Останній раз ОСОБА_3 бачив дитину коли йому було 3 місяці. На протязі 15 років ні він,  ні його родина дитиною не цікавилися,  участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймали.

За відомостями адресного бюро УМВС України в Донецькій області,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області зареєстрованим не значиться.

З 2003 року ОСОБА_5 мешкає з ОСОБА_6,  ІНФОРМАЦІЯ_3,  який поклав на себе усі обов'язки по вихованню та матеріальному забезпеченню ОСОБА_2,  який називає його батьком.

У лютому 2008 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6.

10.04.2008 року на адресу служби у справах дітей від загальноосвітньої школи № 90 надійшло клопотання з проханням позбавити батьківських прав ОСОБА_3 у відношенні сина ОСОБА_2,  09.03.1993р.н.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю,  ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги в повному обсязі та оскільки відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини,  просила позбавити його батьківських прав відносно ОСОБА_2,  09.03.1993р.н.

Відповідач у судове засідання не з'явився,  за відомостями адресного бюро УМВС України в Донецькій області,  ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1 у Донецькій області зареєстрованим не значиться.

Третя особа: ОСОБА_4,  проти позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно сина - ОСОБА_2 не заперечувала.

Суд,  вислухавши представника позивача,  третю особу,  думку прокурора,  який вважав,  що позов необхідно задовольнити,  дослідивши матеріали справи,  вважає,  що вимоги позивача законні і обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено,  що відповідач знаходився у шлюбі з ОСОБА_5,  ІНФОРМАЦІЯ_2

Від шлюбу має неповнолітнього сина - ОСОБА_2,  09.03.1993р.н. (актовий запис № 358 від 03.04.1993 року,  виданий відділом реєстрації актів цивільного стану Індустріального районного управління юстиції м.  Хабаровська) (а.с. 8).

Коли дитині виповнилося 3 місяці,  подружні стосунки були припинені.

З червня 1993 року ОСОБА_2 мешкав з матір'ю та її батьками за адресою: 83080,  м.  Донецьк,  пр-т. Ленінський,  120/31.

23.05.1996 року шлюб було розірвано. Відповідач після розірвання шлюбу і по теперішній час участі у вихованні та утриманні дитини не приймав.

Останній раз відповідач бачив дитину коли йому було 3 місяці. На протязі 15 років ні він,  ні його родина дитиною не цікавилися,  участі у вихованні та матеріальному забезпеченні не приймали.

Із висновку органу опіки та піклування вбачається,  що у зв'язку з тим,  що відповідач у вихованні і утриманні дитини участі не приймав,  ухилявся від виконання своїх батьківських обов'язків,  вважають доцільним позбавити його батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2,  09.03.1993р.н (а.с.  5-6).

Так згідно  ст. 157 ч.2 СК України,  той з батьків,  хто проживає окремо від дитини,  зобов'язаний брати участь у її вихованні.

Згідно  ст. 164 ч. 1 п.2 Сімейного Кодексу України,  батьки або один з них можуть бути позбавлені батьківських прав,  якщо буде встановлено,  що вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Отже,  оскільки судом встановлено,  що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини,  позов підлягає задоволенню в повному обсязі,  що буде відповідати інтересам дитини і дозволить визначити його статус.

Також,  відповідно до  ст.  ст. 81,  88 ЦПК України,   ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»,  суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір,    та   витрати   на   інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі  ст.  ст. 164 ч. 1 п.2,  165,  166,  СК України,  керуючись  ст.  ст. 10,  11,  60,  81,  88,  209,  212-215,  218 ЦПК України,  суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов Органу опіки та піклування Ленінської районної у м.  Донецьку ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2,  09.03.1993р.н. до ОСОБА_3,  про позбавлення батьківських прав,  третя особа: ОСОБА_4 - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_4,  уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5,  батьківських прав відносно дитини - ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_6.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 8, 50 гривень,  а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 7, 50 гривень.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Рішення винесено у нарадчій кімнаті.