Судове рішення 902/1406/15 від 07.02.2024

Особи

Учасники процесу:

яка подала подання: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Кухар Жанна Миколаївна
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Михайловський С.В.
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Є. М.
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Брок Інвест"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Синяпкін Олексій Вадимович
Заявник: Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л.
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Заявник: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Планета Пластик"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІМПАП"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдинг"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дітрейд"
Кредитор: Капрі Сан АГ (CAPRI SUN AG)
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Дочірний банк сбербанку Росії"
Заявник: Центральний офіс з обслуговування великих платників МГУ ДФС
Кредитор: Товариство з обмеженою відпоівідальністю "Сервіс Солюшнз"
Кредитор: Центральний офіс з обслуговування великих платників МГУ ДФС
Заявник: ПАТ"Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії" (м.Київ-30)
Кредитор: Науменко Олена Олексіївна
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "КРАПЛИНКА"
Заявник касаційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
За участю: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник касаційної інстанції: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Заявник: Науменко Олена Олексіївна
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "Росинка"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків ДФС
За участю: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Кредитор: Міжрегіональне ГУ ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
За участю: Науменко Олена Олексіївна
Кредитор: ТОВ "Дітрейд"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Є.М.
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Росинка"
За участю: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Кредитор: ТОВ "Пак-Експо Трейдінг"
Кредитор: ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат"
Кредитор: ТОВ "ІМПАП"
Кредитор: Капрі Сан АГ
Кредитор: ПАТ "Сбербанк"
Кредитор: ТОВ "Планета Пластик"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Кредитор: ТОВ "Сервіс Солюшнз"
Кредитор: ТОВ "Телара"
Кредитор: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Петраков Леонід Євгенійович
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "РОСИНКА"
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "Київський завод безалкогольних напоїв "КРАПЛИНКА"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Сокольвак Михайло Васильович
Заявник: Арбітражний керуючий Островський Вадим Анатолійович
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ"Мак Брок Інвест"
Заявник касаційної інстанції: Приватне акціонерне товариство Краплинка
Кредитор: Публічне акціонерне товариство "Дочірний банк Сбербанку Росії"
Заявник: Арбітражний керуючий Михайловський Сергій Володимирович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
Заявник: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Сокольвак М.В.
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство" Краплинка"
Кредитор: Офіс великих платників податків ДФС
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "МАК БРОК-ІНВЕСТ"
За участю: Арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович
За участю: Арбітражний керуючий Михайловский С.В.
Позивач (Заявник): ТОВ "Сіріус Екстружен"
Кредитор: ТОВ "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдінг"
Відповідач (Боржник): ПАТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
Кредитор: Міжрегіонале головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України
Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Заявник: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Заявник: Публічне акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне акціонерне товариство "Краплинка"
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Краплинка"
Заявник апеляційної інстанції: Офіс великих платників податків Державної Фіскальної Служби України
Заявник: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці
Кредитор: Головне управління ДФС у м. Києві
Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк"
Кредитор: Офіс з обслуговування великих платників ДФС
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю Телара"
Кредитор: ТОВ "ТП ВІКОНТ ГРУП ЛІМІТЕД"
Кредитор: Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Ліквідатор Демчан Олександр Іванович
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Київський завод безалкогольних напоїв "Краплинка"
Заявник: Офіс великих платників податків ДФС
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Островський В.А.
Заявник: Арбітражний керуючий Синяпкін Олексій Вадимович
Заявник: ТОВ " Торговий Дім " Росинка"
За участю: Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович
За участю: Арбітражний керуючий Демчан Олександр Іванович
За участю: Арбітражний керуючий Карпунов Ілля Олексійович
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство" Сбербанк"
Заявник: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
За участю: Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
Заявник: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал"
Кредитор: АТ КБ "Приватбанк"
Кредитор: ТОВ "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Кредитор: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "КРАПЛИНКА"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Росинка"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Солюшнз"
Заявник: Арбітражний керуючий Демчан О.І.
Позивач (Заявник): Приватне акціонерне товариство "КРАПЛИНКА"
Заявник: Головне управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області
Позивач (Заявник): Акціонерне товариство "Сбербанк"
За участю: Арбітражний керуючий Баскаков Олександр Віталійович
За участю: Петраков Леонід Євгенійович
Кредитор: ТОВ "Торгове підприємство "Пак-Експо Трейдинг"
За участю: ТОВ "Компанія з управіління активами "Довіра"
Кредитор: Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби України
Кредитор: ТОВ "Сіріус Екстружен"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Телара"
Відповідач (Боржник): ТОВ "Київський завод напоїв "Росинка"
Кредитор: Капрі Сан АГ (представнику Борисенко А.С.)
Кредитор: Межрегіональне ГУ ДФС-центрального офісу з обслуговування великих платників
яка приєдналась до апеляційної скарги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
За участю: Товариство з обмеженою відповідальністю "Мак Брок Інвест"
За участю: ТОВ "Торговий дім "Запчастина-Сервіс"
Заявник: Луговський Євген Валерійович
За участю: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Сбербанк"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Синяпкін О.В.
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "АКВА КЛАБ СЕРВІС"
Заявник апеляційної інстанції: Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телара"
Заявник: Арбітражний керуючий Луговський Євген Валерійович
Кредитор: АТ "СБЕРБАНК"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький)
Кредитор: Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпап"
За участю: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Запчастина - Сервіс"
Заявник: Центрально-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції
Заявник: Головне управління ДПС у м. Києві
Заявник: Акціонерне товариство "МІЖНАРОДНИЙ РЕЗЕРВНИЙ БАНК"
Заявник: Головне управління Державної податкової служби у м. Києві
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "СБЕРБАНК"
Заявник: Шпак Владислав Ігорович
Заявник: Головне Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області
Арбітражний керуючий: Луговський Євген Валерійович
Кредитор: Управління Пенсійного фонду України у м. Вінниця
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Заявник: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Позивач (Заявник): ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
Представник: Шпак Владислав Ігорович
Кредитор: ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "РІКАРД"
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Вінницькій області
Представник скаржника: Бурка Микола Віталійович
Представник позивача: Арбітражний керуючий Карасюк Олександр Володимирович
Заявник: ТОВ "Діджи Фінанс"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #764471127

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________________

У Х В А Л А

31 січня 2024 р. Справа № 902/1406/15

Господарський суд Вінницької області у складі

головуючого судді Лабунської Т.І.

за участю: секретаря судового засідання - Марчук А.П.

арбітражного керуючого Луговського Є.В. (в режимі ВКЗ)

представника ТОВ "ФК "РІКАРД" - Шпака В.І. (в режимі ВКЗ)

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький

до: Приватного акціонерного товариства "Краплинка", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 902/1406/15 за заявою ТОВ "Сіріус Екстружен", м. Хмельницький до ПрАТ "Краплинка", м. Вінниця про банкрутство.

Провадження у справі знаходиться на стадії ліквідаційної процедури, ліквідатором є арбітражний керуючий Луговський Є.В.

05.12.2023 на адресу суду від ТОВ ФК "Рікард" надійшла заява про визнання поточних грошових вимог до боржника у сумі 889 014,32 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2023 вказану заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 31.01.2024.

В судовому засіданні 31.01.2024 судом розглянуто заяву ТОВ ФК "Рікард" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника в розмірі 889 014,32 грн.

Представник ТОВ ФК "Рікард" підтримав подану заяву та просив суд про її задоволення.

Арбітражний керуючий (ліквідатор) Луговський Є.В. визнав поточні вимоги ТОВ ФК "Рікард" у повному обсязі.

Суд, розглянувши зазначену вище заяву, дослідивши викладені в ній обставини та додані до неї письмові докази, заслухавши пояснення присутніх учасників справи встановив наступні обставини.

19.04.2023 ТОВ «ФК «Рікард» укладено з ТОВ «Служба безпеки - прайд» договір №19-04-2023СП про надання послуг з охорони, а саме нерухомого майна - майнового комплексу загальною площею 22536,40 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий № 8000000000:88:059:0008 площею 3.1124 га, за адресою, м. Київ. вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6, та рухоме майно, яке розташоване на території майнового комплексу адресою м. Київ, вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6 та переданого Замовнику в заставу та/або іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань.

01.06.2023 ТОВ «ФК «Рікард» укладено з ТОВ «Кіборги» договір № 01-06/2023/2К про надання послуг з охорони майнового комплексу загальною площею 22536,40 кв.м., який знаходиться на земельній ділянці кадастровий № 8000000000:88:059:0008 площею 3.1124 га, за адресою, м. Київ. вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6, та рухоме майно, яке розташоване на території майнового комплексу адресою м. Київ, вул. А. Цедіка, (Е. Потьє), буд. 6 та переданого Замовнику в заставу та/або іпотеку в забезпечення виконання зобов`язань.

На виконання вказаних договорів ТОВ «ФК «Рікард» понесено витрати пов`язані з охороною майна боржника в розмірі 519 184,32 грн., що підтверджується рахунками на оплату, платіжними інструкціями та актами наданих послуг.

Крім того, з метою здійснення реалізації майна боржника ТОВ «ФК «Рікард» понесено витрати пов`язані з проведення ліквідаційної процедури, а саме проведення інвентаризації та оцінок реалізації майна банкрута в розмірі 190 000,00грн., що підтверджується договорами № 07-06/2023-001 від 07.06.2023, №14-06/2023-002 від 14 червня 2023, №14-06/2023-002-1 від 14 червня 2023, №28-06/2023-003 від 28 червня 2023, №10-08/2023-001 від 10.08.2023, №01-09/2023-001 від 01.09.2023, №01-09/2023-002 від 01.09.2023, №21.09/2023-003 від 21.09.2023, рахунками на оплату, платіжними інструкціями та актами виконаних робіт.

Крім цього, на балансі ПрАТ «Краплинка» перебували торгівельні марки, що увійшли до складу лоту № 4 та лоту № 5.

З метою продажу вищезазначених торгових марок, було необхідно привести в актуальний стан відомості, що міститься в Державному реєстрі свідоцтв на знак для товарів та послуг (УКРНОІВІ), а саме змінити графу «власник з Приватне акціонерне товариство «Київський завод безалкогольних напоїв «Росинка» на ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРАПЛИНКА».

Враховуючи, що збір за внесення відомостей до реєстру складає 1600 грн., ТОВ «ФК «Рікард» сплачено 20 800, 00 грн. за 13 торговельних марок.

Крім цього, з метою продажу вищезазначених торгових марок, була необхідність у продовженні строку дії прострочених торгових марок, оскільки продаж марок з закінчених строком дії унеможливив б здійснення продажу та реєстрації торгових марок після реалізації на прилюдних торгах. Отже, ТОВ «ФК «Рікард» сплачено 158 400,00 грн.

Також, з метою виконання ліквідатором обов`язку згідно ст. 61 Кодексу України з процедур банкрутства щодо вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб, ліквідатор звертався з запитом до Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» з проханням надати копії договорів щодо правочинів за свідоцтвами України на торгівельні марки №№ 42016, 124755, 17810, 170956, 170202, 170203, 312263 для перевірки законності відчуження майна третім особам.

Згідно п. 5 Порядку надання платних послуг Державної організації «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій», послуги передбачені пунктами 1-7 Переліку, надаються у разі надходження до УКРНОІВІ письмового замовлення такої послуги, що складається у довільній формі, адресоване на ім`я керівника УКРНОІВІ та документа про її оплату із зазначенням номера послуги відповідно до переліку.

Враховуючи, що ПрАТ «Краплинка» перебуває в процедурі банкрутства та на ліквідаційному рахунку товариства відсутні кошти, оплату за надання послуг в розмірі 630, 00 грн. було здійснено ТОВ "ФК РІКАРД" як кредитором та заставодержателем майна ПрАТ «Краплинка».

Таким чином, витрати на ліквідаційну процедуру для продажу торгових марок склали 20 800,00 + 158 400, 00 + 630, 00 = 179 830, 00 грн.

Всього витрати на утримання, збереження майна боржника та проведення ліквідаційної процедури склали 519 184 грн. 32 коп. +190 000,00 грн. + 179 830, 00 грн. = 889 014,32 грн.

Посилаючись на наведені обставини ТОВ ФК "Рікард" просить визнати грошові вимоги до боржника у розмірі 889 014,32 грн.

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

За приписами ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Кодексу України з процедур банкрутства у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає заяви з вимогами поточних кредиторів, які надійшли до господарського суду після офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом.

Заяви з вимогами поточних кредиторів розглядаються господарським судом у порядку черговості їх надходження. За результатами розгляду зазначених заяв господарський суд своєю ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Вимоги поточних кредиторів погашаються в порядку черговості, визначеної статтею 64 цього Кодексу.

Постановою Господарського суду Вінницької області від 07.02.2018 ПрАТ "Краплинка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

З урахуванням наведеного, вказані суми грошових зобов`язань, підлягають розгляду як поточні.

За таких обставин, заява ТОВ ФК "Рікард" подана після визнання ПрАТ "Краплинка" банкрутом, з належним обґрунтуванням та підтвердженням належними доказами.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного в своїй сукупності, суд дійшов висновку про обгрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Відтак, суд вважає за необхідне визнати поточні грошові вимоги ТОВ "ФК "РІКАРД" до ПрАТ "Краплинка" в сумі 889 014,32 грн.

Крім того, визнанню підлягають вимоги в розмірі 5 368,00 грн. - судового збору за подання заяви про визнання кредитором.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 42, 232, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ТОВ "ФК "Рікард" про визнання поточних грошових вимог до боржника в сумі 889 014,00 задовольнити.

2. Визнати поточні грошові вимоги ТОВ "ФК "Рікард" (бульвар Тараса Шевченка, буд. 4, літ. "Б", м. Київ, 01004, код 42100015) до Приватного акціонерного товариства "Краплинка" (вул. Театральна, 20, офіс 406, м. Вінниця, 21050, код 00382496) у розмірі 889 014,32 грн., а також у розмірі 5 368,00 грн. - витрати на сплату судового збору (перша черга задоволення).

3. Відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення - 31.01.2024.

4. Ухвала суду може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.02.2024.

6. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси, за їх відсутності - рекомендованим листом: арбітражному керуючому Луговському Є.В. - ІНФОРМАЦІЯ_4.; ГУ ПФУ у Вінницькій області - gu@vn.pfu.gov.ua; ПАТ КБ "Приватбанк" - info@privatbank.ua; ТОВ "Сіріус Екстружен" - info@sirius.pro; ПАТ "Краплинка" - rosinka@rosinka.ua; ТОВ "Планета Пластик" - office@planetaplast.com; ПАТ "Рубіжанський картонно-тарний комбінат" - info@rktk.com.ua; ТОВ "Сервіс Солюшнз" - service@service-solutions.com.ua; ТОВ "ІМПАП" - ІНФОРМАЦІЯ_3; АТ "МР БАНК" - irbank@irbank; ГУ ДПС у Вінницькій області - vin.official@tax.gov.ua; Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) - bankrut@vn.minjust.gov.ua; Головному управлінню ДПС у м. Києві - kyiv.official@tax.gov.ua; представнику ТОВ "ФК "РІКАРД", адвоката Шпак В.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; представнику ТОВ "Телара", арбітражному керуючому - Карасюку О.В. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація