05.02.24

22-ц/812/381/24

Справа № 477/1410/20

Провадження №22-ц/812/381/24

У Х В А Л А

05 лютого 2024 року Миколаївський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого: Темнікової В.І.,

суддів: Крамаренко Т.В., Тищук Н.О.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , підписаної її представником - адвокатом Золотарьовим К.А., на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року задоволено первісний позов ОСОБА_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 946646 грн 52 коп., а також судовий збір у сумі 9466 грн 47 коп. та судовий збір за подання заяви про забезпечення позову у сумі 420 грн 40 коп.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики на суму 37400 доларів США, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у формі розписки від 08 липня 2015 року, - відмовлено.

Також роз`яснено, що вжиті ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 серпня 2020 року заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання цим рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Повний текст рішення складений та підписаний 22 грудня 2023 року.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, 26 січня 2024 року ОСОБА_1 через свого представника звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення складено 22 грудня 2023 року, та тільки 01 січня 2024 року направлено на офіційну електронну пошту адвоката Золотарьова К.А.

Перевіривши електронні матеріали справи та доводи клопотання колегія суддів апеляційного суду приходить до наступного.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на електронні матеріали справи, встановлено, що в судовому засіданні 13 грудня 2023 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, повний текст рішення складено 22 грудня 2023 року.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року надіслано судом 29.12.2023, зареєстровано 29.12.2023 та оприлюднено 01.01.2024.

Відповідно до супровідного листа Жовтневого районного суду Миколаївської області копію оскаржуваного рішення учасникам справи направлено 01 січня 2024 року.

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 вказує, що отримав копію рішення 01 січня 2024 року. Вказані доводи електронними матеріалами справи не спростовуються.

З апеляційною скаргою апелянт звернулася до суду 26 січня 2024 року.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду Миколаївської області від 13 грудня 2023 року до закінчення апеляційного провадження.

Витребувати з Жовтневого районного суду Миколаївської області матеріали цивільної справи № 477/1410/20 за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу за первісним позовом.

Роз`яснити учасникам справи право на подачу до Миколаївського апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 361 ЦПК України.

Копію цієї ухвали надіслати Жовтневому районному суду Миколаївської області та учасникам справи.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua

Головуючий В.І. Темнікова

Судді : Т.В. Крамаренко

Н.О. Тищук